funkybass

je l'ai testé y'a deux jours... ayant eu l'original... ben j'ai trouvé ça pas trop ridicule. Assez sympa même. Bon ça reste un petit ampli. Mais il fait le boulot correctement. Le grain est là concrètement. Assez chaud, des basse feutrées, des mediums crado et des aigus étouffés. Je le préfère aux combos en tout cas. Super rendu!Je suis convaincu

Si vous voulez une photo de l'intérieur je peux en avoir une éventuellement.

ah tu sévit aussi là bas je t'ai jamais vu ah tu sévit aussi là bas je t'ai jamais vu

En fait je crois que les interventions de Jaysee n'ont qu'un seul but: la fermeture du topic.

Grosse question... beaucoup d'instrument possèdent réélement d'origine une embase jack stéréo? Sinon j'ai fait un rapide calcul pour une pile 9V qui coute 4 euros... selon mon utilisation (4 piles pas an pour une basse, ce qui est beaucoup je trouve) ça revient à 8.5 an d'utilisation de ma basse avant que le truc me fasse économiser des sous

Sérieux Jaysee... pfiou... y'a juste plus rien à dire tellement tu fais preuve d'une mauvaise foi incommensurable. Que les personnes aient essayées ou pas le Zam ça ne change rien tu lâche pas l'affaire. C'est hallucinant.

Ah on est passé avant moi... faudrait faire un topic sur la côte audiofanzine un de ces jours. Très très très bonne basse en tout cas. Et quelque soit les interventions vu ce que tu propose, personne ne t'as pourri le topic, tu l'as fait tout seul dès le premier post. Je trouve le conseil plutôt sympa. M'enfin chacun fait comme il veux

Ca concerne toutes le fender. Je voulais moi aussi un JB V US Deluxe olympic white mapple. J'en ai fait renvoyé 3 avant d'en accepter une, la bonne selon moi (je n'ai pas acheter par correspondance bien sur, c'était en magasin, sinon ça m'aurait couté deux yeux de renvoyer à chaque fois) A j'avais pas vu l'allusion à thomann, pour moi et seulement moi, oui il y a un risque. Beaucoup de potes commandent sur thomann et sont content. Ca les regarde, mais je sais qu'il n'ont pas les même attentes que moi. Je suis méticuleux et perfectionniste et je suis obligé de testé un instrument avant de l'acheter, tout particulièrement les Fender. Je ne sais pas pourquoi mais Fender n'as pas la constance de Yamaha ou Warwick, on ne peux pas donc être sur de son coup à chaque fois à part avec les modèles american vintage qui sonne à peu près à caque coup ;) Enfin +1 avec Yardie... les jap c'est de la bombe atomique!

Aucune de mes interventions n'as pour but de véhiculer quelconque mépris que ce soit. Je le dit en tout honnêteté

Sincèrement Jaysee arrête toi. On dirait que tu pars dans une théorie du complot! Tes soundclips ne sont pas pertinents. Car c'est enregistré deux fois, et que même Jaco Pastorius ne pouvait pas te faire deux prises pareils. On parle du Zam là, pas d'une disto ou d'un preamp avec lesquelles la différence serait net Encore une fois... l'important est de savoir ce que le Zam fait à un signal électronique unique, techniquement ce qu'il fait à UNE ligne de basse, et non pas au deux lignes de basses que tu as enregistré. Ce n'est en aucun cas une critique de ton jeu. Franchement les différences sont très minces entre vos soudnclips. Y'a pas de mieux/pas mieux, juste des petites différences spectrales. Je ne veux pas faire le mec de mauvaise foi mais c'est que j'en pense sincèrement. Tu met du coeur et de l'affect dans ton argumentation et c'est touchant. Mais pour l'instant tes arguments et tes test ne sont pas crédibles (pour moi ne tout cas). Tu nous dit que tu n'utilise pas de compresseur en studio. Je dit encore heureux! On va pas en studio pour utiliser un pauvre compresseur en pédale. Il ya en studio pro de vrais compresseur pour ça.

On peut certes fermé. Mais ça ne change rien au problèmes. Tant que la démarche de Zam sera de vendre un produit qui soit disant améliore le son, il y aura controverse. Je m'attends à une bonne marade quand ce type de topic fleurira sur Zikinf, Guitariste ou pire Audiofanzine. Nous sommes sur LE site de basse en France... me semble normal qu'on en cause un minimum. Après j'ai testé la bête à plusieurs reprises... donc bon, ça n'a pas l'air d'être le cas de tout le monde.

J'ai test le 412 GK et le 412 Mesa Boogie. Le boogie enterre le GK 4 fois. 412 c'est the utlime baffle je pense.

Si c'est le condo yipi parce que ça coute que dalle... et enfin oui je trouve aussi que ça ressemble à ça au vu de mes problèmes avec feu ma SVT

Faites gaffe ce mec roule dans une bagnole tendancieuse...

Yop Jaysee... désolé que mes propos ne t'ai pas plus, mais il n'y avait sincèrement rien de péjoratif pour moi dans le mot bousin. Mais bon je peux comprendre qu'on le prenne mal . Encore une fois ce qui est reproché au ZAM c'est l'aspect commercial. Je t'assures que de ce que j'en sais, c'est vendu comme un remplacement de la pile ET une amélioration du son. Et quand bertam a présenté la boiboite, c'était sur une Yam TRB 5PII et ma Nathan East, un cablé stéréo de bonne qualité, et un Markbass 103HF. Pas des conditions sutdio certes. Mais il m'a soutenu que le son était meilleur... comme il le soutien dans sa vidéo du NAMM. Ce qui me débécte la dedans c'est juste que c'est presque de la publicité mensongère point. Quant à son utilisation studio, quand tu va dans une enseigne réelement pro, je ne vois pas l'interêt d'un Zam à 180 quand tu passe dans des preamp et des compresseur qui valent plusieurs dizaines de milliers d'euros. Les professionnels du son que je connais ne voient pas l'utilité du Zam si ce n'est une longueur de câble supplémentaire. Je parle de professionnels, pas d'un pote qui à sont home studio dans le 95 of course. EDIT: et oui pour le coup du lecteur CD. Je ne vois même pas en quoi c'est remis en question. Le ZAM traite un signal, pas des doigts. L'interêt est de savoir si le ZAM améliore , ou plutôt modifie en l'espèce un signal. la réponse est selon moi à lecture des résultat non. Ce qui ressort physiquement d'un enregistrement, ce sont des fréquences, ça me semble évident

JC, où est le manque de respect? A aucun moment justement pour ma part je ne parle d'objectivité. Je dit que je trouve que le test de Jan est objectif. J'ai dit que je, moi, funkybass à testé le zam, que je trouve que ça n'améliore pas le son. Que moi, dans le vrai vie j'en ai discuté avec son concepteur/vendeur, sans langue de bois, sans hypocrisie aucune. C'est quelqu'un que j'ai trouvé de super sympa à chaque fois que je l'ai vu. Mais bon voilà, des thunes pour la basse j'en claqué en K€. C'est pas pour autant qu'il faut me prendre pour un jambon avec une alimentation à deux balles vendue un prix indécent. C'est mon avis. Encore une fois je ne me cache pas derrière mon clavier, j'en ai parlé à qui de droit moi même comme un grand. Jaysee, je te trouve excessif, limite condescendant (là c'est l'euphémisme). Excuse moi de juste avoir voulu donner mon avis tout ce qu'il y a de plus subjectif. Cela s'explique par l'utilisation du possessif "mon" pour mon expérience. Je ne vois pas en quoi cette boîte améliore ton attaque, c'est certainement psychologique, rien de plus. J'ai également vu des grosses brutes le tester. Je parle là de gros gros joueur de basse, pas besoin de donner leur années de jeu. Et encore une fois. Non, désolé mais pour moi le ZAM c'est du vent point. J'attaque personne. C'est ce que j'en pense, et en aucun cas je ne brandit ce fameux étendard de l'objectivité. Tu joues bien JC, tu as une sensibilité musicale. Mais à aucun moment tes 17 ans de basse ne donnent quelconque crédibilité à ton avis. La vidéo publicitaire en ai la preuve. Didier est super sympa mais des conneries, il en dit, comme Fanfan. Ce qui n'enlève rien au fait que ce soit pour l'un un excellent luthier et pour les deux d'ailleurs d'excellent bassistes/musiciens. Le test de Jan est objectif car il à respecté un protocole que je trouve plus crédible que tes soundclips et tes 17 ans de basses. Un minimum sensé, expliqué étayé... une procédure, quelque chose de carré.

JVai ptet démystifier le truc, mais ce fameux dominique bertam, je crois que c'est lui qui détient le bizness zam, ou il a des billes dedans. Je l'ai croisé plusieurs fois à Pigalle essayer de vendre son bousin. Je l'ai testé longuement sur une basse, un ampli en prenant soin. Je viens de comprendre qu'il était connu. Je comprend pourquoi on le respectait donc. Mais pour moi qui ne le connait absolument pas, ça m'as emmerdé de lui dire (et ça l'as emmerdé que je lui dise) qu'il abusait un peu beaucoup à vendre une alim 190 euros. Alors il a essayé de me soutenir mordicus que y'avait une différence. Mais non. Y'a fumage d'herbe, je l'ai testé 10 fois ce truc et y'a juste AUCUNE différence. Voilà c'est mon expérience empirique du ZAM, point de soundclip... du ressenti. Sinon je trouve ton test objectif Jan. Après que certain aiment le concept d'avoir une alim, why not. Perso jmen fou.

Re edit: je trouve ça bête de ne pas mettre de prix mais chacun voit midi a sa porte ;)

Rarf... tiens ça fait un baille que je suis pas passé et un de mes rêve inavoué se produit.. le cagneu vends sa 400... mais j'ai plus de groupe mon gars, sinon ma petite auto et moi serions déjà en route pour ton beau pays. Biz et meilleurs voeux tout le monde au passage

D'autant plus que cordes non changé, ça sent basses pas jouée pendant 15 berges? Elle est dure comme une trique donc. Ma 78 était très peu joué, j'ai changé les cordes et je l'ai jouée en faisant travailler un max le manche pendant 1 mois avant de tater les réglages.

Je saurai pas te dire du tout, faut test. Après en blind test 10 balles que jamais de la vie tu fait pas la différence entre un power amp à lampe et un power amp transo (avec le même preamp au cul oeuf course). Vu le coup d'un PA à lampes, je conseillerai de rester sur du transo, qui à prix égal sera plus "performant"

Je mettrais aps plus de 1300 dedans... c'est simple en fait... si tu te voyais l'acquerir, combien le revendrais tu finalement à ton avis? Une JB 75 CS je sais pas du tout combien ça pourrait côté, j'en ai jamais vu. Un PB 55 CS et autre trucs exotique du genre se revend tout de même dans les 1700-2100 euros quand on est préssé

500 euros je te trouve du Michel... sauf si c'est de la Mullard checkée par Jean Sarkozy? Je pense qu'en tapant dans du groove tubes tu t'en sort pour 350 euros. J'en ai eu pour 300 pour retuber me SVT à l'époque mais c'était sur la bay

Tu n'as vraiment aucune possibilité d'acheter en magasin? c'est quand même mieux... acheter l'instrument qu'on a entre les main ça n'as pas d eprix. Tu auras la garantie Fender et niveau prix, ça fait longtemps que beaucoup de comprennent pas que Thomann n'est pas moins cher.

mettre 400 euros pour un petit ampli de repet' ce serai bête d'occaz tu t'y retrouvera plus!