LOWLE

Idem pour le clavier par rapport au style de reprises que vous faites ca apporterais un +, pour le reste ca tourne, ca groove, c'est carré …… Good Job !!

RIP Mr Pickett the commitments un bon petit film qui reflete bien les problème d'ego dans un groupe … et de cul aussi !

pas de soucis tu m'appelles ou tu m'envoi un message…

J'ai l'Ozone qui fait effectivement carte son et possede 8 controlleurs assignable, c'était ma premiere solution home studio que j'ai conservé pour une utilisation nomade avec un portable, c'est un bon couteau suisse. Par contre mattias veut du 49 touches à priori, là c'est pas le cas. Le EMU est sympa mais si tu ne penses pas te servir des controlleurs privilegie le clavier pour le meme prix tu aura moins de boutons mais un meilleur touché, le EMU à l'air globalement un peu cheap.

ca doit etre un probleme de compression, je n'ai pas le plug d'export mp3 sur cubase donc je peux pas t'en dire plus sur les réglages spécifique à cubase, mais en reglès générales avec la plupart des encodeurs tu peux spécifier ton taux de compression, si tu veux une restitution "correcte" de ton morceau un encodage à 160 Kbps (voir moins) me semble pas mal. Certain encodeur on aussi tendance à filtrer les extreme basses (en dessous de 10 hz) donc si tu en a abusé ton son peut etre dénaturé, encore faut-il avoir un systeme qui restitue ces frequences (sub).

Ya pas de recette miracle pour çà tu peut avoir le début de ta forme d'onde constitué de bruit de fond et qui ne correspondra pas réellement à l'attaque de ta note, le mieux c'est de caler à la mano et d'écouter le résultat. Le bounce c'est l'export de ta(tes) pistes en un fichier audio (wav, aif), ca sert soit pour l'export final de ton projet soit pour récupérer une ou plusieurs pistes de ton projet, soit pour passer en audio des pistes midi que tu veux exporter ou qui deviennent trop gourmandes pour ton ordi.

Calle toi sur le kick de la batterie, tu zoom dessus et tu fais correspondre ton attaque de la basse, sous reserve qu'il y est bien un kick sur le premier temps de ta piste batterie et que celle ci ne soit pas midi, dans ce cas tu bounce ta piste en audio.

Ca dépend de ton jeu avant tout, si tu veux que ta basse soit sur le temps, en avance ou en retard, la dessus c'est en fonction de l'esprit que tu veux donner. Par contre si tu veux recaler ta ligne il va falloir la découper en mesure pour eviter le décalage à la fin du morceau.

Salut Voilà un petit morceau pas très calé parti d'une ligne de basse, je me suis essayé au piano, beh ya du boulot j'ai pausé l'idée en "one shot" comme on dit pour garder trace donc certainement pas très carré bonne écoute et bonnes fêtes http://lowle.free.fr/mps/grandmama.mp3

le Korg fais boite à rythme,c'est un détail mais ca peut servir pour bosser, pour les specifications elles ont l'air identiques au Fostex sauf que celui enregistre sans compression, les 2 machines font de l'enregistrement sur 2 voies simultanées et pour le micro integré je ne pense pas que ce soit un gadget, ca peut dépanner, dans le pire des cas tu peux le foutre au cul d'une la table (si tu en as une). Le korg et le fostex sont ce qui ce fait de mieux dans cette gamme de prix, à voir si tu prefere un son non compressé ou une boite à rythme …

J'ai vraiment bien aimé, plus que les autres, une bonne ambiance, chapo !!

c'est bien çà le headrush est plus "transparent" que le boss, pas de traitement destructif c'est de 44,1khz, je le trouve aussi plus complet au niveau des sorties. Par contre il me semble que les produits destockés de chez playback ne sont pas expediés. pour ceux qui veulent les avantages du jamman (de Lexicon), du jamman (de digitech), du headrush et de la boss réunis y faut acheter çà (si vous en trouvé un faites moi signe)

idem j'ai une spirit studio, elle a besoin d'une petite révision mais la qualité est correcte, les preamp et eqs font bien leur boulot, les faders un peu fragile et capricieux. Vu que c'est un cadeau je vais par faire le difficile

j'ai écouté les 4 morceaux donc chapo ça sonne bien dans la style, gros défaut le son est quasi identique entre les morceaux, une petite couleur sonore différente serait biien venue. Pour le solo de guitare effectivement il apporte pas grand choses, un peu trop montée et descente de gamme et le son bof. Pour la basse c'est carré mais le son est trop compressé à mon gout çà manque d'attaque meme si le style ne s'y prete pas forcement. L'ensemble fonctionne très bien, manque une petite touche perso. a+

Un book (dans ce cas) c'est un peu l'histoire de votre groupe, bio, photos, articles de presses, historique, concerts, démo, etc, en gros c'est tout ce que vous avez fait et les retours que vous en avez eu, c'est différent d'une fiche technique ou d'un plan de scène. Normalement le (press)book permet au programmateur de pondre (ou de copier la plus part du temps) un petit texte de présentation pour le programme de la manifestation et d'y coller une photo. Si votre dossier comporte des articles de presse il s'en inspireront sinon c'est à vous de pondre un petit texte pour vous présenter en n'oubliant pas de préciser que vous étes beau, novateurs, musiciens hors pair et promus à un succès interplanétaire …

L'USB ne sert pas uniquement pour l'alim puisque c'est une carte, d'acquisition le signal audio transite par là, à priori c'est de l'USB2 qui est superieur au firewire 400 mais moins stable, vu qu'il ya uniquement la possibilité d'enregistrer un signal stereo ou 2 mono meme de l'USB1 ferait bien l'affaire.

Quitte à prendre ce type d'enceinte il vaut mieux acheter des ESI Near moins chères et identiques Pour le rendu du si grave ya des caissons de basse optionnel pour ce type de système

Oui le prix est assé attractif, quand tu dis que la partie synthé est pas terrible c'est à dire pas crédible, pas exploitable, je suis pas habitué à jouer avec des effets et j'ai du mal à distinguer ce qui est utilisé par exemple sur ce sample (que j'aime bien) à priori c'est le mode synth de la pédale. http://www.ibanez.co.jp/world/products/eff...bubber_band.mp3

Qui connait ou à dèjà testé l'Ibanez SB7, j'ai écouté des samples sur le site et çà me tente pas mal.

j'ai acheter son dernier CD beh voilà meme constat çà tourne en rond, bon ok çà tourne carré mais en rond des pseudo rythme eletro funk mais pas trop electro, c'est un peu ventre mou pour mes gouts perso.

merci pour la proposition Pour l'instant je pense que je vais pas me précipiter pour les OH sachant qu'avec l'autre groupe avec qui on partage le studio on a un park de micros statiques assé varie avec des AKG c2000B, 320B, des shure, samson, beyerdynamic, t-bone je vais déjà faire des essais avec ceux là avant d'investir.

Bon merci pour les conseil, donc pour l'instant j'ai choppé un Beta 52 à vraiment pas cher, pour la CC à piori çà sera un SM57 et pour le Overheads je continu à chercher, infos bienvenues. Pour le OH ils nous reste +/- 200 euros pour la paire. GC = Beta 52 CC = SM57 OH = ????? merci encore

Pour la basse je la rentre en direct avec un DI bassattack et le resultat et vraiment pas mal. Apparement le beta 52 et le D112 sont les réferences en la matière, pour l'instant il semblerait que le beta soit plus accé "rock", j'attends plus de retour et je continue ma quete. merci Pour l'instant j'en suis là : Grosse caisse : AKG D112 ou Shure Beta 52 Caisse claire : SM57 Overheads x 2 : Shure PG81, Beyer MCE530 ou T-Bone SC180/SC450 Je précise notre budget pour le tout environ 450 euros en neuf ou occaz. GC : 200 CC : 70 OH : 200

Salut On vient de finir notre studio/local de repet et j'ai commencé à repiquer tout le monde sur la sono avec les moyens du bord pour l'instant, juste histoire d'avoir un retour de tout le monde et surtout parcque le batteur est maintenant dans sa cage. Pour la batterie on part de zéro donc j'aurais besoin d'un feedback sur des micros batterie et en premier lieu sur un micro grosse caisse qui puisse aussi servir pour mon ampli dans le cas d'un enregistrement. On pensais prendre un kit mais je préfere acheter à l'unité et prendre le temps d'avoir des bons conseils pour chaque micro. Le type de retour dont j'ai besoins, en dehors des caractéristiques pour lequelles je peux trouver l'info sur le net, c'est plus une experience, le type de son optenu, les incontournables … Bon j'arrive plus à mettre de smiley sur mes messages c'est un peu triste alors je me rattrappe

C'est clair qu'il ya du taff et que le rendu final est sympa. Je jugerais pas le coté musical pas trop dans mes gouts, pour le reste (le réalisation) l'esprit y est, c'est pas maladroit, l'image (la lumière) est bien gérée. C'est clair que ce clip n'est pas des plus original mais vous semblez oublier que l'on parle d'un "jeune réalisateur", alors juger des talents créatifs d'une personne en cours d'apprentissage en balacant des "je l'ai déjà vu" ou autres "y a rien d'original" c'est un peu oublier que la plupart des gens de ce forum on un jour fait des reprises avec leur petite basse et que j'espere que personne, à ce moment là, ne leur a dit "mais pourquoi tu fais une reprise, en plus ce morceau on l'a entendu mille fois !". Oui il ya pas mal de code dans ce clip qui font partie de la palette des réalisateurs actuels comme pour celle ds musiciens ; si vous etes musicien de studio et qu'un jour on vous dit "fait moi une ligne de basse genre Pastorius", vous devriez etre capable de le faire, c'est votre job. Pour un réalisateur c'est pareil il faut savoir appliquer certaines "recettes", il est clair que l'ideal étant de créer ces propres "recettes", mais tout çà vient après avoir accumulés pas mal de traval, de techniques, de bagages, et beaucoup de vécu aussi. Maintenant si ce projet avait été présenter autrement, du style "Bonjour nous sommes un nouveau groupe et voilà notre clip réalisé par une grosse boîte qui travail avec notre major" j'aurais été le premier à piétiner un produit formaté.