jaydee

Je retrouve dans ton soundclip, l'esprit des cordes nylon (c'?taient des GHS pour moi)... et je comprend ? nouveau pourquoi je les ai enlev?. Contrairement ? ce que l'on peut penser, elles enlàvent beaucoup de fr?quences et ne renforcent pas forc?ment le côté acoustique qu'on attend. Et pour le mwhaaa... là il disparait.

Les micros sont des Duncan Designed... ils sont fabriqu?e quelque part en Asie (Cor?e, Indon?sie...) sur des bases de SD (lesqelles ?). Ils ont un aimant AlNiCo 5 selon les spec. de Fender/Squier. La fabrication indon?si?nne de cette Squier pourrait être faites par Cort qui a une ou des usine(s) là bas, il y fabrique les Cort bas de gamme.

Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est pas toujours au top cet assemblage. Les 1eres basses ?taient en 3 parties et l'agathis mieux choisi, j'en ai une comme ?a... par contre j'en ai vu des plus r?centes qui ?taient en 5 parties et avec des taches (comme des noeuds plus fonc?s). Ca ne change rien au son, mais pour du Squier ? 399 ? on peut s'attendre ? mieux ! Le son est un peu caritacural, je pense que cela vient en partie de la touche synthétique qui apporte de l'attaque (ce 'est pas de l'?b?ne) et qui peut gommer assez vite la subtilit? du jeu fretless (voir la vid?o Fender France ou le d?monstrateur joue "bourrin" dans les aigues). Les r?glages font leur boulot mais les potards agissent en bout de course. Pour le mwha,il y en a mais il faut la régler (courbure du manche et hauteur des cordes). Je trouve que les micros manquent de niveau de sortie, ils semblent faiblards. Niveau ?quilibre, poids, profil du manche, confort de la touche, il n'y a rien ? dire. Comme tout instrument, l'id?al est de l'essayer (sans ampli, avec ampli, de la faire régler...) et d'acheter le modèle que l'on a retenu "sur pied".

http://www.fenderfrance.com/bonus/vids_ludo.php

Voici l'extrait du test Bass Player de la fin des années 90 qui n'est plus disponible sur le net. Les notes vont de 0 ? 5. Antiquity I : Warmth : 5 Clarity : 3 Output : 3 Amplified Sound : 5 Recorded Sound : 4,5 Value : 4 commentaires : Old school look, old school tone. Vintage-like top is veru '65-ish, but with no harshness. Warm and musical with pleasing low mids. Antiquity II : Warmth : 4 Clarity : 3,5 Output : 4 Amplified Sound : 5 Recorded Sound : 5 Value : 4,5 commentaires : Similar to Antiquity I but more punch and a ton of bottom. Top end voiced slightly lower for cut. "Lows have real feeling of support". Je pense que le II est un poil plus moderne que le I, avec plus de niveau de sortie, plus clair, mais un peu moins de "chaleur". Un autre test ou il y a du Fender et DiMarzio entres autres... et du SON ! http://www.subsonicfamily.com/bass/ Dans la session 1, le mec préfére et il s'en explique le DiMarzio J, moi je préfére ? l'?coute le Fender.

Oui, c'est un nouvel instrument pas vraiment une Cb, il y a d'autres réflexes ? acqu?rir.

La NS a été pens? comme une ?volution de la Cb qui s'adresse (avant tout) ? des non contrebassistes, involution dirons certains. Ce qui est sûr c'est que l'absence de renversement du manche procure une sensation de jeu facile et agréable, les cordes ne sont pas ?loign?es de la touche, on a une impression de basse fretless verticale... et le son est là, et quel son pour la CR !

Tout ? fait d'accord avec toi. Il y a aussi une solution 3 avec les Fender Original USA encore moins chers mais avec des caract?ristiaques qui semblent un pol plus modernes comparés aux CS '60 : Custom '60s Jazz Bass Bridge Pickup DC Resistance: 7.4K Inductance: 3.25Henries Custom '60s Jazz Bass Neck Pickup DC Resistance: 7.1K Inductance: 3.18Henries Original Jazz Bass Bridge DC Resistance 7.5K Inductance 3.35 Henries Original Jazz Bass Neck DC Resisitance 7.25K Inductance 3.2 Henries Je ne suis pas un spécialiste en électronique, mais la r?sistance sup?rieure des Originals doit apporter un niveau de sortie plus ?lev? !

Parce que j'utilise une JB depuis qq semaines, je me pose aussi la question... et j'arrive ? la conclusion que pour sonner JB rien ne vaut des micros Fender (les Custom Shop '60 pour l'esprit vintage et associ?s ? une fretless, et les standards USA pour un son un poil plus moderne). Pour le bruit, il y en aura (heureusement ?) toujours, ce sont des simples bobinages. Il faut aller voir chez Fender et ailleurs les micros "noiseless" qui sont en fait des doubles empillàs (Fender vintage noiseless, Fender Samarim Cobalt, Di Marzio ultrajazz...) mais on doit perdre + ou - le caract?re de la JB.

Tout compte fait, les SD antiquity sont trop chers ? mon avis. On paie les pièces faussement vieillies, ce qui ne sert absolument ? rien si on met ces micros sur une basse r?cente. Par contre les Fender CS '60, beaucoup moins chers, font pratiquement la même chose et peu-être mieux, mais ils ont un aspect "neuf". Jan : "J'ai les Fender Custom Shop 60 sur ma Warmoth, il me semble qu'ils sont mieux" Ces micros là, on les retrouve sur la Fender US Jaco... donc ! Sinon, pour sonner dans l'esprit '70 , pourquoi pas les Fender US (non CS)?

Comme l'a dit regulator, si on demande ? la Palatino d'accompagner avec beaucoup de graves certaines musiques (dont la salsa), elle pourra s'en tirer.Si on veux une Cb expressive avec un jeu subtil qui va du ppp au fff avec une bonne d?finition et faire des choruses (comme dans le jazz), elle ne suffira pas. PS : je n'ai rien contre la salsa ! Enti?rement d'accord avec toi... et même la CR4 (sans magn?tique) donne un son de Cb acoustique amplifi?e au dessus de la concurrence. C'est d'autant plus ?tonnant que cette Cb est presque un stick.

C'est vrai que je préfére de loin le toucher du nickel par rapport ? l'acier. Je ne sais pas si c'est l'un ou l'autre qui engendre le plus de mwhaaa, mais ce qui est sûr c'est que l'influence de la perception (ici le toucher de la corde) est très importante et cela agit sur le son que chacun va produire ? A chacun de trouver la surface qui lui conviendra. Je suis d'accord avec toi pour dire que le nickel semble plus charg? en bas mediums et avoir moins d'aig?s que l'acier, mais c'est quand même cela que l'on recherche sur une fretless !

Daprès l'exp?rience avec GHS nylon il avait moins de "mwhaa" qu'avec les d'Addario filets plats que je monte r?guli?rement. Cela apparait logique, car même si l'?me reste métallique, le filet plat est en nylon noir et ce nylon conduit beaucoup moins les vibrations (il les absorbe en partie). Pur un bon mwhaa rien ne vaut, ? mon avis, des filets ronds plaqu?s nickel, j'utilise dans ce cas des d'Addario EXL. Je n'ai pas essayé encore des filets ronds purs nickel... si vous avez des avis, cela m'interresse !

Afin de d?naturer le moins possible le son Fender (ne pas le rendre moderne), il y Graph Tech qui fait des pontets adaptables sur chevalets Fender modèle métal recouvert de t?flon : http://www.guitarpartsresource.com/PS830400.JPG et modèle synthétique qui imite l'ivoire ? : http://www.guitarpartsresource.com/PQ30400.JPG Quelques tentatives d'explications : http://www.guitarpartsresource.com/bass_saddles.htm http://www.graphtech.com/

En effet, chez Gotoh c'est bien le 201 qui semble correspondre au Fender (emplacement des vis). http://www.hosco.co.jp/HOSCO_ENGLISH/Pages.../gg2007_31.html PA, si j'ai bien compris : "Le plus proche de l'original est effectivement le gotoh, qui fait gagner en précision. Les autres vont encore plus loin en modifiant làg?rement le son vers encore plus de précision, et une mise en avant des aigus (son plus moderne)", ce Gotoh am?liore sans d?naturer le son Fender. Les pontets du Gotoh 201 sont en cuivre, qu'en est-il des pontets Fender ?

Je n'ai parlà que de la Palatino car pour la NS j'ai essayé le modèle CR et là, c'était tout autre chose. Un confort de jeu exceptionnel (pas de renversement, touche ?b?ne, rep?res...) un peu comme une grosse fretless mais verticale. Et pour le son, tout bon... une profondeur qui faisait vraiment penser ? une Cb acoustique amplifi?e, avec ses 3 r?glages du piezo (arco, piz et m?lange). Essai r?alis? sur une CR4 sans micro magn?tique. On a un peu de mal ? l'admettre, surtout venant d'un instrument qui ressemble ? un stick pos? sur un pierd de caisse claire ! Attention c'est la sûrie CR fabriqu?e en Tch?quie avec un très bon piezo (bi polar) et préamp (18v) et un prix sup?rieur ? 2000 ?.

Je m'explique. J'ai jou? sur une Palatino pendant 1 an et comme Zered je peux dire que niveau lutherie c'est limite et c'est pareil pour le piezo et pire pour le préamp. Les bois annonc?s ne sont pas là : la touche n'est pas en ?b?ne mais en bois teint? et il d?teind sur les mains lorsque l'on joue ! Le corps n'est pas en érable mais certainement taillà dans un r?sineaux asiatique (?a resemble ? du sapin couleur acajou). Le profil du manche est agréable, comparé ? une Cb acoustique. Le préamp g?n?re un souffle pas possible, je l'avais d'ailleurs enlev? et j'obtenais un meilleur son sans lui (piezo direct dans l'ampli ou dans un DI et sono). Si cette Cb doit être utilis?e pour jouer de la salsa, elle pourra faire l'affaire. Si c'est pour des musiques de type jazz, mieux vaut passer son chemin.

Merci pour vos réponses, ? propos du Gotoh c'est lequel ? http://www.guitarpartsresource.com/bridge_gotoh.htm Sinon j'avais regardé ce Wilkinson avec les pontets en cuivre : http://www.guitarpartsresource.com/bridge_wilkinson.htm PA j'ai retrouvé ton test avec les 2 chevalets et je préfére ? l'?coute le chevalet d'origine Fender. http://forum.onlybass.com/index.php?showto...amp;hl=chevalet Merci

Ne prends pas la Palatino.

J'ai essayé des GHS nylon parce que c'était le fabriquant qui proposait le tirant le plu faible (et il était pourtant ?lev?). Il faut que tu regardes vers La Bella, Fender, Rotosound et GHS qui font des cordes filet nylon et comparer les tirants qu'ils proposent. Les tirants sont beaucoup plus forts que les cordes filet métal et c'est plus difficile ? jouer. Le son est très mat et feutr? avec des graves et peu d'aig?es.

Je lance un petit sujet sur les chevalets pour Jazz Bass. Ceux qui ont chang?/?ssay? des chevalets de diverses marques (y compris Fender) peuvent donner leur avis.

Désolé... mais pas que sur le papier ! J'en ai une ? la maison ces temps-ci et après qq r?glages je t'assure que c'est une très bonne petite basse (même comparée ? la JB Mexique). Je suis d'accord avec toi sur le rattrapage de l'usure future de la touche (j'ai déjà pratiqu? cela il y a longtemps sur une fretless avec une touche synthétique... et le pon?age est très difficile). En même temps, cet ebonol donne un caract?re assez musclà et r?actif par rapport au palissandre (on peut même slapper avec cette touche). Pareil pour le corps en agathis (tant d?cri?), qui fonctionne très bien avec une excellente r?sonnance de la basse même non amplifi?e... il y a un r?el ?quilibre entre tous les composants, c'est ?tonnant mais vrai. Cette Squier a toutes les qualit? d'une JB Fender avec beaucoup d'attaque et de piqu?, dans l'esprit de la Jaco dont elle est inspir?e (couleur, absence de plaque, touche synthétique).

Sans h?siter la Squier Fretless vintage modified... c'est une petite bombe dans sa cat?gorie de prix. Bien sûr, on peut lui trouver qq faiblesses (corps fait de plusieurs pièces de bois, manche ? régler, micros trop bas car la mousse en desous n'est pas assez ?paisse) mais avec qq Euros de r?glages/am?liorations, cela devient un très très bon istrument.

Je me pose aussi la question... et finalement je pense que les micros Fender (surtout les CS 60') sont les plus adapt?s pour obtenir un "vrai" son de Jazz Bass. Les autres fabriquants cherchent, et c'est tout ? fait normal, ? se d?marquer du standard Fender en changeant des paramêtres (parfois importants comme l'aimant AlNiCo) pour un r?sultat autre mais qui s'?loigne + ou - du son que l'on peut attendre d'une Fender.

Voici son site avec des r?alisations de type Fender http://www.xavierpetit.com/xavier/modules....itares%20Basses