wonderbro

Je ne vois personnellement pas l'intérêt d'envoyer les drive/disto/préamp dans la boucle de l'ampli. Eventuellement, c'est intéressant sur les effets de modulation (reverb, Delay, phaser,...) mais franchement, ça rajoute surtout beaucoup de longueur de câble si tout part de ton pedalboard. Je vois deux options rationnelles : - Soit tu as un ampli de puissance, et tu fais rentrer ton préamplificateur et tes drive en direct, selon le chainage qui te plait. - soit tu as un ampli basse classique (avec étage de préamplification intégré, donc) et tu rentres tes préamplificateur/drive/disto dans l'entrée (plutôt passive) de ton ampli. Je trouve çà étrange de vouloir mettre un compresseur en entrée et un autre en fin de chaîne. L'intérêt du compresseur (bien réglé ) en début de chaîne est de te permettre d'obtenir un signal le plus clean et dynamique possible de ta basse dry, pour ensuite pouvoir le traiter le plus efficacement possible avec tes effets. Ça vaut le coup d'essayer de tester un compresseur à la fin si tu as la possibilité, mais théoriquement, je ne saisis pas quel serait le bénéfice. Le risque, c'est surtout d'altérer, au moins partiellement, le traitement que tu as appliqué à ton son avec tes effets.

Prix très correct pour la pédale d'overdrive/disto la plus complète et polyvalente que je connaisse. Et, en plus, elle est belle. https://fr.audiofanzine.com/distorsion-basse/brimstone-audio/crossover-distorsion-xd-2/petites-annonces/i.2245829.html

Je comprends tout à fait ta démarche @lamoussa, je me pose quelques questions : - Quitte à avoir la pédale d'origine, pourquoi passer du temps et de l'énergie à créer son "doublon numérique"? Les seuls arguments pour moi seraient le poids et le volume gagné, mais à part ça, je ne vois pas. - Dans mon cas, j'ai un chainage conséquent (8 pédales d'effets, sans compter le noise gate, l'accordeur et le switch analogique (octaswitch MK3)). Me serait-il possible d'émuler intégralement mon pédalier, en respectant le chainage? - Comment ça se passe sur l'émulation de certaines pédales, je pense à la Brimstone XD 2, qui est infiniment réglable et offre une palette de son ultra large (certes, tout n'est pas exploitable)? - Comment ça se passe quand tu répétes dans des locaux sur lesquels tu ne joues quasiment jamais 2 fois sur le même ampli, tu peux passer d'un Fender BXR à un Ashdown ABM 300 ou à un SVT 3 et que tu dois régler tes pédales à la volée, de manière rapide et intuitive, pour avoir un son homogène à chaque répét?

Ah oui, j'avais oublié (je suis même pas jaloux, d'abord, non) 'tain, pluggée dans une V4B, ça devrait être archi méchant. Je dis ça, je dis rien. #viltentateur

Les 2 ensemble, ça doit bien envoyer pour un budget vraiment raisonnable. Après, je comprends l'argument du poids, mais te connaissant, je pense qu'il ne faut pas trop que tu testes les 2, sinon c'est le craquage assuré. Je dis ça, je dis rien. #Satanl'habite

Ah, tu vois!

@NorddC'est certain que, quand tu commences à mettre le nez dans les pédales, tu ne sais pas du tout où et quand ça va finir... C'est un argument qui pèse, pas de doute. @TFPK Il est très possible que tu aies raison : A vrai dire, je ne suis pas au fait des évolutions des derniers multi-effets, mais comme je le précise, si sur les effets de modulations, le numérique est convaincant depuis très longtemps (on peut même remonter aux multi effets Lexicon de studio des 80's, qui faisaient très bien le job sur les reverbs), j'ai abandonné sur les overdrives. Je ne demande qu'à me laisser convaincre, mais je pense qu'il faut en attendre "autre chose". Voici un exemple pour illustrer mon propos : je suis archi fan de mon ampli à lampes (Aguilar DB359), mais je cherche depuis pas mal de temps un ampli Classe D pour me simplifier la vie (notamment dans le métro parisien). J'étais parti sur un ampli qui émulait ou se rapprochait de ce que j'ai avec mon ampli à tubes, et je ne trouvais pas... J'ai essayé pas mal de trucs, mais ça ne marchait pas, j'étais toujours déçu (même les TH Aguilar). Jusqu'à ce que j'essaie le Aguilar AG 700, et j'ai compris un truc essentiel : Il ne fallait pas que je cherche un ampli qui "imite" mais plutôt un ampli qui "propose" quelque chose de différent (et, en l'occurence, c'est vraiment très différent) mais qui soit susceptible de me plaire et, il s'avère que j'aime ce que propose le AG 700. C'est ce que j'ai en tête sur les overdrive/distos numériques : il faudrait que je n'en attende rien ou, au moins, autre chose que les sons référents que j'ai en tête pour me laisser séduire. Tu as raison, il faudrait peut-être que je teste le le HX Stomp...

Personnellement, et je sais que je prends le risque de me faire tomber dessus par les aficionados du "tout en en 1" numérique en affirmant cela, je ne suis pas du tout fan des multi-effets. Pourtant, le pedal board constitué de multiples pédales, qu'elles soient analogiques ou numériques, ne représente pas que des avantages, loin de là : Budget, poids, polyvalence, câblage, place au sol.... Nous sommes d'accord. En revanche, le critère définitif à mes yeux (euh, à mes oreilles), c'est celui du son, et là, ça devient bien compliqué. Il y a beaucoup de critères à prendre en considération, c'est compliqué de tout développer ici, mais en voici quelqu'uns qui sont, toujours pour moi significatifs : - Le numérique et ses limites : Si les effets de modulation marchent bien, voire très bien, en numérique (même si on également peut émettre quelques nuances sur le sujet), je trouve très vite des limites aux saturations/overdrives numériques vs analogiques. C'est simple, peut-être parce que je suis depuis longtemps habitué aux overdrives naturels des ampli à lampes ou aux saturations froides de certains amplis à transistors, je n'ai jamais pu trouvé mon compte dans les propositions des multi-effets numériques. Ca fonctionne peut-être sur des réglages extrêmes (les bassistes de métal bien velu parmi vous semblent être très fans), mais moi qui suis plutôt dans des recherches plus old school et/ou dans la nuance, c'est simple... C'est à côté de la plaque à chaque fois. - Les contraintes, c'est la créativité : Sur ce sujet, on est plus dans la réflexion philosophique, je vous l'accorde... Mais n'est-il pas plus intéressant de passer du temps à cerner le son que l'on aime/veut (écoute de disques, concerts, etc...), chercher le bon matos, essayer, tâtonner, évoluer et, finalement trouver son propre son, plutôt que s'offrir un appareil qui émule virtuellement tout (ou presque et parfois de manière approximative par rapport à une pédale qui ne saura faire qu'un seul et unique son, mais le fera parfaitement) et, donc, se retrouver avec des tonnes de possibilité dont, finalement, on ne sait pas quoi faire? Je pense personnellement qu'avoir trop de possibilités, c'est prendre le risque de passer à côté de l'essentiel. Je ne fais pas partie des réfractaires au progrès et, comme je le dis plus haut, on peut élargir le débat, mais ces 2 raisons suffisent largement à justifier mes choix en faveur du pedal board : J'ai très exactement le son que je veux, ce qui est, je l'affirme, impossible avec un multi-effet.

Et des caipirinha, aussi (cf.lien ci-dessus)

Très très bon!!! Pour avoir joué pas mal de temps avec le même ampli sur 1 2x15" Fender de la même époque, on est dans l'excellence. belles bêtes!

J'ai eu, samedi dernier quelques infos "hors-presse" sur ce drame : https://www.midilibre.fr/2021/01/23/coronavirus-le-suicide-de-rudy-noel-en-fait-la-premiere-victime-officielle-chez-les-cafetiers-9329349.php La réalité de la situation de cette personne, qui en est arrivée au point de se supprimer, me fout carrément la haine. En ce qui concerne les intermittents que je connais, certains (beaucoup, en fait), dans l'audiovisuel, cartonnent encore plus qu'en période hors-covid, là ou celles et ceux qui sont dans le spectacle vivant ne bossent pas. Certains donnent des cours pour arrondir les fins de mois, d'autres pensent à un éventuel changement de carrière et en profitent pour se former, les autres attendent et font le dos rond... Tous ont leurs allocs maintenues, à l'heure actuelle, et tous ont la possibilité de chercher un taf, qu'il soit alimentaire ou non. Tous peuvent se nourrir et nourrir leurs gosses. Je ne vais pas pleurer pour le bassiste dont on parle dans cet article : Lui, il a 1700 balles d'indemnité par mois, c'est peu ou prou le salaire net médian des salariés et ouvriers français (précisons " de sexe masculin", parce que pour les femmes, c'est nettement moins). Inutile de dire que si ces personnes se retrouvent au chômage (ce qui est le cas de beaucoup en ce moment), leur revenu net chute de beaucoup, a fortiori si le motif du licenciement n'est pas économique. Et c'est un fait, les procédures de licenciement pour des motifs non économiques sont simplifiées depuis quelques temps, grâce à d'astucieuses initiatives gouvernementales. Des situations dramatiques, il y en a énormément (comme ce restaurateur dont on m'a parlé qui a eu les clés de son restaurant, dans lequel il avait mis toutes ses économies et sa capacité d'emprunt, le 10 mars 2020... Là, c'est du très très lourd) et franchement, j'ai du mal à pleurer pour les nouveaux pauvres du show biz "que leurs copains, y sont pas gentils pasque ils les appellent pas". Tu as des dettes? non. Tu as un revenu autre que le RSA? oui. Tu dépenses beaucoup pour tes enfants? Ah, c'est bien dommage, c'est vrai que ça coûte un peu de sous, ces petites choses. Tu as pensé, avec tout le pognon que tu as gagné et dont tu te vantes, à mettre de côté pour les coups durs? non. Mais peut-être devrais-tu essayer d'aller chez Hanouna, histoire de voir si ton cas fait pleurer dans les chaumières, mais moi, j'ai bien peur de ne pas me sentir concerné.

Je ne saurais te dire, étant donné que, comme je te le disais, les Reeves ne courent pas les rues en France. Ils ont plutôt bonne, voire très bonne, presse aux USA, mais la marque n'est pas importée, donc il faut faire le calcul avec le port et les taxes et ça pique assez vite. Sans compter que si tu veux une alimentation européenne, il faut voir s'ils facturent la modification en supplément.

@redcarp Si ça sonne autant que c'est beau...

On en a déjà parlé ici, il me semble. Quasi impossible à trouver en Europe, je pense. C'est, a priori, du très beau matos d'inspiration assumée Hiwatt (même s'il est précisé que la marque n'a absolument aucun lien avec Hiwatt ou avec Dave Reeves, le fondateur d'Hiwatt, elle en porte le nom), donc assez différent de ce que tu pourrais obtenir avec un Matamp. Le Hiwatt a un seuil de déclenchement de l'overdrive assez élevé : Bien qu'ils n'ait rien à voir dans la conception et soit très différents dans la restitution, c'est un peu la même chose que mon Aguilar DB 359, ce qui leur vaut parfois une image d'ampli hifi. Pour le Reeves, j'imagine qu'il est dans cet esprit là.

Salut à toi, Ça tombe bien, il y a justement un MatampGT200 à vendre sur le forum en ce moment, par un forumeur digne de toute confiance!

Je viens d'écouter en coup de vent, je suis fan! Je reviens écouter plus longuement un peu plus tard, mais c'est vraiment hypra cool, ce que vous faites! bravo!

Du fond des âges, effectivement! Sinon, ça va, toi?

Tu m'émoustilles, mon Greg, tu m'émoustilles.... On s'appelle ce week-end et on cause de tout ça. Et oui, pour les autres, Ghost Rythms, c'est vachement bien, il faut écouter !!!

Super, le clip! Et oui, je le veux en physique, le disque. On s'appelle pour caler? ce sera plus simple, et en attendant je te fais une bise.

Super initiative et puis, avec une bande son signée Red Sun Atacama, c'est FORCEMENT des gars très fréquentable. @Cassius, je te fais des bises avec le coude;-)

Exactement, bon résumé. 'tain, je suis à 2 doigts de contacter le mec pour voir s'il ne vend pas le ST220 séparément, je n'ai pas d'ampli pour pratiquer à la maison....

Je ne connais pas le cab, mais j'ai eu l'ampli et il est excellent. C'est le seul ampli que j'ai eu et que je regrette d'avoir vendu, je le jouais sur un 15 hartke à la maison sur des 4x10 hartke ou Ampeg en répét/concert, il était vraiment top. C'est chaud, défini, punchy, je l'ai vendu pour un SVT3 pro, je l'ai rapidement regretté. Malgré sa façade chargée en apparence, les réglages sont intuitifs et simples.

C'est marrant cette propension, sur le topic Fodera, à vouloir tout de suite clore le sujet dès qu'on aborde la question du prix. Personnellement, je n'ai jamais essayé de Fodera, déjà parce que je suis gaucher et que ça ne cout pas les rues, ensuite parce qu'on ne joue pas spécifiquement ce genre de basses dans l'univers musical dans lequel j'évolue. Maintenant, pour ce que j'ai pu entendre, je trouve que ce sont des instruments remarquablement timbrés, qui ont l'air de bien faire le taf. Quant à savoir si ce sont des instruments qui valent leur prix, je n'en sais rien, mais je me dis que la Fodera Family a bien raison de les vendre le prix qu'ils les vendent, surtout quand on voit le nombre de bassistes qui fantasment sur ces bestioles. Loi de l'offre et de la demande, vous voyez le topo... Après, comme on est sur un forum publique, c'est bien aussi de dire quand on n'est pas d'accord : Je joue, entre autres choses, sur une Sadowsky US depuis des années, et je peux vous dire que j'ai tout lu (et son contraire) sur le topic Sadowsky, et bien souvent par des bassistes qui n'avaient pas dû passer beaucoup plus de 5 minutes sur la basse. Mais bon, c'est le jeu des forums, c'est comme ça. Maintenant, oui, je peux aussi dire que j'ai essayé des basses hors de prix qui sonnaient comme de la merde : J'ai joué sur une Alembic Serie 1 ou 2 (je ne me souviens plus) qui était absolument catastrophique....Est ce que ça fait d'Alembic une marque overpriced? Je n'en sais rien, surtout compte-tenu du travail en lutherie et sans parler de l'aura de la marque, mais je suis néanmoins tombé sur une basse à plus de 10K€ qui sonnait comme de la merde. C'est un peu la même chose que le mec qui me dit que sa Sire à 500 € fait la même chose, voire mieux, que ma Sadowsky à 5000€. Le pire, c'est qu'il a peut-être raison.

Pour chatouiller, ça chatouille! Mais problème de timing également... Année de merde, vraiment.

Je viens de découvrir ce sujet : Il y a des pratiquants ou ex pratiquants parmi vous? J'ai été approché par une équipe de région parisienne quand je suis arrivé sur Paris il y a 28 ans. J'avais joué au rugby, en tant que 3° et 2° ligne, à un bon niveau en province et un pote m'a mis en contact : Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais à cette époque, les recruteurs du foot américain allaient beaucoup voir du côté des rugbymen, les profils les intéressaient pas mal. J'ai fait un ou 2 entrainements, mais je n'ai finalement pas donné suite. Je regrette un peu, j'aurais dû pousser plus loin, c'était sympa à pratiquer.