NiGhTPoPs

P'tit extrait de notre dernier spectacle: L'album sort bientôt!

Ah, tu veux dire être conjoint et monotone. Ce n'est pas une 'gamme' à strictement parler puisque tu altères des notes en fonction de l'harmonie. Comme truc je te dirais simplement d'y aller lentement pour commencer et te doter d'un ensemble de contraintes qui vont orienter ton choix de notes. Par exemple: pas de saut de plus d'une tierce mineure et toujours une note de la triade sur le premier temps de l'accord. Ou encore: pas d'approches chromatiques, atterrir sur une tension sur le premier temps et la résoudre sur le deuxième. Etc. En étant plus ou moins systématique, tu peux arriver à découvrir des nouvelles pistes d'impros.

Je ne comprends pas.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/03/16/23516-rapport-demontre-linefficacite-lhomeopathie Selon cet article, je me met 56% des français à dos... wow! Comment expliquer cette superstition tenace dans une société par ailleurs si rationnaliste et si peu religieuse? Fascinant.

Être sceptique et estimer avoir la science infuse sont deux attitudes à peu près opposées. Je t'invite à y réfléchir, Kamiko le gourou, et à observer la poutre qui traverse ton oeil. Je ne croyais pas l'homéopathie si populaire en France... En même temps on parle d'un des seuls pays où la psychanalyse est encore pratiquée. En tout cas, je remarque que les partisans de théories douteuses -médecines alternatives, reptiliens et autres conspirations- ont tous en commun qu'ils te filent des vidéos d'une heure à titre d'argument, si possible en provenance d'une chaîne très crédible genre 'Archives Millénaires Dissidentes', sur laquelle on en apprendra davantage sur les rencontres du troisième type et autres sujets forts sérieux. L'interlocuteur ainsi assomé, ils estimeront avoir démontré leur point. Pour revenir aux choses sérieuses, voici le combo que je pratique en ce moment : Je n'ai pas un grand succès à date mais je ne perds pas espoir!

Et alors? L'homéopathie est un business de plusieurs millards de $ et ça reste pour autant une pseudo-science. Si les gens croient à quelque chose, il y aura quelqu'un, quelque part pour le leur vendre. Rien de nouveau sous le soleil. Sinon, tu raisonnes mal; ce n'est pas parce que la musique-thérapie existe que la musique est forcément thérapeutique. Prendre un trait anecdotique et en faire une généralité est un vice de raisonnement assez évident. Tant mieux pour toi si tu goûtes le folklore mystique qui entoure les arts martiaux orientaux, mais ça n'en fait pas une caractéristique essentielle. La preuve: je m'en passe bien et mes collègues aussi. En ce qui me concerne, je crois en ce que je peux comprendre et expérimenter. Par exemple, la mécanique d'un bon coup de poing. Contre-exemple: le 'centre vital de l'homme'. Reproche-moi d'être trop pragmatique, mais c'est ce même pragmatisme qui fait que notre médecine a anéanti le choléra alors que les médecins chinois débattaient encore des vertus de la corne de rhino ou des testicules de tigre. Débat clôt en ce qui me concerne.

Et il vaut mieux ne pas confondre mysticisme et profondeur. La médecine chinoise est superstitieuse et n'as pas de méthode scientifique. C'est la raison pour laquelle elle en est à peu près au même point qu'il y a 2000 ans. Pour un truc à peu près valable découvert par hasard, il y a cent absurdités, genre les vertus magiques de la corne de rhinocéros. Le chi est une idée vague qui désigne alternativement le souffle (respiration), 'l'énergie' de manière très générale, la concentration, etc. D'accord, le concept recouvre quelque chose, mais est-ce que cette approche presque religieuse est la meilleure? Permet-moi d'en douter.

Non. Si ma définition est basique, alors elle a bien des chances d'être vraie. Quand on cherche à définir un ensemble d'objets disparates, il faut s'attacher au plus petit dénominateur commun. Pour le reste, la méditation, l'auto-guérison et autres charlataneries n'ont rien de martiale, même s'ils participent aussi du folklore orientalisant. Que tu ramènes l'acteur Bruce Lee dans le protrait ne m'étonne guère au fond.

La vision de Kamiko est incorrecte, car bien trop restrictive. Les gens pratiquent les arts martiaux pour toute une variété de raison, la 'transcendance' étant une des moindres. Il reste que l'intersection de toutes ces motivations est l'apprentissage de techniques de combat, et pour ma part je me contenterai de cette définition, en ajoutant peut-être qu'un art martial est une organisaton systématique de celles-ci.

Hé bien, tu vas faire de la route!

Pourquoi et comment être autre chose que rationnel? Tu confonds la nature de la discipline et la raison pour laquelle on la pratique. C'est comme si je te disais que la musique consiste à produire des sons organisés (ce qui est indubitable) et que tu me rétorquais que c'était bien réducteur car la musique est une activité qui élève l'esprit et provoque une émotion. Ce ne serait pas faux, mais simplement hors-sujet. De la même manière, pratiquer des techniques qui ont été conçues pour blesser n'exprime rien à priori sur tes intentions. À mon club de boxe local, beaucoup pratiquent sans faire de sparring et encore moins de compétition. Donc, leur but n'est pas de 'gagner' et ta prémisse est fausse. Si tu débarquais de tes grands chevaux et fréquentais un peu ce genre d'endroits, tu remarquerais que la plupart des gens boxent pour le simple plaisir de perfectionner les mouvements tout en se mettant en forme. Tu verrais alors que la comparaison avec le Tai Chi n'a rien d'absurde. L'équivalent des katas en boxe, c'est le shadow boxing ou le sac. Et puis tu admets que que la recherche du geste parfait est commune à toutes les activités physiques. Or, le geste parfait dans les arts martiaux, c'est le geste qui tue, que tu aies l'intention ou non d'aller te bagarrer par ailleurs. Si tu n'as pas cette vision martiale des choses, c'est de la danse que tu fais; et si tu n'essaie pas d'organiser les sons que tu produis, c'est du bruit et non de la musique que tu fais.

L'oreille précède et régit tout. Quelqu'un avec une oreille et une mémoire parfaite n'aurait pas besoin de connaître la théorie, qui n'est finalement qu'une représentation arbitraire des phénomènes auditifs et qui sert à les rendre communiquables. Le gros problème des musiciens classiques, c'est qu'ils ont une formation théorique militaire et prétentieuse, mais complètement déconnectée de la réalité de leur pratique, qui est finalement d'interpréter le répertoire sans trop se poser de questions ou en tout cas pas de questions de l'ordre de l'analyse. Du coup, ils ne connaissent rien avec profondeur puisqu'ils ne l'ont jamais appliqué, mais ils n'ont jamais appris non plus à faire confiance à leur oreille. Alors, ils sèchent dès qu'il s'agit d'improviser une petite mélodie sur deux accords. On peut parler d'un échec, quoiqu'ils sont généralement bons lecteurs. L'idée c'est d'apprendre des choses qui te servent directement, de manière à à la fois les savoir et les entendre. C'est seulement comme ça qu'il est possible de développer une certaine indépendance.

C'est à peu près ça. J'ajouterais que c'est de l'auto-défense (et de l'offense aussi d'ailleurs) organisée de manière systématique, avec une pédagogie, des principes et un vocabulaire propre. Ça se défend, quoique le MMA reste un sport de combat. Préjugé bien franchouille. Mais enfin chacun voit midi à sa porte. Dans la boxe comme dans le Tai Chi, le raffinement du geste sert une fin bien pratique. La notion de perfection n'a pas de sens si il n'y a pas d'application. Comment savoir si un mouvement est parfait, c'est-à-dire adéquat, s'il n'a pas de but? J'ajouterais qu'on trouve un mouvement beau parce qu'il est sans effort et il est sans effort car il est efficace, ce qui est une équivalence.

J'aime bien la saison 2 de True Detective à date, et notamment le générique. Visuellement c'est super je trouve.

Dans les arts martiaux, on pratique l'auto-défense, c'est-à-dire non seulement le K-O mais finalement tout mouvement te permettant de gagner: coups à la gorge, luxations, étranglements, etc. Il faut arrêter deux secondes avec la philosophie des arts martiaux, qui si elle existe peut-être quelque part, est loin d'être une condition nécessaire. Les arts martiaux authentiques ne sont ni plus ni moins qu'une formation de soldat 'à l'ancienne', i.e pré-armes à feu. En ce qui me concerne, je préfère largement un professeur pragmatique qui se contentera d'enseigner la technique correcte à un genre de gourou qui va tenter de me faire avaler sa philosophie. Ne mélangeons pas les sujets.

Tu as bien raison. La Chine communiste a décimé sa culture traditionnelle, seulement pour se rendre compte plus tard que c'était quelque chose qui s'exportait bien finalement. Alors, ils ont créés des disciplines clownesques comme le Wushu, réouvert des 'temples', etc. Les arts martiaux traditionnels chinois se trouvent plutôt en Malaisie, à Hong-Kong et partout où il y a une grande diaspora chinoise.

En deux mots (bon, un peu plus), je dirais que le sport de combat admet des règles et pas l'art martial. La plupart des styles de kung fu, qui sont des arts martiaux, ont leur pendant sport de combat dans le Sanshou. Mais alors, plusieurs techniques pratiquées par ailleurs deviennent illégales. Sur un autre sujet, connaissez-vous Jack Slack? Il écrit pour Vice et ses analyses de combats sont plutôt bien faites, illustrées et érudites: http://fightland.vice.com/author/jack-slack Contrairement à la boxe anglaise ou au kick-boxing, le muay thai admet le combat dans le clinch. Donc ce que tu dis n'est pas correct. Yi-Long m'a l'air d'un kick-boxer tout à fait standard. Il n'adopte pas la position basse caractéristique des arts martiaux traditionnels, contrairement à Machida par exemple (qui se fait bien défoncer ces derniers temps d'ailleurs).

Gamme diminuée inversée? Ici on dit simplement demi-ton, ton. C'est d'ailleurs la seule qui fonctionne sur un accord de dominante. Ça fait un moment que je n'ai pas repiqué de solos au complet. Maintenant, c'est plutôt des bouts de phrases ici et là, des rythmes, des harmonies dans toutes sortes de style. Mon dernier en date, je l'ai fait pour l'école et c'est un sérieux solo rempli de trucs vraiment intéressants: https://www.youtube.com/watch?v=2EmjgRnTZJU Le seul et unique Tristano sur All of Me en Ab.

C'est un musicien intéressant, ce Miguel Atwood! J'ai creusé quelques unes de ses collaborations et ça me plait bien à date. À Montréal, on connait plutôt la scène New-Yorkaise parce qu'elle est plus semblable à la nôtre (ce n'est qu'à 6 heures de voiture). Les musiciens de L.A ont un son tout à fait différent je trouve.

Il faut éviter de confondre la forme et le fond de la pratique. Faire un exercice difficile n'est pas bien pratiquer, même si on réussit éventuellement à le jouer rapidement, même si on le fait 10 heures de suite. Par exemple, à 0:37 dans le troisième vidéo, pourquoi est-ce son petit doigt est si décollé de la touche? Ou à 0:55, pourquoi envoyer sa main sous le manche comme ça? On s'en fout des exercices si l'éxécution n'est pas correcte. Prends n'importe quel morceau, assures-toi de l'éxécuter à la perfection, quitte à le jouer 5x, 10x trop lentement et tu auras une pratique de qualité. Il n'y a aucun secret.

Le plus dur c'est qu'il faut savoir ce qu'est une technique idéale avant même de l'avoir expérimentée et procéder à partir de là. Pour ça, il faut raisonner presque mathématiquement: Je cherche à pratiquer (A) afin d'atteindre une technique correcte (B). On va de A vers B. Il s'agit maintenant de ramener B à une proposition plus concrète: une technique correcte permet de jouer vite et sans se fatiguer (B1). Donc, elle implique une économie de mouvement (B2). Alors, je cherche à pratiquer (A) de manière à atteindre un mouvement économe (B2). On peut continuer à procéder de B, de manière à préciser nos objectifs en ciblant par exemple un mouvement particulier qu'on aimerait rendre plus fluide et économe. Aussi, on peut procéder de A, de manière à préciser ce qu'on entend par pratiquer; simplement visualiser le mouvement, entendre la mélodie à jouer, ou encore isoler un geste, etc. Edit : J'expérimente avec les caractères gras.

Que clip génial:

Ben oui, même pour lui. C'est quoi cet argument?

Cool.

Je trouve que c'est un peu à rapprocher de Hiatus Kaiyote, un groupe australien plutôt cool: