Racine Miller

Le propre de l'équipe lyonnaise depuis quelques années c'est de jouer sans n°10. Il y a un récupérateur (Toulalan cette année) et deux autres joueurs juste devant (Juninho et Kallstrom). Au dessus, deux ailiers et enfin, un buteur. Ca donne une sorte de 4-1-2-2-1. Comme le Barça par exemple. Ci dessous, une image extraite du fabuleux jeu football manager qui illustre plutôt bien ce que j'essaye d'expliquer.

Le nouveau président (que ca fait à peu près un an qu'il est là tout de même) prospecte pour un manager général qui chapeautera Der Zak et ses adjoints. Parce que Kita (le président donc) a promis à MDZ qu'il le prolongeait s'il faisait monter l'équipe. Du coup, il a pas le choix. Henri Michel a été approché mais a fini par refuser le poste. Un truc intéressant à noter, Marseille et Lyon ont été éliminés tous les deux par le futur vainqueur de leur épreuve respective. Ca veut pas dire grand chose. Ca fait juste un peu relativiser.

Tant qu'un arbitre aura pas les couilles de faire recommencer autant de fois que nécessaire les TAB de CR7, il ne changera pas sa façon de les tirer. C'est bien normal. Tu as bien du courage, François, d'avoir fait autant de déplacements. Ca a pas du être facile à chaque fois surtout les soirs d'hiver au fin fond de la France (que dire de Boulogne par exemple !!).

MDZ est ma grosse inquiétude pour Nantes l'année prochaine. Ce mec est mauvais. A domicile, avec une grosse équipe (pour la L2 évidemment), il ne joue qu'avec un seul attaquant. C'est déplorable de n'avoir aucune ambition à ce point-là. Je ne peux pas comprendre ça. Et puis les placements de joueurs douteux, les changements mauvais ou qui n'interviennent pas du tout... Une catastrophe cet 'entraîneur'. J'espère qu'il se fasse dégager au plus vite. Je verrai pas la finale de la coupe de france par contre vu que je serai à un anniversaire. J'espère que j'aurai le droit de regarder en douce quelques minutes ou la fin... J'aurai déjà regardé en fin d'après midi la finale de la coupe d'europe de rugby...

Je pointe encore. Et je plussoie pour l'efficacité du Twister qui permet de belles parties de jambes en l'air, au sens premier du terme...

Manchester a donc gagné cette finale de Ligue des Champions plutôt intéressante. Du jeu de part et d'autre, deux buts, des tirs au but (et non pas des penalties...), bref, une bonne soirée foot. Il y a eu des occasions superbes pour Chelsea mais Manchester a su prendre sa chance. C. Ronaldo a joué comme à son habitude les gros matchs : il marque certes un but mais il ne fait plus rien de bien ou presque ensuite. Son penalty raté est une belle petite punition pour ce prétentieux. Ca lui apprendra à les tirer en deux temps. Na ! L'expulsion de Drogba ne change rien à la donne je crois. Pas d'action ni d'un côté ni de l'autre après. Il ne restait que deux minutes à jouer je crois. L'arbitrage a été assez bon à mon goût d'ailleurs. J'ai en tout cas passé un bon moment.

Les gardiens : Coupet titulaire, Landreau n°2 et Frey en dernière position. Ca semble être figé. Les deux premiers ne font pas leur meilleure saison, le troisième paye sa boulette et le fait de ne pas être dans la place depuis très longtemps. Mandanda goûte à l'EdF pour mieux y revenir plus tard. Les latéraux : Sagna a fait une saison exceptionnelle à Arsenal. Il est ultra impressionnant. Seulement voila, il connait pas trop les bleus. Il sera probablement intégré après l'Euro. Clichy, idem en tout point. Les deux ont été élus meilleurs latéraux de Premiere League, c'est pas rien. Clerc est un des chouchous de Domenech donc qu'il soit bon ou pas on s'en tape. Sagnol a pour lui son expérience, sa précision de centres (franchement c'est Monsieur Galettes, du droit comme du gauche). Evra a aussi fait une saison énorme. Il a pris une dimension hallucinante à Man U cette année. Abidal a été nettement moins bon mais comme Clerc, il fait partie des Lyonnais dont la place est assurée. Les défenseurs centraux : Thuram est un des leaders de l'équipe. Il sera titulaire aux côtés de Gallas. La seule crainte à avoir c'est qu'il fasse une fin de carrière internationale à la Desailly. Ce serait une catastrophe pour l'équipe de France. Gallas a fait un peu peur à Arsenal mais son duo avec Tutu est solide. Derrière eux, Mexes, le génie de la défense. Un monstre à la fois efficace et terriblement classe. Grosse saison avec la Roma. Escudé a un peu moins marqué les esprits que lors de ses bons parcours en coupe avec Séville. Il est en plus un peu blessé. Squilacci et Boumsong sont bons sans être exceptionnels. Ils sont là parce que le coach les aime bien et qu'il n'y a pas forcément mieux à leur poste (même si Puygrenier, entre autres, est très bon). Les milieux défensifs : Vieira fait du Vieira cette année : blessé toute la première partie de la saison, il l'a plutôt bien finie. C'est comme s'il n'avait jamais eu que cet Euro en tête cette année. Il a obtenu un titre de champion d'Italie en plus. Makélélé n'a joué que les matchs importants de Chelsea. Il sera bon aussi. Toulalan a été très très bon cette année. Le taulier lyonnais. Flamini aurait pu espérer un petit quelque chose au vu de sa saison impressionnante. Mais la concurrence est quand meme très rude. Son transfert au Milan montre qu'il est un des très bons milieux défensifs d'avenir en Europe. Alou Diarra est un peu le Vieira du pauvre. Il a des grandes jambes et un bon volume de jeu quoi. Lassana est par contre très polyvalent ce qui pourrait lui valoir son laisser passer pour la phase finale. Il a en plus gagné la Cup avec Portsmouth. Les milieux offensifs : Malouda revient pas mal ces dernières semaines. C'est typiquement le genre de joueur que j'aime pas : un athlète excellent mais pas du tout un bon joueur de ballon. Lui aussi a de toutes facons une wild card de Domenech. Il sera titulaire à coup sur ou presque puisqu'il est le seul gaucher au milieu. Rothen, à mon sens, c'est comme pour Trezeguet : l'équipe joue pas dans son style. Il ne court pas vite, il n'est pas physique. C'est pas le genre de joueur que Ray apprécie tellement. Nasri a les défauts de son poste : il joue 10 et pas sur les côtés. Du coup, il n'aura pas tellement sa place dans les 23. Il est bon mais n'entre pas dans les plans comme on dit. A moins bien sur que les Bleus ne jouent avec trois récupérateurs. Ben Arfa aura probablement sa place pour jouer un rôle de dynamiteur de défense dans les 10/15 dernières minutes (pas plus, en général, Ray fait ses changements assez tard). Govou est un des Lyonnais sur d'être de la partie. Il a quelques bonnes performances en bleus à son actif (notamment le match contre l'Italie que citait Mike). Il a aussi une certaine polyvalence (ailier droit ou avant centre si besoin est) que Domenech apprécie. Ribéry s'éclate au Bayern et finira bien son année en portant sur ses épaules l'animation offensive française. Les attaquants : Henry va faire du Henry : râler, mettre quelque(s) but(s) et pas trop mal joué finalement. Il sera titulaire à coup sur. Benzema bénéficiera sans doute de son capital sympathie pour jouer pas mal aussi en concurrence avec Anelka qui est excellent avec l'équipe de France. Cissé fera surement partie de la sélection. C'est le genre de joueur que notre sélectionneur aime : puissant et rapide. Il payera son manque de technique par une place sur le banc et des entrées en fin de match. Gomis est là pour faire le nombre. Il sera peut-être pris à l'avenir (et encore, j'en mettrai pas ma main à couper, il y a derrière lui Jimmy Briand, Sinama-Pongolle, ... ) Ceci est à prendre avec des pincettes évidemment et à condition que Raymond ne concocte pas une petite surprise...

Ca pourrait être sympa de revoir le système de jeu de Jacquet comme le décrit larry, avec trois récupérateurs. Seulement, a priori, mike a raison, on va se diriger vers ce que Domenech a très souvent fait : un 4-4-2 avec deux récupérateurs et deux ailiers. Pour les futurs bannis, je mise sur : Mandanda, Escudé s'il est pas remis, Squillacci, Alou Diarra, Flamini, Nasri (pour lui j'ai quand même un bon doute) et Gomis. Je crois pas que Clerc se fasse viré, il est la doublure de Sagnol (il n'y a pas d'autre arrière droit) et Domenech l'aime beaucoup.

C'est pas très encourageant tout ça. La saison 3 de How I met your mother se termine demain. Elle n'est pas excellente dans l'ensemble mais certains épisodes sont quand même awesome.

Championnat bien résumé. Bien vu larry. Pour la liste de Ray, je ne peux que dire ma déception pour certains joueurs (Clichy, Sagna, Valbuena, Trezeguet...) mais on pouvait s'en douter. Domenech sait exactement où il va. J'espère que c'est en finale comme en 2006. Ca peut faire mal à condition de virer les 7 'bons'. Par exemple, j'aimerai que Mexes reste et que Gomis dégage. La liste (pour ceux qui ont pas suivi...) : Gardiens: Grégory Coupet (OL), Sébastien Frey (Fiorentina), Mickaël Landreau (PSG), Steve Mandanda (OM) Défenseurs: Eric Abidal (Barcelone), Jean-Alain Boumsong (OL), François Clerc (OL), Julien Escudé (Séville), William Gallas (Arsenal), Patrice Evra (MU), Philippe Mexès (AS Roma), Willy Sagnol (Bayern), Lilian Thuram (Barcelone), Sébastien Squillaci (OL) Milieux: Alou Diarra (Bordeaux), Lassana Diarra (Portsmouth), Mathieu Flamini (AC Milan), Jérémy Toulalan (OL), Patrick Vieira (Inter), Claude Makelele (Chelsea) Attaquants: Franck Ribéry (Bayern), Samir Nasri (OM), Djibril Cissé (OM), Bafetimbi Gomis (Saint-Etienne), Thierry Henry (Barcelone), Sidney Govou (OL), Hatem Ben Arfa (OL), Karim Benzema (OL), Nicolas Anelka (Chelsea), Florent Malouda (Chelsea)

[lourd] il y a pas un petit espace au niveau de la corne supérieure sur la photo du haut ? [/lourd]

Ca veut dire qu'on ne serait que 205 en France ??

Il y a eu quelques livres en effet sur le parler foot. Certains font sourire, d'autres moins. Ce soir, buts en folie en Ligue 2. 37 buts je crois dont un 6 - 0 (pour le havre qui mérite sa première place), deux 5 - 0 et un 3 - 3 (Nantes, saloperie de vacanciers). Ca fait plaisir de voir du spectacle... Je suis surpris meuh que tu t'intéresses tant à ce qui entoure le foot et à ce qui l'entoure alors que tu as pas l'air d'adorer.

A bientôt... Mouahahahahahaha

Ca me fascine un peu les jongleurs que vous nous montrez. La question du jour : est-ce qu'un bon joueur de riangle aura plus de chance d'être un bon joueur de percu en général qu'un autre joueur de percu qui joue pas de triangle ?

Au point de pas savoir comment ca s'écrit ??? Pour le ballon d'or, ce sera C. Ronaldo s'il joue bien à l'Euro. Sinon, ce sera le joueur le plus brillant à l'Euro, ou Messi, s'il fait un début de saison excellent. Larry, j'ai ri. J'ai gagné aussi quelques championnats et Ligue des Champions à PES, à L'entraineur, à Fifa ...

Toi aussi alors tu compensais ta faible capacité technique par du courage, de l'énergie et de la volonté ?

Fallait bien que quelqu'un la fasse mais que ce soit toi big', ça m'étonne. Tu nous avais habitué à mieux non ? Quant à Evra et Clichy tous les deux titulaires, ils vont se marcher dessus. Ils jouent tous les deux exactement au même poste. Ca peut pas fonctionner a priori. Certes ils font une meilleure saison que les anciens Lyonnais mais on peut pas les faire jouer ensemble je crois. Sagna me semble un meilleur choix comme doublure de Sagnol (la preuve ils ont un nom très ressemblant...)

Ca n'a strictement rien à voir avec la CDM 2002 puisque la France était arrivé avec des titulaires partout. Henry, Cissé et Trezeguet avaient même fini meilleurs buteurs de leur championnat respectif. Pour ce qui est de Wigan qui serait meilleur que Lyon sur un championnat entier, je demande à voir. Lyon se permet de battre régulièrement quelques bons clubs européens alors que Wigan n'a que très peu de référence en la matière. Contre les ténors de son championnat, c'est au mieux match nul et la plupart du temps, défaite (après vérif' très rapide, trois ou quatre matchs nuls ces 3 dernières années). Le foot anglais reste très au dessus de ce qu'on connait en France par contre. C'est clair que c'est un régal surtout Manchester et Arsenal. Man U pour sa capacité à garder le ballon, à ne faire que des passes de très très bonne qualité (longues ou courtes) et Arsenal pour le jeu court, la mobilité, la fougue, le foot à l'envie, le foot du plaisir. Et Clichy et Evra titulaires, ça me semble compliqué puisqu'ils jouent au même poste !! Par contre, je grossis la foule de ceux qui conspuent Domenech malgré son excellent parcours en Allemagne.

Cher Papa Noël, Cette année, je ne te demande qu'une chose : que Zawali transporte son studio dans ma cave. Sinon, rien. Merci d'avance, Grégoire PS : je te demande pas la paix dans le monde, les miss france s'en chargent...

J'aime beaucoup le foot. Mais j'évite de le dire ici vu qu'on te tombe sur le rable quand tu l'évoques... FCN évidemment. Ce qui me permet de dire que certes la Ligue c'est pas mal pour dégager les mercenaires cons mais au niveau du jeu, c'est pas un régal. Il y a une sorte de nivellement. Et puis au niveau sportif, ca met du temps à remonter aussi, à réattirer de très bons joueurs ... Et pour le PSG, je comprends pas cet acharnement. (deep, je veux bien que tu me dises) Pas de raison de moins aimer ce club qu'un autre. Pour moi, il faut qu'il y ait des locomotives dans un championnat et le PSG peut en faire partie avec un stade assez plein, son statut de capitale, son passé assez prestigieux malgré sa jeunesse... Pour l'Euro, ce sera chaud, ce sera du détail. Et si les Pays-Bas gagnent, ce sera tout sauf une surprise vu leurs qualités.

Ca a l'air de t'avoir marqué... Courage, j'en ai perdu quelques uns. On s'y fait petit à petit.

Faut le r'trouver hein. J'en ai toujours vraiment chié quand je perdais mes chats...

On pourrait aussi parler de l'espagnol qui au XVIème siècle était LA langue utilisée en Europe. Normal, c'est l'Espagne qui dominait largement les débats. Ma théorie en quelques mots : chaque langue a eu son heure de gloire au même moment que sa domination intellectuelle, économique, ... Seulement voila, les Anglais ont dominé à un moment charnière de l'internationalisation : la colonisation de la fin du XIXème. Du coup, la langue est plus restée et surtout dans beaucoup plus d'endroits étant donné la taille gigantesque de l'empire britannique. Et en plus, les Etats-Unis ont assez rapidement (à l'échelle de leur histoire) décidé de parler anglais au détriment du français (cela ne se serait joué qu'à quelques voix près selon certains amateurs d'anecdotes voire une seule selon la légende). Après, la raison de ce choix vient peut-être de la simplicité, de l'efficacité etc. de l'anglais. Ou de son aspect pratique car parlé dans le monde entier déjà à cette époque (au moins par les élites)... Edit : toujours pour nous consoler, je crois qu'on parle français quasiment exclusivement dans quelques sports dont l'escrime.

C'est pas plutôt une histoire de domination culturelle ? Genre on parle pas mal anglais parce que les anglais se sont trouvés être ultra dominateurs niveau colonies au XIXème...