Mister Kay

Ma Pb 51 était une japonaise et après, j'ignore si selon tes critères, 1978, c'est récent

D'ailleurs le bassiste de qui je tiens ma PB de 78 (il s'en séparait en partie en raison du poids) m'avait dit avoir possédé une Warwick dont il s'est aussi séparé en raison du poids. De mon côté, si je suis un peu dubitatif, c'est que notre ami me donne l'impression de ne pas être sûr de lui (surtout que je ne me rends pas compte de comment sonne une Noguera et si ça ne risque pas de faire double emploi) et à sa place, je favoriserais un instrument facile à revendre. Si on lui avait proposé une Rick ou une Sterling, j'aurais dit de foncer sans hésiter une seconde. Là, c'est moins évident...

Accessoirement, j'en discutais avec le gérant d'une boutique il y a 6-7 ans et il me disait que dans les années 80, les Warwick étaient vraiment de la grosse tuerie, mais que s'il devait en prendre une de nos jours, à part le custom shop... (de toute manière, pour lui, la qualité des instrus ne peut aller que déclinant du fait de l'épuisement des beaux bois) Alors après quand je vois le topic à côté avec son histoire de Streamer avec un manche vrillé, ça fait peur... Bon, après, il se peut que ce soit une très bonne basse, mais je pense que s'il se lasse, il risque d'avoir plus de mal à la refourguer qu'une MM (la décote des Warwick, des G&L est assez terrible).

Je posais la question car ma '51 avait un son bien plus claquant et plus mordant que ma PB actuelle... Très bien pour se la jouer Jean Jacques Burnel, mais j'aime bien me la jouer Jah Wobble aussi et à ce jeu là, la 51 est vraiment à la peine (trop de growl à mon goüt) alors que ma belle actuelle, je me balade, juste la tonalité à tourner et ça j'aime bien Indépendamment du jeu sur le manche, déjà à vide et pas branchée, il y avait déjà une sacrée différence. Branchée, n'en parlons même pas Et de mémoire, à part les frettes et la tête, les deux bestioles avaient pratiquement le même manche (toutes deux manche mapple une pièce, profil proche, même largeur)

Oui, je pense qu'on peut te proposer bien mieux

Pour ma part, j'aurait dit Ok si c'était une Stingray V mais les Warwick je ne sais pas trop... Si c'était une vieille, peut être, mais depuis la qualité a baissé, mais je ne sais plus depuis quand... Après, la moitié du Forum te dira de garder ta Precision

Les bois ne sont pas les mêmes aussi... Et encore une fois, il faut se méfier car certaines RI 57 ont un corps en frêne. Ensuite la principale question, c'est l'écart entre une PB08 touche mapple et une RI57 est il plus sensible qu'entre une PB08 touche mapple et une PB08 touche palissandre... Ca c'est propre à n'importe quelle PB digne de ce nom Une est une série American Vintage, l'autre une Time Machine (donc du Custom Shop) so... Alors après il y a la RI 62 j'en ai vu une en boutique il y a peu et je crois me rappeler qu'elle avait des petites frêtes.

Tout lem onde ici connait ma théorie, soooo...

Trey gunn en pleine action avec une Warr Bass

[Vincent K]Prends une Steinberger[/Vincent K] Ou sinon, la basse à laquelle on revient toujours

Ah, une Rick..

Oki. Mais pour résumer, une PB actuelle peut le faire, après érable ou palissandre, c'est selon tes goûts et l'ampli que tu as derrière. Les 2008 ont l'air très bien, surtout que les modèles actuels permettent de choisir la position des cordes (classique ou traversantes) suivant qu'on veut du plus doux ou du plus claquant. C'est pour ça que je te suggérais celle de Romjé. Après il y a le choix des RI'57 ou 62 en retenant qu'il y a une subtilité : toutes ont un corps en aulne... sauf la RI'57 en finition white blonde dont le corps est en frêne.

J'ai une théorié à ce sujet, que j'ai la flemme d'énoncer, mais une bonne âme se dévouera certainement Concernant la forme de la tête, c'est ça. Par contre le corps a toujours eu la forme de Strat (Leo avait essayé le corps façon Tele au début, mais ça piquait trop du nez) Si tu veux absolument du roots oui, encore que pour une réissue 59, il faut taper dans le custom shop (ce qui douille sévère), les ré-issues les plus courantes sont les '57 ou les '62. Après, les PB actuelles sont très bien aussi, d'ailleurs, Romjé sur ce forum en vend une fort belle : http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=30703

Là, tu grilles un peu les étapes - D'abord il y a eu la '51 (micro simple, corps frêne, tête de Tele) - Ensuite, il y a eu le corps contour body (à partir de 53-54) - Puis l'évolution majeure, la '57, base des PB encore de nos jours (corps aulne, micro split coil, tête façon Strat) - enfin la '59 avec la touche en palissandre Pour ma part, j'ai eu une reissue de la '51 et j'ai actuellement une Precision de 78 touche mapple (en gros, même schéma que la '57) et quand je vois la profondeur des basses qu'on peut atteindre avec ma 78 (hors de portée pour la '51), j'aurais tendance à penser que le micro split coil et le corps en aulne jouent proportionnellement plus que la touche en palissandre Sinon, concernant les manches, un manche de PB dans un cas comme dans l'autre (une poutre diront les médisants) Pour plus de détails, il y a ce site fort bien fait par l'ami Nulos http://fenderbass.free.fr/

Clair, outre la Precision (@ vieux machin : oui, bien antigua sur la video), la basse que je vois le plus souvent chez les keupons, c'est la Stingray, j'en ai vu un avec une SR5, ça envoyait du bois

Au pire l'Epiphone Jack Casady existe en noir

J'avais eu une Stingray et à ce genre de petit jeu là, ma PB l'enterrait à l'aise (bon, ok, c'était une EQ2 touche mapple pure Louis Johnson Style, mais quand même)

J'avais essayé un modèle (un petit modèle), j'ai détesté le toucher du manche

Pour moi, c'est PB + Ampeg + la plus grosse gamelle possible + tonalité à 0 + le talon du manche comme repose doigts

Ibanez

J'ai possédé une PB'51 (fabrication japonaise), puis je l'ai échangée avec un fondu de Telecaster Bass qui n'avait pas envie de débourser 3000€. En retour, j'ai récupéré ma PB actuelle. Comme le dit plus haut Acoustibass le micro simple est petit, mais il envoie sévère, combiné avec le corps en frêne, ça donne un son plus sec, plus boisé que les PB courantes (corps aulne et micro "split coil" à double bobinage). Comme n'importe quelle PB digne de ce nom, le rendu avec un bon gros Ampeg aux fesses est hyper jouissif. Après, le confort de jeu est moindre du fait de l'absence de découpes pour l'avant bras et le son est un peu trop rugueux à mon goût pour faire les lignes dub bien rondes comme je les aime. P.S : sur la vidéo, mal réglée est un euphémisme (ou alors c'est qu'il l'attaque bien trop par rapport à la manière dont elle est réglée.

Ah, la PB en slap, particulier mais bien... gras

Si le prix est vraiment bas, une Fender MiJ vaut le coup de prendre le risque. Je n'ai pas eu à me plaindre de ma PB'51 en tout cas.