yaip

Ca dépend peut-être de ce que tu appelles rien dans le ventre. La configuration jazzbass ne correspond peut-être pas à ce que tu attends en terme de son. Il faut peut-être que tu essaies d'autres configurations : PJ, PH, HH...

Yes. Sur le site du vendeur allemand bien connu on peut zoomer suffisamment la vue arrière, c'est marqué dessus : ils indiquent même 1600W peak et que 400W continuous (RMS)

Donc tu mets à combien maintenant gain et master?

Question à 2 balles. Où intervient le master dans un amp classe D ? Avant ou après la modulation ?

Pas mieux Si on regarde les courbes de sensibilité en fonction de la fréquence de tes HP et de ceux que tu veux mettre, on voit que l'allure est similaire mais les tiens semble être tout le temps au dessus de l'ordre des 2 dB d'écart qu'indiquent les 95 et 97 dB.

Ouf, tu me rassures. Donc tu confirmes que dans la configuration de mon exemple, on peut gagner 6dB, sous réserve que l'ampli fournisse.

Attention, même voltage ou même wattage ?

Je reviens là dessus. Pour essayer de comprendre les phénomènes acoustiques j'ai parcouru internet mais je ne suis tombé que sur des cours pleins de formules mathématiques J'en ressors une chose, que je vais illustrer par un exemple : Si je prends 2 enceintes identiques de 8 ohms, par rapport à 1 seule, je gagne 6 dB : 3 dB parce que je double la puissance (électrique) en divisant l'impédance (ça pas de problème) + 3 dB par un phénomène acoustique (que je n'ai pas réussi à comprendre). Ce qui contredit ce que j'ai dit précédemment (désolé). Est-ce que vous êtes d'accord ou pas ?

Il y a une conversation sur la marque débutée ici : https://onlybass.com/topic/89635-ats-bass/ Tu peux peut être y poser la question

Je l'ai vue celle là. J'avais supposé qu'il y avait un loup de ce genre

Avec ta config, tu ne devrais pas être juste. Vu que tu es au 1/4 du master tu as encore de la marge. Enfin tout dépend de la progressivité du master.

Le gain est fait pour adapter le niveau de sortie de ta basse pour optimiser les réglages du préampli. Donc ça dépend de la basse (de son niveau de sortie). A mon avis il n'y a rien d'anormal à mettre le gain au 3/4. Peut-être même que le gars qui a la basse avec le plus faible niveau de sortie de la terre doit toujours mettre le gain à fond. Moi je suis plutôt à un peu plus de la moité en gain (je pense que je pourrais monter un peu) et à 2/10 en volume.

Peut-être pas d'un coup. Ça doit être progressif. Non ? Par exemple 1dB à 100W et 3 dB à 400W.

Entre l'Ampeg et le Fender les spec sont assez équivalentes donc ça va être une question de goût au niveau de la sonorité pour toi. A noter que dans les deux cas, la puissance annoncée, tu l'obtiens avec un cab additionnel. Pour l'Ampeg tu as 283W en 8ohms donc sur les HP internes et 450w en ajoutant un cab de 8ohms. Pour le Fender tu as 350W en 8ohms donc sur les HP internes et 500w en ajoutant un cab de 8ohms. Au niveau choix, j'ajouterais le Gallien Krueger MB210, pour des spec équivalentes aux deux autres. L'argument : j'ai essayé les 3 (ou plutôt leurs équivalents en têtes) et j'ai préféré le GK. Difficile de dire pourquoi. Question de goût au niveau du son.

Pour les versions passives : un volume par micro, plutôt que le switch. Je trouve ça mieux.

J'en ai essayé un, une fois en magasin, avec une mb200 (je testai plutôt la tête). J'avais beaucoup aimé le son de l'ensemble. Mais bon, un test de quelques minutes en magasin c'est peut être pas suffisant. Sinon ils n'ont pas l'air moins lourds ni moins encombrants que les NEO.

Qu'Est-ce que tu veux dire par là ? Le volume sonore serait ce que tu perçois avec tes oreilles et "sentir le son" ce serait avec d'autres parties du corps ? (vibration, ressentir l'air qui bouge, son qui décoiffe...)

A l'école j'ai appris l'amplification à transistor pas celle à tubes

A priori "parallele inputs" signifie que tout est BRANCHE en parallèle. Dans ton idée d'avoir deux 2x10 séparés, chaque 2x10 ferait probablement 16ohm. Mis en parallèle ça fait 8ohms donc ça ne change rien.

Question impédance, en amplification, on peut utiliser l'inverse du célèbre dicton : qui peut le moins peut le plus. Une tête qui fonctionne sous 2ohms fonctionne sous 8ohms.

Je raisonnais avec des impédances égales. C'est à dire, par exemple, 1 HP de 4 ohms comparé à 2 HP de 8 ohms, ce qui fait 4 ohms au total. Il me semble que Cagneu est déjà en 4 ohms et il ne peut pas descendre plus bas. Donc il voulait rester en 4 ohms avec 2 fois plus de HP.

Il y a ici : http://fr.audiofanzine.com/baffle-basse/phil-jones-pure-sound/cabinet-phil-jones-piranha-4b/avis/ Des avis sur le 4B de Phil Jones. C'est pas le C8 mais c'est dans la même série, peut-être avec les mêmes HP. Dans le deuxième avis le gars dit "Seul bémol peut être ce baffle n'a pas un très bon rendement (Je l'ai comparé à d'autres et à volume égal sur la tête ca n'a rien à voir!!". Le C8 pourrait souffrir du même problème. Bon son, graves qui rendent bien malgré la petite taille mais mauvais rendement.

C'est pas plutôt le 8FE200. Tu m'as indiqué le modèle 6 pouces En tout cas les courbes de sensibilité sont très proches de celle du Fane. Le 8FE200 monterait même plus autour de 2kHz. Donc tu mettrais deux 4ohm en série dans chaque cab ?

C'est quoi les HP de 95dB que tu voudrais utiliser ?

Merci jimbac J'avais déjà modéré mon message dans sa conclusion. J'oublie peut-être aussi le phénomène de compression thermique qui fait perdre des dB quand on monte en puissance. Je voulais juste dire qu'il est difficile de garantir à Cagneu qu'il gagnera du volume sonore avec ce qu'il veut faire.