yaip

Le 08/10/2021 à 17:03, gazouille a dit :

Je viens de me rendre compte que le chaînage des effets se faisait de la droite vers la gauche.

Donc, dans un multi type zoom, le premier effet n'est pas celui de gauche comme je le pensais, mais celui de droite ?

Zoom, je ne sais pas, chez Boss c'est de la gauche vers la droite.

Très belle. Les photos sont très réussies et la mettent bien en valeur. Bravo. Bonne vente.

Le 06/10/2021 à 15:50, Faust a dit :

Il faut un switch spécial puisque c'est de la puissance qui passe dedans ?

Physiquement, c'est du courant qui va passer dans le switch. Je dis ça parce que va venir la question : quelle puissance peut encaisser le switch ? Mais la bonne question est quel courant peut encaisser le switch ?

Le 04/10/2021 à 21:56, ThomasD a dit :

Par contre, avec les boost et les disto, ça commence à souffler un peu dans le baffle. Mon montage est foireux?

Même désactivées ?

Le 22/09/2021 à 12:18, karbon a dit :

A - La taille :

A technologie égale, un HP plus grand peut fournir plus de grave.

A côté des HP classique, il existe de petits HP qui sortent aussi des sons graves bluffants, et d'autres HP large bande, qui couvrent carrément tout le spectre audible.

C'est encore moi.

Tu as des exemples ? Il me semblait qu'aucun HP ne dépasse les 4000-5000Hz. Pour aller plus haut en fréquence, il faut ajouter un tweeter ou autre. Tu n'en parles pas, ça pourrait être intéressant.

Le 22/09/2021 à 12:18, karbon a dit :

A - La taille :

A technologie égale, un HP plus grand peut fournir plus de grave.

A côté des HP classique, il existe de petits HP qui sortent aussi des sons graves bluffants, et d'autres HP large bande, qui couvrent carrément tout le spectre audible.

Par contre, ces courbes sont faites avec des signaux en "régime établi" (sinus). Ça ne tient pas compte de la réaction du HP à "l'attaque". Il est probable qu'un HP plus gros, qui a plus d'inertie, réagisse moins bien à une "impulsion" ce qui le rend moins dynamique, plus mou (pareil : à technologie équivalente).

Le 29/09/2021 à 21:28, Uziel a dit :

Est ce que tu pourrais poster 10" en comparaison avec les autres courbe stp ?

Oui, je peux. Je l'ai fait là-haut.

Le 30/09/2021 à 08:52, karbon a dit :

Par contre avec le lien ci dessous, ce que tu nommais "rendement" est en fait "l'efficacité".

Non, j'ai appelé ça "sensibilité" et j'ai ajouté rendement entre parenthèse. Mais selon ton lien, "sensibilité" ne serait pas le bon terme non plus. Mais, peu importe, du moment qu'on se comprend.

Le 29/09/2021 à 18:35, karbon a dit :

Eh bien... Tu ne prends qu'une partie des courbes pour ces 2 HP (celle sous 1KHz), or quand tu joues, les hp se prennent tout le signal. De plus ce qui est valable pour ce type de HP à priori large bande, ne l'est peut pas pour un autre modèle.
Mais tu peux écrire à Eminence, tu me diras ce qu'ils répondent.

Oui, dans mon exemple le 12" reprend le dessus après 1000Hz mais il y a d'autres exemples où c'est exactement l'inverse. Ça prouve qu'on ne peut rien conclure quant à un supposé besoin de plus de puissance selon la taille du Hp.

Le 27/09/2021 à 22:08, karbon a dit :

Un HP de plus grand diamètre nécessite forcément plus de puissance, pour que sa membrane vibre de façon équivalente au même HP de plus petit diamètre. 

Tu n'es pas d'accord, c'est noté. 

Pas d'accord je ne sais pas. Mais en regardant sur le site d'Eminence j'ai trouvé par exemple les fiches de deux HP de la même série, DELTALITE II 2512 en 12" et 2515 en 15" :

https://www.eminence.com/speakers/speaker-detail/?model=DeltaliteII_2512

https://www.eminence.com/speakers/speaker-detail/?model=DeltaliteII_2515

Les matériaux de construction semblent être les mêmes (voir en bas des fiches).

On peut y voir les courbes de sensibilité en rouge (rendement). On s'aperçoit qu'en dessous des 1000Hz (fréquences qui nous intéressent grandement) le 15" s'en sort mieux que le 12" (c'est à dire que pour la même puissance électrique il fournit plus de niveau sonore). Donc je ne sais pas ce que l'on peut déduire de ton affirmation sur les puissance par rapport à la taille du HP. A noter que sur d'autres modèles de HP, on observe l'inverse.

Les courbes en question :

le 12" :

Le 15"

J'ajoute le 10" équivalent selon la demande de @Uziel :

https://www.eminence.com/speakers/speaker-detail/?model=DeltaliteII_2510

Tu crois qu'elle enterre une vraie basse ?

Le 27/09/2021 à 19:17, karbon a dit :

Je ne suggère rien, c'est factuel. Le sujet est informatif et concis. Le pourquoi et l'intérêt, cela peut être l'occasion d'un autre sujet.

Je ne remets pas en cause l'intérêt de ton sujet. Merci et bravo de le faire. Je remets en cause la phrase. Elle n'a rien de factuelle, elle me paraît fausse et ouvre la voie à des croyances. Les gens vont interpréter : "avec un hp plus gros il va me falloir plus de puissance".

Le 27/09/2021 à 09:29, karbon a dit :

Merci pour ta contribution. Je vais préciser que c'était entendu "à technologie équivalente".

Dans ton exemple de 4*10 et 4*5, était ce la même technologie et matériaux pour les HP? C'est sans doute l'explication. Tu nous diras.

Je ne sais pas mais ce n'est pas le propos. Comme je l'ai dit, je n'en fais pas une généralité. C'était juste ta phrase qui suggérait qu'il faut plus de puissance dans un HP plus gros qui m'interpelait (même à technologie équivalente). Pour faire quoi ? Pour obtenir quoi ? Le même niveau sonore ? Du coup j'ai déjà précisé dans le post précédent :

Le 27/09/2021 à 09:41, yaip a dit :

Admettons qu'il faille plus de puissance pour déplacer une membrane plus grosse, le résultat sera : plus (+) de volume d'air déplacé donc plus(+) de volume sonore donc un rendement au moins égal si ce n'est supérieur. Il suffit de faire un test en secouant deux feuilles de papier de tailles différentes. avec le même effort de la main, la grande feuille déplace beaucoup plus d'air.

Le 26/09/2021 à 22:09, actarrius a dit :

C'est peut être que ton enceinte 5" a un moins bon rendement, c'est lié à la conception/matériaux de l'enceinte pas au diamètre, car deux HP de même taille peuvent avoir un rendement différent.

 

Par contre il semble logique qu'un HP de 15" soit plus lourd a déplacer que un HP de 10, pour cela il faut un ampli costaud, pas forcément un ampli avec plus de watt mais un ampli avec une bonne alim qui ne faiblit pas quand on la sollicite.

Bien sûr le 5" semble avoir un rendement inférieur et d'autant plus dans les basses fréquences. Mais j'ai précisé que je n'en faisais pas une généralité. Je m'opposais juste à l'idée qu'il faut plus de puissance dans un plus HP plus gros.

Comme tu le dis c'est une histoire de rendement. Admettons qu'il faille plus de puissance pour déplacer une membrane plus grosse, le résultat sera : plus (+) de volume d'air déplacé donc plus(+) de volume sonore donc un rendement au moins égal si ce n'est supérieur. Il suffit de faire un test en secouant deux feuilles de papier de tailles différentes. avec le même effort de la main, la grande feuille déplace beaucoup plus d'air.

Le 26/09/2021 à 22:09, actarrius a dit :

pas forcément un ampli avec plus de watt mais un ampli avec une bonne alim qui ne faiblit pas quand on la sollicite.

C'est la même chose. S'il faiblit, il envoie moins de watt.

Le 22/09/2021 à 12:18, karbon a dit :

A - La taille compte (ta femme le sait déjà) mais pas toujours (ouf! ) :

Grossièrement, plus un HP classique est grand, plus il peut fournir un son grave, mais il faut également plus de puissance pour faire vibrer la membrane.

Pas trop d'accord avec ça :

Premièrement, tu te contredis en suggérant qu'un HP plus gros est plus efficace dans le grave mais tu dis qu'il lui faut plus de puissance donc c'est qu'il est moins efficace. C'est un peu comme si on disait "Jean est plus fort que jacques, il peut porter 100 kg alors que Jacques que 50 kg. Par contre Jean à besoin d'un exosquelette pour porter les 100 kg."

Deuxièmement, j'ai plutôt constaté le contraire : Étant passé d'un 4x10 à un 4x5, avec la même tête, il a fallu que j'augmente d'abord le volume mais aussi que je booste les graves avec le 4x5. Il avait donc bien besoin de plus de puissance. Je n'en fais pas une généralité mais ça me paraît plus logique.

Le 20/09/2021 à 15:36, Laszlito a dit :

Je regarde ça ce soir, je n'ai qu'un pèse personne mais bon, ça donnera une idée!

C'est très bien un pèse-personne pour peser une basse.

Le 20/09/2021 à 16:00, Laszlito a dit :

Ma compagne vient de la peser.

4,5kg.

Surtout que les femmes les utilisent beaucoup mieux.

Le 20/09/2021 à 15:11, DolganoFF a dit :

Et aussi le préampli avec le rapport qualité/prix le plus avantageux c'est aucun préampli

Enfin quand même : l'autre jour j'essaie une nouvelle basse en répèt, mêmes réglages que d'habitude, je me rends compte qu'elle a moins de niveau que mes autres donc je monte le volume. Je trouvais le son mauvais (déception), jusqu'à ce que je monte le gain et rebaisse le volume et là j'ai retrouvé du son. J'avais oublié les fondamentaux : d'abord monter le gain (jusqu'à la limite du clip). Donc merci préampli.

Le 19/09/2021 à 13:55, P.net a dit :

certains cab ont deux entrées speakon : ma tête Marshall à deux sorties speakon pour arriver à 2Ohm.

Qu'est ce qu'il se passerait si je branchais les deux sorties sur les deux entrées (en parallèle) d'un cab en 4ohm* ?

Il ne se passerait rien. Ça ne sert à rien (à moins que la tête soit en biamplification, auquel cas il ne faut pas le faire).

Le 19/09/2021 à 13:55, P.net a dit :

* Ampli 2 Ohm supporte 1x2 2x4 ou 2x8 : le danger pour l'ampli est que le baffle ait une résistance plus importante, donc ohm plus bas (c'est bien ça ?)

Non, ohms plus bas c'est résistance plus faible. Il n'y a pas de piège.

Le 30/08/2021 à 14:49, mikhailo a dit :

Bon, j'ai ressoudé la capa de l'électro Harley Benton à la place de celle manquante sur l'électro Fender (+ un fil de masse). On verra ce que ça donne quand je pourrai monter tout ça sur ma basse! J'espère qu'ils n'utilisent pas tous des capas différentes et non interchangeables...

Après, c'est juste la valeur de la capa qui fait que ça va couper plus ou moins bas en fréquence et qui pourrait ne pas te convenir. Ton oreille le dira.

Le 29/08/2021 à 10:01, mikhailo a dit :

Voilà, un petit aperçu de ce que ce sera avec un rendu de couleurs un peu plus fidèle. Ce n'est toujours pas parfait, mais à chaque fois que je repasse pour gommer une imperfection, j'en crée d'autres ailleurs... Je pense que je suis au max de ma technique de peinture actuelle

Et il faut que je bouche le trou central du talon, aussi.

Bravo beau travail. Joli bleu. 

Je ne sais pas. Je dirais tant que le chevalet est relié à la masse ça doit être bon. Je ne sais pas si c'est mieux au plus près du micro ou du jack. 

Là, en l'occurrence, il y a une règle de l'art qui n'est pas respectée : pas de liaison à la terre donc forte chance de buzzer. Par contre peut-être que la qualité de l'alimentation utilisée peut influer. 

Le 29/08/2021 à 11:25, yaip a dit :

 le câblage jaune et rouge est celui qu'on fait quand on a 2 micros, d'après ce que je peux voir, d'où la différence. 

Je voulais dire 2 micros, 2 volumes. 

Salut le câblage noir et blanc est bon. Il manque effectivement la capa. Tu peux t'inspirer du câblage jaune et rouge. En ce qui concerne le potard de volume, le câblage jaune et rouge est celui qu'on fait quand on a 2 micros, d'après ce que je peux voir, d'où la différence. 

Le 28/08/2021 à 12:15, michel_olivier a dit :

J'ai le EBS et il est peut-être un peu sensible au buzz, mais ce n'est pas du tout systématique chez moi. Sur pile, avec un bon cable, à part avec les basses single coil, single mic, globalement pas de problème de buzz.

Forcément, sur pile tu n'as pas les perturbations du réseau électrique.