Pehennji

Si ça se trouve, y a un piège. Si ça se trouve, il est chanteuse. Plus sérieusement, très sympa votre musique. J'aime beaucoup.

Je trouve ça mignon le côté "ne mentionnons surtout pas la marque sur le boîtier pour pas faire fuir le client potentiel".

Ne peut-on pas carrément envisager, avec une basse active, de se passer de préamp (la basse en ayant un déjà embarqué)? De brancher directement la basse dedans? Je sais pas comment il a enregistré, mais ça ne semble pas le déranger:

Joli! (désolé Ze bass, j'suis une très très grosse buse en contrepèteries)

Depuis plus de 1500 ans.

Conquête spatiale, terraformations, ... En bons parasites, quand on aura épuisé notre hôte il faudra aller s'en trouver un autre.

Cooooooool...

Sous le regard d'une file d'attente et d'une collègue? Y a du culot là quand même! C'est bon ça! Elle a réagi comment?

Je chipote mais y a un contresens là, non? Jan, tu voulais bien dire que la puissance réelle, testée et constatée, est plus faible que celle annoncée par les constructeurs et affichée dans les notices? Auquel cas, la phrase devrait être "la puissance annoncée est bien au dessus de la réalité" (ou "la puissance réelle est bien en dessous de celle annoncée"). Si c'est pas ça, désolé, j'aurais mal compris le sens de tes explications. Genz Benz Streamliner?

Joli(e) PaowZ!

Elle est de toi cette vidéo: ?Si oui, par curiosité, quelles sont les conditions d'enregistrement?

Si le mouvement perpétuel existait, ça fait longtemps qu'on n'aurait plus aucun problème d'énergie (et beaucoup moins de pollution).

Ca vaut ce que ça vaut mais selon une teutonne boutique, elle serait "Probablement livrable à partir du 09.05.2011".

C'est même nettement plus intéressant.

Y a des heures de colle qui se perdent!

@Piedo & Tumbaobab: Le minimum me semble d'attendre que les choses soient clarifiées et mesurées, que la situation ait trouvée son issue. Ca évite de ne parler que sous la passion et donc de dire tout et son contraire, de faire des rapprochements douteux, de balancer des "avec ce qui arrive au Japon, on doit sortir du nucléaire tout de suite, pas dans 5 ans, pas dans 10 ans, tout de suite" (genre on appuie sur le bouton off demain matin) ou des "NKM est la MAM de l'écologie parce qu'elle a dit qu'un bilan serait fait de ce qui s'est passé au Japon; en gros elle dit que les catastrophes c'est bien pratique pour tirer des enseignements, c'est honteux elle doit démissionner" (ou comment ne comprendre que ce qu'on veut d'une phrase, quitte à ce que ce soit ridicule, juste pour servir sa cause) comme on les a entendus vendredi dernier. Je maintiens, ça ressemblait à une troupe de vautours piaffant sur un cadavre fumant. D'ailleurs, les interventions politiques sont nettement plus posées aujourd'hui qu'il y a quelques jours: les temps que les cerveaux à l'image des réacteurs refroidissent un peu (ex. Yves Cochet ce matin à la Matinale de Canal+ fut nettement moins fou furieux/bave aux lèvres que nombre de ces prédécesseurs sur les antennes). Qu'on soit pour ou contre le nucléaire, ok. Il doit y avoir des avis acceptables de chaque côté. Je pense juste que jeudi/vendredi dernier, un certain nombre de va-t'en-guerre ont raté l'occasion de se montrer sensibles, raisonnables et intelligents. C'était tellement obscène que je les imaginais bien en réunion se frottant les mains sur ce qui se passe au Japon: "chic chic chic, on va pouvoir ressortir les tracts et les pancartes! Ce tsunami, c'est la providence qui nous l'envoie!" Comme Toinoo, j'ai passé de longues minutes devant les chaînes d'info, des sanglots dans la gorge, larmes aux yeux. Et cette meute m'a plus mis en colère que sensibilisé à son message (alors même que d'habitude je suis près à entendre les arguments de chacun). (edit: un peu de syntaxe qui pique les yeux, désolé)

Je crois que c'est juste par principe: lorsque l'on reproche à quelqu'un ses lacunes, il est de bon ton d'être soi-même irréprochable.

Et vive le sport!

C'est sympa de parler de "comportement" mais... Je vais prendre l'exemple qui m'horripile le plus: les ampoules à basse consommation. Les ampoules à incandescences ça consomme plein, c'est mal, d'ailleurs on les interdit. Tout ça "pour la planète!" Remplaçons-les donc par des ampoules qui polluent, qui sont potentiellement dangereuses, qui coûtent un bras et qui claquent à tout bout de champ (ben oui, la norme de qualité existent mais pas les contrôles qui vont avec, du coup malgré le prix, c'est de la merde qui contrairement à ce que disent les emballages durent nettement moins longtemps que les incandescentes: là où les anciennes duraient des années, les "basse consommation" durent péniblement quelques mois). Niveau comportement je fais quoi? Je m'éclaire à la bougie? Parce que je ne suis pas sûr que ce que m'impose la loi soit pertinent.

Très gros +1. Merci. Depuis hier, je m'étrangle devant le défilé indigne des "écolos" qui s'expriment avec un opportunisme gerbant . Belle brochette de vautours!

Je plussoie SnakeCharmeR, Zesebus, et Nuf.

Le problème avec cette chanson, c'est qu'elle reste.

Check Da Krou aussi, elle cogne bien violemment.

Voilà, parfait exemple de HS Kascollet. (et sinon, pour ne pas être exclusivement HS sous peine d'être fouetté nu avec un knout, je suis complètement d'accord avec ton postulat)

Pareil!