Glooby

Ouais, ce sera mieux ça! J'ai pas trop compris ce qu'il y avait dans ton message d'avant mais ça faisait un sacré paquet de boutons! d'où mon image

Quelque chose dans ce genre oui, il en existe aussi des carrés mais ça reste pareil

Pour ce que j'ai mis en plus gros, je ne suis pas certain que ça puisse se faire avant préamp, mais sinon oui, c'est ça

Je dirai qu'il ne faut pas la démonter mais plutôt faire le réglage avant de la monter. C'est un potard de balance donc faut bien régler le niveau d'un côté puis de l'autre pour que les volumes soient à peu près identiques (en l'occurrence volume de ton piezo et volume de ton côté passif)...une fois que c'est fait, quel intérêt à vouloir retoucher ça?

Je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas beaucoup d'infos, même sur le site constructeur, c'est un peu léger mais y a quand même des infos. Si t'as des problèmes avec l'anglais dis le, y a pas de honte à avoir. Donc le Mixpot1 fait office de balance entre le piezo et les magnétiques, tu peux régler les gains indépendamment jusqu'à 18dB avec des trimpots (c'est des mini potentiomètres auquel tu n'auras plus accès une fois réglés, ça ne se fait qu'une fois.) Donc tu n'a pas besoin d'un préamp en plus, c'est intégré Le mixpot2, c'est le mixpot1 + contrôle de la phase sur un des canaux (en même temps, ça sert à rien de l'avoir sur les deux) Le Mixpot3, c'est le mixpot2 + réglage de basse et d'aigu toujours sur un seul des deux canaux En effet, ce qu'ils ne disent pas c'est combien y a de potards en façade mais ayons un peu de jugeote: on sait que le mixpot1 n'a qu'un seul potard (qui fait office de balance) et vu que la taille des cartes électroniques des deux autres modèles est sensiblement la même, je dirai qu'il n'y en a qu'un aussi (y a d'autres contrôles mais planqués, juste pour une adaptation d'un canal par rapport à l'autre)

Exact, sauf que ça formerai probablement une autre note, mais je ne suis même pas sûr de ça pour être honnête et je ne vais pas me replonger dans les séries de Fourier pour vérifier, je me souviens juste qu'il y a des histoires d'harmoniques paires et impaires suivant les formes d'onde simples, et là c'est carrément complexe!

Oui, parce que le fait de rajouter un condensateur te fait un filtre RC, je t'ai détaillé ça déjà mais bon...

Pour compléter ce qui vient d'être dit et pour donner un exemple concret: admettons que tu mettes un super méga filtre qui coupe entre 109Hz et 111Hz (c'est purement théorique hein!) et ben t'entendrais plus du tout ton LA. En fait, pour simplifier les choses, que ce soit sur la tonalité ou sur le volume, tu joues toujours sur le gain (exprimé en dB). Quand tu tournes ton potard de volume, t'agis sur l'ensemble du signal, quand tu tournes tes potards de tonalité, t'agis seulement sur certaines fréquences

Ah oui, je me suis fait eu par le vieux problème des piquets et des intervalles

Casses toi Fractal, tu vas me casser mon jouet!

11 en fait, à la 12e, tu retombes sur la première, enfin son double...ou sa moitié...enfin bon j'explique après Bon, question de note et de fréquence... déjà la référence communément admise est le LA et non le MI comme tu l'as dit plus haut...fixé à 440Hz quand on veut rester dans le classique (certains pourront en plus donner à quel LA précisément ça correspond en terme de placement d'octave, c'est sûrement lié au clavier d'un piano, je sais juste que ça correspond au double du LA à vide de la guitare, ou celui qui se trouve en case 14 de la corde de sol sur une basse ou 19e de la corde de ré ou 24e de la corde de la) Quand tu doubles une fréquence, ou que tu la divises par deux, tu retombes sur la même note...donc le la à vide d'une basse a une fréquence de 110Hz. Si tu tiens à calculer précisément quelle fréquence correspond à quelle note, il faut multiplier ou diviser par racine douzième de 2 à chaque demi ton, soit environ 1,0594630943592952645618252949463 d'après ma calculette windows. Tu multiplies pour monter, tu divises pour descendre Application pratique pour retrouver la fréquence la plus basse d'une basse 4 cordes accordée de manière standard soit le MI: On part du LA à 110Hz et on doit descendre de 5 demi tons, allons y: 110 / 1,0594630943592952645618252949463 = 103,82617439498628463061044723343 Hz pour le sol# 103,82617439498628463061044723343 / 1,0594630943592952645618252949463 = 97,998858995437323521424882614964 Hz pour le sol ... ça me saoule les copier coller donc j'arrive à 82,406889228217482433960440261655 Hz pour le MI Voilà, voilà, intéressant, n'est ce pas?

oh, je ne pense pas que ce soit un problème d'écoute, je pense simplement qu'il n'a pas les bases nécessaires pour comprendre ce qu'on dit. Mais en effet, après je ne sais combien de pages sur l'électronique, les réglages de tonalité et j'en passe, affirmer que tourner un potard de tonalité fait varier une fréquence de note, peu importe d'où vient le problème, je crois que c'est peine perdue

Justement, il y a une différence entre connaitre et ça: que tu fasses des recherches par toi même c'est bien, mais si tu nous débites des conneries parce que t'as pas bien assimilé ce que tu as lu, ça l'est moins Autre exemple flagrant qui vient de tomber:

ok, mais y a des limites, si je connais un peu ces trucs là, c'est plus par déformation scolaire et professionnelle. Si j'avais été juste un guitariste sans avoir fait d'études techniques, je ne me serai sûrement jamais posé ces questions là

C'est marrant que personne ne parle de fanless dans ce sujet, ça parle de boitier et de disque plus ou moins bruyants...après ça dépend si on enregistre à proximité avec un micro statique ou pas, mais moi j'en ai eu ras le bol des ventilos, plus ou moins bruyants, ça reste bruyant! Moi, j'ai pris un zalman, ça ressemble à rien si ce n'est à un gros radiateur, c'est plus chiant à monter, mais je ne suis plus emmerdé avec ces considérations de plus ou moins bruyants, je ne l'entend plus

Mais comment que tu te prends la tête mon pauvre Skala! Je suis sûr que le monde est plein de bassistes qui ne savent même pas à quelle fréquence est leur mi grave (ou si dans le cas d'une 5 cordes ou n'importe quoi d'autre si accordage pas standard), ça les empêche pas de jouer et d'avoir un bon son! Ils s'en tamponnent le coquillard et ils ont bien raison!

ok, j'ai fait un abus de langage, on ne coupe pas de fréquence, effectivement on réduit le gain sur certaines plages de fréquences (c'est un abus lié au nom des filtres mais peu importe) Pourquoi tu dis que c'est dommage? La fréquence paramétrable de médiums est adaptée pour agir sur les médiums pas sur les graves ni les aigus puisqu'ils ont leur potard dédié. Je comprend pas bien ce qui te dérange là dedans

Allez, je développe un peu, mais je suis pas spécialiste, corrigez moi si je me trompe. Un micro actif a le même principe de base qu'un passif (magnétique) sauf qu'il intègre directement un préampli pour élever le niveau de sortie Donc effectivement, l'électronique qui suit derrière est adaptée (pas la même impédance du micro donc pas les mêmes valeurs pour les potentiomètres, etc...) Pourquoi mettre une électronique active avec des micros passifs? A priori, un inconvénient et deux avantages principaux (après vous pouvez discuter de l'influence sur le son, mais je ne vais pas rentrer personnellement dans ces considérations) - l'inconvénient évident: la (ou les) pile(s), il faut alimenter et donc remplacer de temps en temps (c'est plus chiant qu'il n'y parait quand on tombe en rade au milieu d'un concert et que personne n'a de rechange. C'est arrivé au bassiste de mon groupe, et évidemment, pas de commutation en passif possible sur sa basse...) - les avantages: fort niveau de sortie ce qui permet de réduire les pertes en ligne dans le jack et donc d'en avoir un plus long (reste à voir si cet avantage ne représente pas un inconvénient dans certains cas, avec des entrées de matériel non adaptées par exemple) Possibilité de "rajouter" du signal. C'est déja le cas sur le volume (point précédent) mais c'est aussi vrai sur la tonalité. Avec une électronique passive, tu ne peux que couper les fréquences alors qu'avec l'électronique active, tu peux monter le gain sur certaines plages de fréquences

Ah excellent, je vais pouvoir le charier cet enfoiré A priori, faute de frappe, remplace le 1B par JB et vas voir le lien dans ta boite

Skala, je crois que tu confonds micros actifs et électronique active...va falloir que t'ouvres un autre sujet! Je m'arrêtes juste sur cette réflexion, j'ai pas le temps de développer pour l'instant, désolé

Des vidéos comparatives d'un simple mixeur de signaux? Je sais bien qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net mais si t'arrives à trouver, celui qui a fait ça doit être aussi barré que toi! Bon sinon pour le site, c'est vrai qu'ils sont avares en commentaires et explications, mais par expérience c'est à peu près tout ce qu'on peut leur reprocher. Et si je t'ai mis aussi le lien du fabricant, c'était pas sans raison

J'ai dû louper un épisode, je vois pas ce qu'il y a de drôle ou de désespérant, je croyais que c'était ce que tu voulais faire. Tiens, pour mixer tout ça: http://www.noll-electronic.de/sites_e/mixamp_2.html et tu peux acheter ça là: http://www.luthimate.fr/nollelectronicmixpot1-p-691.html

Pour le switch de désactivation de l'actif, on se sert généralement d'un jack stéréo, quand tu débranches ton jack, ça coupe le circuit, pas la peine de rajouter une verrue Bah, en ce qui me concerne, je ne me suis inscrit que pour la partie lutherie, n'étant pas bassiste, y a finalement pas beaucoup de sujets auxquels je peux participer sans raconter de grosses conneries...mais je me suis quand même inscrit sur un forum de guitaristes, ça me fait un peu de vacances

Et un de plus! Skala, tu vas finir par te faire sonner les cloches toi!