binuche

Zulu de Caryl Férey, bon policier

j'ai joué pas mal de temps avec un ampli mini crescendo stéréo ponté sous 8 fabriqué par un ami à mes début, un gain et un volume ; ça sonnait bien !

je trouve toujours le son des ceux que j'ai essayé sans grande saveur (gallien quelque chose, tc. et ibanez). Pour moi un ampli est là pour colorer le son, sans doute pour ça... c'est tellement léger, un ami l'a fait voler dans les airs en se prenant le jack dans le pieds...

up de Noël !

pas mal l'article, le gars qui entretient mes amplis a tenté de m'expliquer ça il y a 2 ou 3 ans... J'avais oublié, bonne piqure de rappel !

corrigé j'ai surement appuyé trop vite quelque part ça m'arrive souvent...

mon petit avis. Je joue depuis super longtemps sur des d'addario (exl170-5SL). SL pour les diapasons très longs. Auparavant j'étais sur des blue steel dean markley. J'ai changé à l'époque du fait de ma nouvelle basse qui avait besoin de cordes très longues. J'ai changé tout ça il y a peu pour une dingwall Sj5 et deux MM (fretté fretless) et suit retourné sur les dean markley pour voir. C'était aussi pour une histoire de tirant, les jeux en 5 sont proches des tirants dingwall. Bref tout acier, je n'ai pas eu de souci de contact (j'en ai eu sur des Skull) et le son est super à mon gout. J'ai aussi une version nickel mais pas encore essayée. il y a quelques semaines j'ai essayé sur ma MM5 fretless un jeu dean markley : helix nps, le filet est héliptyque ; ça implique plus de contact avec la corde donc moins de bruit de frottement (vrai sans que ce soit énorme) et aussi à mon avis moins d’agressivité vis à vis de la touche bois. On verra à l'usage, par contre elles sont très bien. Ce sont de cordes de type taper-wound. Leur âme est non filée au niveau du chevalet, je trouve ça super en terme de sustain et le B est énorme. Je veux en mettre sur mon autre MM d'où ma vente de mes derniers jeux d'addario (pub inside)

Alors c'était pour bootsy collins...

behringer est une grosse boite qui fait de la sono, un gros avantage pour eux, en effet. Finalement quand on y pense le marché de la basse c'est pas grand chose comparé à la sono, ou même la guitare... c'est pas mackie qui avait racheté ampeg un moment ?

non je disais équivalent pas un clone parfait, c'est à dire un traitement antivibratoire par renfort et/ou autre pour faire dans l'idée. une boite basique, ce sera forcément moins bon : un panneau non renforcé vibre, donc fait du bruit. Une boite nulle, ben c'est nul ! En ce qui me concerne, c'est au moins aussi important que le HP. C'est pas le tout de reprendre le même HP, une enceinte il y a quand même des trucs incontournables si on veut servir au mieux le son. Par exemple : un pote ingé son a laissé tombé le repiquage micro d'un 810 vx hartke car la boite faisait trop de bruit et c'était pas très beau. Le même Hp dans une caisse mal faîte et bien faîte c'est pas tout à fait le même rendu. là où on aura l'expertise d'un fabricant ce sera le temps passé dans la recherche d'un renforcement antivibratoire bien fait et qui ne bouffe pas trop de volume et de poids par exemple. Partir la fleur au fusil avec 6 planches de 12mm, de la colle et des serre joints pour un HP de 600 watts, pour moi c'est une perte de temps. (c'est juste mon avis)

si c'est le même HP et que la caisse est de qualité équivalente (renforts accord, traitement interne etc.) il n'y a pas de raison que ça sonne moins bien. Sauf à le regarder, ce qui peut beaucoup jouer, subjectivement quand même...

il achète un savoir faire et une marque, je pense.

j'ai réparé un ampeg avec 4 8" (svt408he) : 20 € le HP tarifs unitaire en magasin. C'était un OEM de construction chinoise estampillé Saint Louis (ampeg). Autant dire que le HP valait pas plus de 5-6 € sortie d'usine, pour une enceinte à 450 € en magasin... Avoir un bon HP ne veut pas dire qu'on aura une bonne enceinte, et inversement. Mais pour une qualité de construction égale, un bon HP c'est quand même bien assurer ses arrières. J'ai fait un 215 en Sica, très bien eighteen sound fait aussi du très bon après s'appuyer sur les données constructeurs pour évaluer les performances n'est pas toujours facile. Par exemple donner une réponse en fréquence juste comme ça, sans valeur type -10 db ou autre... Des SPL max pas possibles au vu du rendement et de la tenue en watt. Des rendements annoncés hyper élevés mais en fait calculés entre 500 et 2000 Hz (là où la réponse en fréquence monte c'est pratique) Le jours où un fabricant nous donnera des mesures avec des courbes et des mesures vibratoires... ça ça montre le comportement vibratoire en plus de la réponse en fréquence, on peut voir le comportement enceinte / HP avec des résonances qui se créent par exemple En fait en y réfléchissant je ne crois pas avoir vu de fabricant basse produire ses HP. C'est tout le temps du OEM mais ce n'est comme dit plus haut pas le souci. Des trucs comme Aguilar Eden doivent pour la plupart être en Eminence, Marshall plutôt en Celestion. Les italiens font de bons HP (sica, BC 18th sound) et équipent sans doute pas mal de trucs européens. Je pense à Hevos, quelqu'un a parlé de tecamp (qui n'est pour le coup qu'un simple assembleur y compris pour ses amplis, modules d'amplis tout faits genre hypex etc.)

après certaines grosses marque de cab peuvent peut être concevoir leur HP mais c'est super rare, au mieux c'est du sur mesure ; eminence est certainement le plus important avec une partie OEM très importante. Mais les modifs sont la plupart du temps faibles, histoire de personnaliser pour la marque. sinon celestion basse dans pas mal de trucs aussi. Va voir aussi du côté de Barefaced, en enceinte ils sont très sérieux

j'ai eu une tête EBS T90 montée en 6550. Mon ami technicien m'a mis des kt88. Il m'a expliqué que le plus important était surtout de rester sur réglage du bias "honnête". Dans le sens d'un fonctionnement de la lampe optimal. Chercher à pousser ou baisser le bias pour avoir tel ou tel son n'est pas la meilleure façon de maintenir les caractéristiques de comportement et la durée de vie des lampes. il faut aussi que l'alimentation suive parce que les kt88 demande plus de volt il me semble. Il m'a dit aussi que l'EBS atteignait les 90 watts annoncés avec les kt88, mais pas vraiment avec les 6550 (mesures à l'appui). J'ai trouvé le son clair des kt88 un peu plus droit avec un poil plus de boulet dans l'infra. En distorsion c'était moins gras, plus métal dans le style. Pas le même son mais de là à dire que l'une est meilleure que l'autre c'est certainement une question de goût.

Salut j'ai monté un double 15" en clos avec cette version en 15" donc 15pl25bs. En fait c'est pas vraiment les mêmes comportements entre les deux. En tout cas c'est de la bonne qualité, beau médium ; et normalement le 12" descend correctement s'il a assez de litrage.

je suis d'accord pour dire que ça passe en entrée ligne aussi, je le fais moi même. Mais je me pose la question en tout cas !

je me pose la question de l'impédance de l'entrée ligne, qui est moins adaptée à un instrument de type guitare. Une entrée ligne donne du 50 kilo ohms au plus je crois, alors qu'une entrée instru "high Z" tourne plus sur 1 Mega ohms... ne vaut-il pas mieux baisser simplement le niveau du potard de volume (ce que conseille d'ailleurs les préamps East sur leur site) pour éviter de saturer l'entrée tout en gardant une impédance adaptée ?

je ne sais pas si elle a déjà été dîtes : une blonde à une brune : - oh regarde dans le champs, il y a deux chevals ! - deux chevaux... - oui peut être mais il y a aussi deux chevals !

ça déchire...

cette page restera dans les annales...

grand grand bassiste...

pas mal celle là...

??? Sinon j'aime bien les devises, voici un précepte Chien : "Si tu peux ni le bouffer, ni le baiser Pisses dessus..."