binuche

période Fred Vargas, j'ai lu Quand sort la recluse et j'enchaine avec Temps Glaciaires...

pour moi une simul c'est pour enregistrer en direct enregistreur ou sono, l'ampli n'étant plus qu'un retour on n'a pas à exiger qu'il soit droit. et pour qu'il soit droit il te faudrait un système 3 voies filtré façon sono haut de gamme ou en actif et on quitte le domaine de l'ampli basse. Pour ce qui est de sortir du 30 Hz à -3 dB, c'est la même chose : aucune enceinte basse ne le fait (contrairement à ce que certaines marques annoncent) ; il faudra un énorme sub de course couplé à des satellites en bas médium aigus (retour à la sono). regarde les HP pour basse chez les fabricants (eminence celestion fane rcf B&C sica etc.) : leur fréquence de résonance n'est jamais aussi basse. Il y a bien des HP comme le tad1601 qui peut descendre vers 33 Hz à -3 dB en ayant une fréquence de résonance à 28 Hz mais c'est de la HIfi (11 Kg, 150 watts, et facile 275 litres utile)... la bande passante donnée par les constructeurs c'est souvent du -10 ou -12 dB. Il faudrait de la suspension souple mais là au revoir le rendement, la bande passante vers le haut etc. EBS a proposé un 412 en suspension souple. mais trop de sub sur scène peut devenir ingérable vis à vis des problème de phase avec la sono etc.

Yop

ne pas ajouter mais enlever 5 litres ! l'amortissant donne au HP l'impression que le volume est plus important. plutôt 4 litres.

Pour le bois massif, ça se discute et c'est utilisé en enceinte guitare mais là on cherche une interaction ; pour une enceinte basse c'est moins évident parce que des parois vibrantes dans le grave atténuent beaucoup sa précision. je ne vois pas trop l'intérêt du tissus carbone ? quand je parle de renforcer les parois c'est dans le sens vibratoire avec des raidisseurs ; et ce sont eux qui, placés de manière à limiter les surface vibrantes équivalentes en dimension, permettent d'étaler la vibration restante sur une plage large, moins audible (chaque panneau libre ayant sa fréquence propre). Imagine une boite carrée non étayée : 5 surfaces de taille égale qui résonnent à la même fréquence... c'est de ça dont je parlais pour l’asymétrie, pas de la forme de la boite. pour l'amortissant ça peut être une mousse dédiée genre monacor mdm je sais plus quoi, du panneau de laine de bois etc. dans l'absolu il faut réduire d'environ 5% ton volume si l'amortissant occupe la moitié des surfaces et peut être 8% si c'est sur toutes les surfaces pour compenser. ça doit être une mousse à fibre poreuse qui laisse passer l'air sinon ça sert à rien. le fond c'est en face des HP. pour l'autre forme, mis à part que tout le monde te dira que c'est pas très classique pour un cab basse, moi... quant à la fixation des HP je trouve moins compliqué de fixer les HP sur la façade. mais là aussi je botte en touche...

pour ma part je privilégie toujours un évent de grande dimensions pour les problème de bruit d'air et le meilleur couplage avec le HP plus libéré. dans ce que tu propose la différence n'est pas énorme ; par contre pour moi dans ton dessin il n'y a en réel qu'un seul évent car ils sont alignés et le rigidificateur entre les deux n'est pas vraiment perçu par l'air qui passe. c'est plus valable s'ils ne sont pas localisés au même endroit. cela dit l'accord ne variera pas beaucoup. pour le bois je met pas de massif, que je trouve plus fragile au choc, plus résonnant aussi. CP plus épais sur le baffle étant une bonne idée. Pour les renforts, essaye autant que possible d'éviter les grandes surfaces résonantes et ne fais pas quelque chose de symétrique pour étaler les résonances restantes (qu'elles ne soient pas aux mêmes fréquences). une bonne rigidification du baffle support des Hp est le bien. moi je rajoute des plaques bitumeuses sur les surfaces restantes aussi des fois mais ça pèse. je poserai aussi un amortissant dans le fond et le plafond pour limiter le passage du médium aigu par l'évent.

16 ms ça peut commencer à être audible mais surtout si c'est un pic bien net dans le graphique, parce qu'il y aura une différence entre deux zones de fréquences proches. Si c'est une grande vague c'est pas vraiment audible, c'est plutôt le "son" de l'enceinte. à 30 Hz la puissance chute beaucoup même sur une basse (sans eq bien sur). Sous la fréquence d'accord en br le HP bouge beaucoup il faut quand même en tenir compte mais pas de panique là dessus. on se rend compte d'un problème avant la casse en général (si on pas trop bourrin) le graph je vois pas trop je connais pas winisd pour l'alignement il ne faut pas appliquer forcément une recette : tu dois faire un compromis entre la profondeur du grave / la tenue en puissance / le volume total parce qu'il faut le trimballer. c'est pas de la hifi.

ça peut valoir le coût de tester une pédale de boost entre la basse et l'ampli pour voir ce qu'il raconte.

tu ne connais pas le WAF ?

le bassiste passe dans une avalon Di... quelle est la part du son HP on sait pas c'est toujours le même truc. cela dit ça rentre plus dans les clous de ton cahier des charges à priori. on dirait un 15" markbass derrière non ?

le bassiste joue sur un 410 EBS avec tweeter ; et si tu veux le même type de son il te faut de l'aigu qui claque un peu je pense. te passer de tweeter dans ce cas est sans doute une une mauvaise idée à mon avis. mais c'est un peu plus de boulot (tweeter + filtre passe haut à rajouter) entre un 410 et un 212 tu perds entre un quart et un tiers de surface environ, donc un peu moins de rendement mais ça dépend des HP. le grave peut être similaire. c'est sans doute plus dans l'aigu qu'il faut regarder. après qualifier le son c'est pas évident et il y a sans doute une part de direct dans ce qu'on entend. c'est précis dans le bas, il n'y a pas un infra de malade.

la courbe de réponse dans l'aigu du beyma est plate dans l'axe (et chute beaucoup plus et plus vite hors axe). Du coup la perception que tu auras au dessus de 1 kHz sera un peu terne. presque toutes les enceinte basse ou guitare affiche une nette remontée dans cette zone, on en a donc une grosse habitude et ça pourrait te manquer à l'écoute. au niveau des courbes dans le grave effectivement il vaut se fier à une simul du moment que les données soient fiables. Le trou dans le médium des sica par exemple vient lui de la manière de mesurer ; en effet il est plus plat que ça en vrai c'est d'ailleurs précisé sur leur site. Quant à l'aigu par contre c'est assez fiable en général. moi j'ai un petit bémol sur les BFM quand même : on en parle toujours comme LE truc mais mis à part le rendement il peut y avoir en fonction des modèles des soucis de phase avec le tweeter, des soucis de résonance dues aux réflexions dans l'expansion. La radiation directe en terme de délai de groupe est quand même meilleure il me semble. le volume de la chambre d'expansion limite le volume de charge arrière aussi, du coup le rendement est moins présent dans le grave que dans le bas médium dans certains cas. bref, pour moi c'est bien pour arroser très fort, ou avec peu de HP, mais pas toujours le top en terme de rendu de qualité. c'est mon avis bien sur mais on ne voit pas tant que ça de systèmes hifi haut rendement proposant ça ou alors avec des dimensions énormes, pas transportables. actuellement je joue sur deux 15+6 en clos avec un -3 vers 66Hz et un -10 dB vers 38 Hz avec le délai de groupe du clos très rapide, le 6" est filtré à 1 KHz et monte jusqu'à 5 KHz environ. c'est bas, précis et très tendu. seul le médium pourrait être plus hargneux je pense. par contre c'est lourd mais c'est un choix. au médiator c'est ouf ! rendement très moyen de 98 dB par contre ; mais avoir du grave et du rendement en même temps c'est pas facile. cela dit avec une tête vba400 j'ai jamais eu à me poser la question... les watts sont moins chers en plus maintenant donc le rendement ne fait pas tout. si je veux voyager léger j'ai un 212 en 18th sound 12nmb420 : grave qui chute tôt mais qui descend pas trop mal et rendement de 101 dB à 100 Hz ; moins profond mais dans les petits lieux le grave est là et ça prend moins de place dans le transport.

le -10 dB est normal ; les enceintes pour basse du commerce qui donnent du 40 Hz à 0 dB ou même -3 dB sont rares voire inexistante mis à part pour des monstres avec 18 ou 21". Les enceintes qui peuvent donner un grave très bas sont souvent avec des 10" parce que leur petite taille permet un volume de charge respectivement plus important. un classique du genre c'est le 410hlf d'ampeg, son -3dB est donné à 48 Hz, son -10 à 28 hz mais attention, ça sonne très lourd et très mou aussi, parce que c'est l'évent qui rayonne la majeure partie du niveau dans le bas ; pour moi ça donne un grave toujours pareil très fatiguant à l'écoute. question de gout. De l'autre côté tu as des ebs donnés à 70 Hz à -3dB et pas grand monde ne s'en plaint non plus... les sica par exemple donneront un grave percutant et profond tu peux en être certain. beyma c'est bien aussi. les 12g40 sont plats et à mon avis pas assez "vivants" dans le haut du spectre par contre.

j'aime bien ces post ! mais j'ai très peu de temps en ce moment. d'accord avec jimbac33, com d'hab... proposition express : 2 sica 12K3PL dans 108 litres accordés à 53 Hz ; ça tient ses watts jusque 50 Hz et ça monte bien dans l'aigu.

2 HP à 97 dB donnent 100 dB 4 HP à 95 dB donnent 101 dB la différence est vraiment faible, de l'ordre de 25 % de watt en plus pour avoir le même niveau (tu dois envoyer 1,25 watts sur le 100 dB contre 1 watt sur le 101 ; ou bien 200 dans le premier et 250 dans le second) ça peut paraître beaucoup comme ça mais quand on prend en compte le fait qu'il doubler les watts pour gagner 3 dB, c'est en fait très relatif. D'autant qu'on part d'une hypothèse d'impédance égale. Si l'un fait 4 ohms et l'autre 8, ça change pas mal de choses comme on a vu. tu dois aussi tenir compte de la bande passante des HP utilisés qui peut beaucoup changer la manière dont tu perçois cette puissance : si un descend à 65 Hz à -3dB et l'autre à 45 Hz ça change à puissance égale la perception de volume. Pareil dans le bas médium, d'ailleurs.

Ton watt se partage c'est vrai mais pour une même puissance totale et il y a bien 2 HP : donc deux fois plus de surface émissive + même puissance envoyée tu as +3dB soit 100 dB les 2 HP. comme tu es passé à 4 ohms tu gagnes en plus 3 dB théoriques avec l'ampli donc 6 dB en tout.

même wattage, si tu mets 1 watt dans 1 HP (8 ohms) tu as x dB et si tu mets 1 watt dans 2 HP (4 ohms) tu as x+3dB dans ce cas 1 watt / 8 ohms c'est 2,83 v et 1 watt / 4 ohms c'est 2 v pour pouvoir comparer à impédance différente il faut prendre des watts : 2,83 v sous 8 ohms donnent 1 watt mais 2 watts sous 4 ohms.

diviser l'impédance apporte 3 dB de puissance à l'ampli dans la théorie (moins de résistance = plus de possibilité de débiter du courant, en gros). Dans la réalité, les amplis donnent rarement le double de puissance (ça c'est le +3 dB) en passant de 8 à 4 ou de 4 à 2 ohms. Il faut que ça suive au niveau alimentation etc. les amplis à lampes donnent la même puissance quelle que soit l'impédance mais c'est parce c'est un transfo de sortie qui gère ça. pour l'acoustique, on peut vite constater que deux HP fonctionnant dans les mêmes fréquences peuvent sortir deux fois plus de volume sonore qu'un seul pour le même voltage. Donc +3 dB acoustiquement. +3 dB représente un doublement des watts +10 dB c'est 2 fois plus fort et 10 fois plus de watts bonne question !

on le refait en plus intéressant ! https://jack.canalplus.fr/decryptage/selon-scientifiques-basse-serait-linstrument-plus-important/

oui le couplage apporte surtout dans le grave. ça peut aussi déséquilibrer le son ; mais ça dépend beaucoup du lieu, de la position de l'auditeur etc. là dans ton cas c'est intéressant parce que tu dis manquer de grave. le problème étant que tu es déjà au max en terme d'impédance sur l'ampli... mais pour un gros couplage dans le grave il faudra peut être mettre les 2x8 côte à côte plutôt qu'en colonne j'imagine. c'est vrai que la puissance se divise en deux mais si on passe d'un HP de 8 ohms à 2, on a 4 ohms et donc on rajoute (en théorie) 3 dB de puissance à l'ampli du fait de la moindre résistance. en vrai rares sont les amplis qui doublent : par exemple un 200 watts / 8 ohms passe la plupart du temps à 300 / 4. ça donne + 2dB. dans ta proposition tu peux chercher des 16 ohms ou des 4 que tu mettras en série. mais en terme de puissance pour avoir le jus il faudra presque toujours avoir les 2 cabs pour disposer des 4 ohms de l'ampli. as-tu pensé à un 210 ou un 212 en 4 ohms ?

s'ils sont disposés en carré type 410 alors la dispersion en largeur sera moins bonne qu'un 2x8" s'il est disposé en colonne. un 15" disperse mieux qu'un 410. dans l'axe bien sûr c'est une autre histoire. si la tête peut envoyer plus de watts la capacité sera meilleure par contre, mais il faut beaucoup de watts.

et on voit quoi sur la photo , des guitares...

j'ai un gt200 mk2 depuis l'été dernier, c'est très bon comme ampli et c'est beau !

l'obsolescence programmée ne se fait pas seulement sur les composants, je pense par exemple à l'aéroport de nantes atlantique sous équipé (un radar basse altitude est dispo mais stocké, l'aide à l'approche est disposée du mauvais côté par exemple) et mal entretenu depuis des décennies histoire de motiver le déplacement.