wills91

Rhaaa, la vache. Je craquerais bien pour en avoir une frettée. Et elle est grave pas chère celle là. Mais bon, là, ce ne serait vraiment pas raisonnable.

Pour moi c'est la position idéale.

Ben voui, mais même au bout d'un million de fois ça reste toujours aussi bon, que veux-tu que je te dise... Encore, j'était bien surpris de ne point avoir vu ce monument dans ta liste. J'ai dû le louper. Tu avance sur ton projet ?

Voui. Un exemple un peu extrême:

Je confirme. La petite à déjà trouvé son port d'attache.

Moi je connaissais la pose sur sur la tête, juste après le sillet. Sur ma 4 cordes, ça le faisait bien, sur la 5c headless c'est mort. Là je vois pas bien où vous le posez votre chouchou. Dans la 1ere case côté sillet ou côté 1ere frette ? A quelle distance (du sillet ou de la frette)

Meuhh.. l'ocatbass et l'optostomp sont à l'envers... C'est pas possible de laisser ça comme ça. Pas le choix, faut recommencer. PLus sérieusement... superbe.

Ben peut être pas tous. Prend Richard Bona, ça a beau être un surdoué, il reste simple, n'en fait pas des caisses niveau démo technique, place la musicalité avant le reste et ....... rholàlà que c'est bôooo. Ses albums sont a peu près les seuls albums "solos" de bassiste que je puisse faire écouter à mon entourage non-bassiste / non musicien / pas adepte de jazz fusion ni de disco/funk.

Ah, oui, j'avais raté Jaco dans la liste - Qualifier ce qu'il fait d'anecdotique, ça mériterait d'être développé un peu. Mais je suis globalement d'accord avec Jazz Ad pour Téléphone, AC/DC, Santana... Mouais. Je maintiens qu'il faudrais faire le post de l'artiste le plus sous-estimé, (ou des artistes pas connus qu'il faut connaître), là on pourrais vraiment découvrir des trucs intéressant.

Ah, ouais, quand même ! Quand tu balance, tu fais pas dans le détail. Après si il peut y avoir du vrai dans que tu dis sur certains de ces groupes/artistes, c'est clair, je dirais que la simplicité ou l'absence d'innovation ne signifie pas absence de talent / surestimation. Brassens a fait des chansons de folie avec 3 accords et une rythmique toute simple. A contrario, quel que soit le style, j'aurais plutôt tendance à me méfier des groupes hyper techniques avec des descentes de gammes de folie à 220, des improvisations dans des modes complètement atypiques, mais qui au final tiennent plus de la démo technique que de la musique. C'est impressionnant, ca va vite, je sait pas faire pareil, je ne saurais jamais d'ailleurs, c'est même pas moche (encore que..), mais...c'est pas vraiment beau non plus, et ce n'est pas ce que je met dans mon MP3. Un exemple: Mr BIG: En voilà un groupe qu'il est surestimé. Ils font de la musique comme les brésiliens jouent au foot: C'est un regroupement de stars, chacun y va de son solo pour montrer son talent, mais le résultat, sur un plan mélodique, énergie, ben c'est bof. Du coup, même si je ne suis pas un fan de hard, je prèfère de loin m'écouter un bon vieux ac/dc qui envoie le bois sur 3 accords.

Ah non hein, ça va pas recommencer :vava: :vava: Aieuuuu ! Radiohead, j'ai dit que je ne connaissait pas plus que ça, pas que j'aimais pas. Le best of ne m'a pas transcendé, c'est vrai, mais je suppose qu'il faut aller un peu plus loin. Un best of n'est souvent pas ce qu'il y a de mieux pour appréhender un univers musical. Je vais déjà essayer OK Computer avant de me faire un avis.

Ayé, je fait partie du club ! Pour Fractal: C'est moi qui ai racheté la leduc MP 5C Fretless que tu avait vendu à KonickBass ici http://forum.onlybas...page__hl__leduc Du coup je fais pas une review, tu as déjà tout dit... Elle est en de bonne mains et je voulais te dire merci, merci et encore merci beaucoup de ne pas avoir commis l'irréparable en frettant ce bijoux qui a un moaww de folie. Par contre, si il y en a qui veulent refretter une MP 5 cordes, celle-ci est toujours en vente et a été défrettées par Leduc himself. Ca doit être réversible. Moi ça va, je suis servi. http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/340447139.htm?ca=12_s

Ben en fait ca fait 2 h que je bosse mes gammes est mes morceaux "standards" d'abord lentement, puis en accélérant, avec pouce flottant (posé systématiquement sur la corde au dessus de la corde jouée), et ça commence à venir. C'est encore un peu chaud sur les gros sauts de cordes (type montée a l'octave), mais ça ne devrait pas prendre des siècles pour adopter cette technique. (De toutes manières entre 5c et fretless il fallait déjà que je reparte de 0, alors une adaptation de plus ou de moins...) Merci.

Deterrage: +1 'DolganoFF' - Je confirme. 20 piges que j'avais le pouce collé au même endroit, sur la même 4 cordes, sur le même micro, sans problème. J'ma acheté il y a peu la fretless 5c de konickbass / fractal histoire de mettre un peu de piment dans ma vie. Je la monte en exlixir chrome filet plats... Et là, ouach, l'horreur absolue. Ca vibrouille de partout. Quand c'est pas la si grave qui fait "vrrrrrr" c'est la ré qui fait "bzzzzz". Ca aurait été une pelle, j'aurais dit "c'est la faute à la basse" mais la, il faut se rendre à l'évidence: Le problème c'est ou moi, ou les cordes (j'étais habitué aux LaBella 760 FL, faible diamètre, grosse tension - Ca doit générer moins d'harmoniques indésirables, non ?). Bon, ben il n'y a plus qu'à se mettre au pouce flottant - A moins qu'il y ait une au autre technique pas trop compliquée pour étouffer les cordes (J'ai essayé un peu avec l'auriculaire ça me parait moins évident).

Ah, ben non, chui pô tout seul finalement. Moi, c'est un peu pareil. Par contre, je vois que pour pas mal d'intervenants Radiohead est un groupe incontournable. Je connaissais, sans plus, donc j'ai réécouté un peu plus attentivement. J'ai commencé par un Best Of. J'ai peut être raté quelque chose car j'ai trouvé sympa, mais pas vraiment transcendantal non plus. Question pour les fans de radiohead: Avez-vous un titre à me conseiller de "the" album emblématique a écouter absolument pour rentrer dans l'univers de ce groupe (l'équivalent du dark side pour les floyd / sgt peppers pour les beatles / nervermind pour nirvana...) ?

LowlO Bon, ok, si je suis tout seul, je m'incline et je retire....

@ LowlO Bon, avec les Beatles, je savait que j'allais faire réagir: En plus j'aime bien ce groupe. Mais je maintien, désolé. (Aie, pas la tête) Oui, totalement d'accord avec ce que tu dit: J'ai un pote qui est grave fan, et qui a su me faire découvrir, et apprécier leur apport à la musique en général (recherche, mélodique, etc..) au cours de longues discussions. Il est en phase avec ce que tu me fait remarquer. Cet apport est, je le sait, énorme (j'en ai même rajouté en mettant ironiquement Mozart en dessous, ce qui n'a pas manqué de provoquer une réaction logique de Docdoc qui a aussi tout a fait raison: Si l'on ne peut nier l'apport des beatles, celle de mozart est un peu au dessus quand même). Ce que je dit des beatles, c'est que malgré toute les qualités, tout l'apport, tout le bien que l'on peu penser de leur musique, il y à un côté idolâtrie absolue qui me gêne un peu. Si cette idolâtrie n'était que le fait des fans, comme je peut l'être pour le pink floyd en ce qui me concerne, il n'y aurait pas lieu de les citer dans ce post. En revanche, lorsque cette idolâtrie délirante devient institutionnelle, et que l'on arrive a créer un master universitaire sur les beatles (voir ce lien:http://www.liberation.fr/culture/0101472759-diplome-es-beatles-c-est-bientot-possible) , ou encore qu'il y a une demande sérieuse pour inscrire le passage clouté d'abbey road au patrimoine de l'humanité de l'UNESCO, et qu'il est déjà inscrit au patrimoine britannique, un simple passage clouté, parce qu'il a été photographié pour une pochette de disque (http://www.lesinrocks.com/2010/12/buzzodrome/le-passage-pieton-dabbey-road-inscrit-au-patrimoine-mondial-de-lunesco/) Ben là, désolé, je me dit: Là, n'est-ce pas juste un peu too much ?? D'où pour moi leur place dans ce post, et à un niveau encore jamais atteint par un autre artiste.

Alors, oui, il y avait 50/50. 50% troll et 50% de sèrieux: Je me doit donc un minimum d'explication. Oui les beatles sont un groupe énorme, dont la musicalité, l'inventivité.....tout ça Oui il y a eu la musique avant et après le sergent peppers. J'adore aussi la basse de Mc Crtney et la manière qu'il a de coller presque une mélodie dans la mélodie tout en restant collé à la batterie. Totalement d'accord avec tout ça. En revanche d'autres chanteurs / musiciens / groupes ont, eux aussi, modestement, probablement dans une moindre mesure, pu apporter leur petite pierre a l'édifice, (zappa,pink floyd, ac/dc, sly& the family, JS BACH, mozart,..). Ce qui n'est peut être rien comparé au rocher posé par les beatles, mais bon. En revanche, c'est le niveau d'estimation absolument délirant atteint par les beatles qui me fait dire qu'ils sont surestimés: Les beatles sont carrément déifiés, glorifiés, lordifiés, il y a une académie de beatlesologie, on voudrait que le passage clouté qu'ils ont empruntés devient inscrit au patrimoine mondial. - Juste n'est-ce pas un tout petit peu trop ?? Pour moi, aussi grande soit leur contribution apportée au monde de la musique, ça ne justifie pas le niveau d'hystérie idolâtrique atteint depuis un demi siècle pour ce groupe.

Excellent ce post, rien que la liste des morceaux c'est déjà super, ça donne des pistes. Après, pour les partoch ou les fichiers GP, il y a toujours moyen de trouver, un fois qu'on a le nom. Ma petite contribution pour les années 80: Brother Johnson - Stomp http://www.youtube.com/watch?v=zW3JnvzsHJ8&feature=fvst

Personne ?

Ben voui. Mais j'ai relu mon post sur ce point: la formulation + une erreur de frappe rendaient le passage assez peu compréhensible - C'est corrigé. En même temps, vous l'aurez compris, je ne suis pas un expert de la basse active. J'ai lancé ce post car, quand j'ai voulu acheter ce pré-ampli, c'était le desert au niveau retour d'utilisateurs: quasi rien trouvé.

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher... Pour une fois que je peux la placer en restant dans le contexte !

C'est que tu n'a pas de bouton "on off", le pré-ampli se met en marche quand tu branche ton jack, et s'éteint quand tu débranche.

Le sujet, on est d'accord, c'est pas de dire qu'un groupe est mauvais, ni qu'il n'a pas apporté quelque chose, mais juste qu'il est surestimé. Le sujet c'est même L'artiste LE PLUS SURESTIME. Alors pour moi, c'est les Beatles. sinon: +1. Il faudrait le lancer s'il n'existe pas.

- "Bassiste, oh, bassiste, pourquoi tiens-tu ta basse si haut ? C'est pour que ça soit plus facile ?" - "Non, c'est pour qu'on voit mieux mes couilles"