cordes pour PB 58. thomastik ou labella?

[rimbaut]

Salut les gars je vais commander des flat wound pour ma precision. j'hesite entre ces deux marques. Les thomastik JF344 ou les labella 760FL. Vous en pensez quoi?

[ruletia]

Salut !

Deux grands classiques, faudrait pouvoir tester les deux évidemment mais j’ai une préférence pour les TI alors je conseillerais celles-ci. Elles sonnent moins dark, sont plus polyvalentes, sont plus faciles à faire chanter, très agréables au toucher et quel son. Par contre elles sont plus souples. 

Edited December 25, 2017 at 05:04 PM by ruletia

[rimbaut]

ok j'avais dans l'idee de prendre celle la!

[greg]

J'ai eu les 2 . Je préfère les Thomastik , le son est top avec de belles harmoniques et la tension est top . Les labella était bien mais la tension trop tendue pour moi. 

[eyoyo]

J'aime les deux mais je préfère les rounds sur une touche érable et les flats sur le palissandre.

[rimbaut]

merci les gars. Je vais prendre les thomastik c'etait mon idee de depart. J'ai un manche erable par contre. C'est quoi la difference?

[greg]

J'ai une 57 donc touche maple.  Je préfère, ça grogne un peu plus je trouve que le palissandre, un peu plus de mordant.   J ai les Thomastik dessus .

[foxtrot]

Il y a 15 heures, rimbaut a dit :

merci les gars. Je vais prendre les thomastik c'etait mon idee de depart. J'ai un manche erable par contre. C'est quoi la difference?

Palissandre ou érable, la touche n'a que peu d'influence sur le son, pour ne pas dire aucune humainement décelable à l'oreille.

Fox

Edited December 26, 2017 at 09:25 AM by foxtrot

[greg]

Honnêtement perso je trouve qu’il y’a une différence, certes légère . On le sent plus à fort volume . 

[eyoyo]

D'accord avec Greg un petit côté "rapeux" high mids sympatoche pour la touche érable. Ce growl caractéristique est mis en valeur par les rounds. J'ai également noté un peu plus de low mids pour le palissandre. Après ce n'est pas le jour et la nuit non plus surtout dans un mix mais c'est décelable. Ça n'est pas parce que l'ont voit des vidéos sur YouTube qui montre des infos contradictoires qu'il faut cesser de faire confiance à son feeling.

[mistergroovy]

Pour les LaBella, il faut prendre les 760 FX. Elles sont plus souples et agréables que les FL. 

Je préfère les LaBella. Elles ont plus de punch et de présence que les Thomastik (que je trouve trop « Dark »)

Edited December 26, 2017 at 09:46 PM by mistergroovy

[shaka38]

Je ne jurais que par les thomastik mais depuis que j'ai mis des labella sur la.stingray, j'avoue que mon cœur balance. 

[eyoyo]

Sympa ce tirant de Labella, je pense que c'est un bon choix. Je ne qualifierais pas les Thomastik de "dark" , ces cordes "chantent". J'aime vraiment les deux, Labella et TI, difficile de choisir c'est pour ça qu'il faut avoir plein de basses

Edited December 27, 2017 at 08:29 AM by eyoyo

[ruletia]

Il y a 11 heures, mistergroovy a dit :

Pour les LaBella, il faut prendre les 760 FX. Elles sont plus souples et agréables que les FL. 

Je préfère les LaBella. Elles ont plus de punch et de présence que les Thomastik (que je trouve trop « Dark »)

 

il y a une heure, eyoyo a dit :

Sympa ce tirant de Labella, je pense que c'est un bon choix. Je ne qualifierais pas les Thomastik de "dark" , ces cordes "chantent". J'aime vraiment les deux, Labella et TI, difficile de choisir c'est pour ça qu'il faut avoir plein de basses

Je ne trouve pas non plus les Thomastik trop dark, au contraire je les trouve bien ouvertes et on peut facilement les faire chanter comme dit eyoyo. Par contre les Labella oui. Avec mes oreilles à moi en même temps 

[greg]

Au contraire je trouve que les Thomastik ont de belles harmoniques et pas du tout dark. J ai eu les labella et je les trouvais fat justement et sombre.

[mistergroovy]

Comme quoi, les coups et les douleurs...