Mettwo Posted June 23, 2005 at 05:48 PM Posted June 23, 2005 at 05:48 PM Est-ce qu'il y un une différence de son flagrante entre un diapason de 34 et un de 35... ou un de 36 pouces ? Plus le diapason est important, plus le son est profond, non ? ou est-ce juste une histoire de confort ? P'tite question comme ça... Parce que je suis sur un plan, un diapason en 36 pouces mais j'hésite... Quote
mattias Posted June 23, 2005 at 06:02 PM Posted June 23, 2005 at 06:02 PM normalement un plus grand diapason va donner une tension plus importante des cordes et un son plus précis, mais on perd en confort Quote
LE_Gui Posted June 23, 2005 at 10:25 PM Posted June 23, 2005 at 10:25 PM Très joli plan... Et bcp plus original qu'une jazz bass Fender ! J'aime bcp la finition. C'est quoi ? Quel budget pour une bête pareille ? Quote
Jazz Ad Posted June 23, 2005 at 11:54 PM Posted June 23, 2005 at 11:54 PM Quel budget pour une bête pareille ? 159631[/snapback] 7500 neuf Quote
LE_Gui Posted June 24, 2005 at 07:51 AM Posted June 24, 2005 at 07:51 AM Ah ouais, qd même... ... Cest le prix d'une Logan ! Donc tu choisis : sois t'as une méga basse et tu restes piéton, soit tu gardes ta basse actuelle, et tu roules ! Quote
FuNkY_DrUmMeR Posted June 24, 2005 at 08:01 AM Posted June 24, 2005 at 08:01 AM Pour rouler en Logan, je crois que je préfère encore rester piéton Quote
Boazz Posted June 24, 2005 at 09:43 AM Posted June 24, 2005 at 09:43 AM Je crois que la définition des notes s'améliore en augmentant le diapason.Mais je ne sais pas du tout si c'est très flagrant. 159564[/snapback] La différence peut être flagrante mais la taille du diapason n'est pas la seule raison. J'ai trois 30' assez différentes en terme de définition mais assez proche de ma Rick qui a un diapason de 33', mais sur ma vieille copie de precision qui est une 34', là c'est déja nettement plus défini... Quote
LE_Gui Posted June 24, 2005 at 10:53 AM Posted June 24, 2005 at 10:53 AM Pour rouler en Logan, je crois que je préfère encore rester piéton 159666[/snapback] Quel snob ! lol Quote
Dirumil Posted June 24, 2005 at 12:31 PM Posted June 24, 2005 at 12:31 PM D'après le nom de l'image ce serait une Fodera Elite ?C'est sûr que ça change d'une JB. ;) 159634[/snapback] Ce serait plutot une Fodera Matthew Garrison non? Edit: J'chuis tout faux, c'est bien une Beez Elite. Quote
Dirumil Posted June 24, 2005 at 12:45 PM Posted June 24, 2005 at 12:45 PM J'viens de voir sur le meme site, une Sad faite pour M²! Quote
Mettwo Posted June 24, 2005 at 06:10 PM Author Posted June 24, 2005 at 06:10 PM Il s'agit bien d'une fodera Beez Elle est magnifique, n'est-ce pas ? Je plaisentais, je n'ai pas l'intention de l'acheter, cette basse me fait rêver et c'est tout, malheureusement A moins de gagner au loto... faut bien compter 7500 €, en effet ;) gloups ! Quote
Boazz Posted June 24, 2005 at 07:14 PM Posted June 24, 2005 at 07:14 PM ;) J'espère qu'à ce prix-là elle fait le café aussi... Quote
LE_Gui Posted June 24, 2005 at 09:53 PM Posted June 24, 2005 at 09:53 PM J'viens de voir sur le meme site, une Sad faite pour M²! 159725[/snapback] Encore une basse bleu Harpic, Cylens va se sentir moins seul ! ;) ;) ;) Quote
lobass Posted June 26, 2005 at 10:25 AM Posted June 26, 2005 at 10:25 AM Est-ce qu'il y un une différence de son flagrante entre un diapason de 34 et un de 35... ou un de 36 pouces ? Plus le diapason est important, plus le son est profond, non ? ou est-ce juste une histoire de confort ?159562[/snapback] Salut,Comme je me posais la meme question que toi, j'ai fais une 5c en 34" et une en 35".... Ben la 35" a effectivement un son mieux defini (c'est plus evident sur les cordes graves). Mais globalement je prefere la 34". Le jeu ((non, mon jeu) devient plus "plat" avec la 35".... Belle bete en tous les cas... Mais le prix !!! (Faut dire aussi qu'une table comme ca ca coute la peau des fesses, ca tombe bien, j'aime pas trop ces bois la ! )Oufff..... A ce prix la je t'en fais deux... Et demi moi ! ))) 36"! Le manche a interet a etre solide hein !!! ) A+, Laurent. Quote
cylens Posted June 30, 2005 at 10:32 AM Posted June 30, 2005 at 10:32 AM J'viens de voir sur le meme site, une Sad faite pour M²! 159725[/snapback] Encore une basse bleu Harpic, Cylens va se sentir moins seul ! ;) ;) ;) 159854[/snapback] nonnonnon, ça c'est bleu schtroumpf ou bleu vizir, bleu harpic, c'est ça (click to enlarge): Quote
Dirumil Posted June 30, 2005 at 12:00 PM Posted June 30, 2005 at 12:00 PM Moi j'dis tout simplement que c'est un Lake Placid Blue Quote
LE_Gui Posted June 30, 2005 at 07:37 PM Posted June 30, 2005 at 07:37 PM Bon OK, j'avoue, moi aussi, j'ai une basse bleu flashy ! (also click to enlarge your penis !). Elle est défrettée maintenant ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.