Ian Posted June 10, 2013 at 12:21 PM Share Posted June 10, 2013 at 12:21 PM Le 35" c'est "physique", quand on a mal au dos c'est moyen. Le 35" c'est "physique", quand on a mal au dos c'est moyen. Le 35" c'est "physique", quand on a mal au dos c'est moyen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manny Posted June 10, 2013 at 12:34 PM Share Posted June 10, 2013 at 12:34 PM C'est marrant, j'ai eu 2 basses en 35" et je n'ai jamais eu l'impression que c'était si différent au niveau physique. Et le SI n'était pas plus définit pour autant. finalement, un bon 34" fait tout aussi bien l'affaire et ça se trouve partout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagethoracix Posted June 10, 2013 at 01:02 PM Share Posted June 10, 2013 at 01:02 PM Pareil, j'ai testé des BTB en 35" et le Si était loin d’être aussi définit que sur ma WW manche en Wenge touche Wenge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manny Posted June 10, 2013 at 01:16 PM Share Posted June 10, 2013 at 01:16 PM Bah en l'occurence, y'avait une BTB 555 dans le lot ! (et une YAM RBX775 que je préfère oublier ! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted June 10, 2013 at 01:27 PM Share Posted June 10, 2013 at 01:27 PM C'est pas tant le diapason qui m'inquiète mais la longueur de l'instrument...certains manches sont drôlement déportés! Après pas besoin d'avoir du 35" pour avoir un bon Si. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manny Posted June 10, 2013 at 02:14 PM Share Posted June 10, 2013 at 02:14 PM Effectivement, J'avais zappé la spector Q5 que j'ai eu, 35" également. Sur un "ptit" corps façon NS/streamer, ça fait grand quand même. Faut s'y faire Je pense que ça ce sent également suivant la hauteur à laquelle on porte là basse. Sanglé, je joue assez bas (cf mon avatar) , ça ne me genait pas plus que ça, mais si on joue la basse sous les épaules, là je veux bien croire que les quelques cm de plus peuvent être galère. Enfin d'expérience, je ne voit pas vraiment l'intérêt d'un 35", mes meilleurs SI que j'ai eu était en 34" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
konikbass Posted June 10, 2013 at 02:17 PM Share Posted June 10, 2013 at 02:17 PM (edited) Je rejoins habo le 35 n'est pas une obligation. Vu ton budget je me permet de mettre le lien d'une de mes annonces. http://www.zikinf.com/annonces/dispannonce.php?annonce=922820 Une super basse dont je me sépare car je ne joue plus que de la 4 cordes. Elle pèse 4kg100. Edited June 10, 2013 at 02:19 PM by konikbass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted June 10, 2013 at 03:33 PM Share Posted June 10, 2013 at 03:33 PM Mais c'est parfait ça ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Syl Posted June 10, 2013 at 07:57 PM Author Share Posted June 10, 2013 at 07:57 PM Bon tout d'abord merci beaucoup pour toutes vos réponses. Ça m'a pris un moment pour regarder les différents modèles. Dans la journée, je me suis fait prêté une squier jazz bass 5 deluxe histoire de tester mes sensations. Et j'ai bien fait !!! Parce qu'alors cet écartement de corde (à savoir 1,85) au chevalet ne me convient pas du tout. Je pense que j'ai besoin de cordes plus serrées. J'ajoute à cela que j'ai bien compris que le 35 pouces ne m'était pas indispensable et que je peux aller jusqu'à un budget maxi de 1000e. Sur les différents modèles que vous avez évoquez est-ce que ça rentre toujours parce que le problème c'est que très peu de constructeurs donne l'écartement des cordes ! Pensez vous que si je m'ouvre à warwick j'ai plus de chance de trouver mon bonheur ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted June 10, 2013 at 08:03 PM Share Posted June 10, 2013 at 08:03 PM Une Banez SR ? Voire ATK ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evilvince Posted June 10, 2013 at 08:04 PM Share Posted June 10, 2013 at 08:04 PM Les Ibanez SR on un écartement de 16.5 au chevalet et les btb de 17.5 tu devrai trouver ton bonheur avec ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted June 10, 2013 at 08:04 PM Share Posted June 10, 2013 at 08:04 PM ATK sous 4 kg? T'est fou ou quoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted June 10, 2013 at 08:06 PM Share Posted June 10, 2013 at 08:06 PM T'as raison ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted June 10, 2013 at 08:15 PM Share Posted June 10, 2013 at 08:15 PM Les cordes trop serrées c'est aussi très déstabilisant sur les 5 surtout pour toi habitué à ta PB pino . Honnêtement j'avais trouvé mon ex WW fna jazzman 5 très agréable à jouer avec un bon si grave et légère le tout dans ton budget . Après pense aussi à la revente si après essai ça te convient pas il faut qu'elle puisse repartir vite .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Syl Posted June 10, 2013 at 08:34 PM Author Share Posted June 10, 2013 at 08:34 PM Oui j'avais pensé à l Atk mais question poids ..... idem pour Sr5 non ? Pour l'écartement ce serait donc un problème de passer d'un écartement type pb à moins large ? Ou il y a une chance que je m'habitue à un écartement type jazz bass? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted June 10, 2013 at 09:05 PM Share Posted June 10, 2013 at 09:05 PM Il y en a des ATK5 à 4kg, mais c'est en effet rarissime. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.