danboney Posted March 15, 2013 at 09:02 AM Author Posted March 15, 2013 at 09:02 AM Ils st ou les SC new? c'est celui que j'ai mis hier en bas de 1ère page ... dès que j'ai un moment , j'en met d'autres ... le potos qui vends la basse prévoit de m'en envoyer quelques uns ...
KoZo Posted March 15, 2013 at 09:20 AM Posted March 15, 2013 at 09:20 AM Petite salope... Moi c'est cette réplique là que j'aime.
mitchonbass Posted March 15, 2013 at 08:30 PM Posted March 15, 2013 at 08:30 PM j'ai une question bête...les 70's, elles ont pas toutes un système 3 vis avec micro tilt ?
danboney Posted March 16, 2013 at 09:41 AM Author Posted March 16, 2013 at 09:41 AM (edited) réservée , en attente de paiement cet aprem , je remet quand même un chtiot sounclip ... j'en ai un vraiment sympa sous le coude je me demande d'ailleurs , au vu du nombre important de photos de bonnes qualités qui sont donc aussi à considérer comme de bien bonnes infos sur les JB de cette époque , et encore , je n' ai pas mis toutes les photos ... ainsi qu'au vu de la qualité des SC , si ça vaudrait pas le coup de "transformer" cette annonce en genre de rewiew , et de demander à un modo de la faire passer du coté des rewiew ... nan ? z'en pensez koa ? bon , après qu'elle soit vendue .. bien entendu Edited March 16, 2013 at 12:30 PM by danboney
danboney Posted March 16, 2013 at 12:40 PM Author Posted March 16, 2013 at 12:40 PM v'la le SC promis http://soundcloud.com/danboney/jb-72-73-jamaican-breeze
garcimore Posted March 16, 2013 at 01:18 PM Posted March 16, 2013 at 01:18 PM Une bonne attaque de porcasse sans avoir l'air d'y toucher, j'adore Si le nouveau proprio est ok, je vote pour la review
Ari Posted March 16, 2013 at 01:23 PM Posted March 16, 2013 at 01:23 PM ca joue super sur ces soundclips ! tu as un lien vers la page du bassiste qu'on puisse le connaitre ou il préfère rester incognito ? PS: au fait pas sûr que le pickguard soit d'origine vu les photos.
Ari Posted March 16, 2013 at 01:37 PM Posted March 16, 2013 at 01:37 PM il me semble que les pickguards de ces années-là sont en général plus fins avec la couche intermédiaire (ici la couche noire) plus fine que les autres. sur la photo on dirait que les 3 couches (blanc noir blanc) ont la même épaisseur ce qui est caractéristique des pickguards plus récents.
Hypergol Posted March 16, 2013 at 03:50 PM Posted March 16, 2013 at 03:50 PM Si c'est pas vendeur ça !!! Sympatoche comme sonorité.
danboney Posted March 17, 2013 at 12:51 PM Author Posted March 17, 2013 at 12:51 PM (edited) il me semble que les pickguards de ces années-là sont en général plus fins avec la couche intermédiaire (ici la couche noire) plus fine que les autres. sur la photo on dirait que les 3 couches (blanc noir blanc) ont la même épaisseur ce qui est caractéristique des pickguards plus récents. VENDUE pas facile a définir avec exactitude .. ce n'est effectivement qu'une impression ... d'autant que quand tu compares les 3 photos ou on voit le pick .. ébé l'épaisseur de la couche noire parait différente à chaque fois ... les photos sont de qualité , ça j'en suis certain , mais par contre les pixells de l'écran ça bouffe voire modifie beaucoup ... après examen détaillé des tofs => sur la 1ere tof , la couche noire parait effectivement de même épaisseur a certains endroits , et a d'autres , c'est le contraire !! mais cette tof est prise de biais ... erreur de parralaxe amplifiée par l'écran ? sur les tofs prises coté chevalet , on voit bien mieux la tranche du pick , et sur la 2 ème photo prise coté chevalet , on voit bien que la couche noire parait moins épaisse ... alors , que doit on en déduire avec certitude ??? que le pick n'est pas d'époque sur une photo et d'époque sur les autres ? ou que la chaine "apn , ordi , écran " n'est pas super fiable ??? perso je penche sans aucun doute possible en ce qui me concerne pour la 2ème solution .. ya qu'a voir les 2 tofs coté chevalet ... une simple exposition différente donne des couleurs très très différentes ... et ç' est la même basse et le même apn a titre d'exemple , j'ai déja longuement utilisé un Canon G11 , soit un Compact orienté haut de gamme utilisé entre autres par des pros du reportage , dans les 450 a 500 roros tout de même le bouzin .. ébé ce con d'apn , a quelques secondes d'intervalles , sur la même tof , même cadrage et condition de lumière stable me sortait des expositions vraiment différentes et des couleurs également bien différentes .. faut donc se méfier des impressions souvent assez fausses avec le matos numérique ... les automatismes évolués de ces apn font un peu ce qu'ils veulent .. et si tu rajoutes les pixells des écrans , les déformations diverses dues aux objectifs , écrans etc .. ébé la chaine de reproduction de l'image n'est pas super fiable wwwala Edited March 20, 2013 at 09:55 AM by danboney
Nuf Posted August 31, 2014 at 12:30 AM Posted August 31, 2014 at 12:30 AM Annonce classée et non modifiable a compter de ce jour. Vous pouvez, si vous le désirez donner un avis sur votre transaction dans la rubrique Feedback - L'équipe d'OB
Nuf Posted August 31, 2014 at 12:30 AM Posted August 31, 2014 at 12:30 AM Annonce classée et non modifiable a compter de ce jour. Vous pouvez, si vous le désirez donner un avis sur votre transaction dans la rubrique Feedback - L'équipe d'OB
Recommended Posts