Tête Plus Puissante Que Le Baffle

[gnarc]

Bonjour,

J'ai un harkte HA3500 et je pense brancher un baffle 200w sous 8ohms, si je ne pousse pas la tête, ça passe ou pas ?

Le harkte sort du 280W sous 8ohms et 350W sous 4ohms, il me semble.

Voila, merci.

[haborym]

Il te suffit de pas pousser le volume à balle et c'est bon

Et si ton HP sort du baffle c'est que tu étais trop fort

[greg]

C'est comme en sono , c'est mieux si l'ampli est plus puissant . Si on pousse un ampli a fond alors qu'il est moins puissant que le cab , il va saturer et envoyer des ondes carre et detruire un hp .

Alors bien sur que si l'ampli fait 500w et le hp.200w , il.ne faudra pas le pousser .

[Cassius]

C'est comme en sono , c'est mieux si l'ampli est plus puissant . Si on pousse un ampli a fond alors qu'il est moins puissant que le cab , il va saturer et envoyer des ondes carre et detruire un hp .

Alors bien sur que si l'ampli fait 500w et le hp.200w , il.ne faudra pas le pousser .

Voilà qui m'inquiète...

A partir de combien de différence peut on considérer les HP en danger ?

[b'boom]

En sonorisation, il est recommandé d'avoir un ampli dont la puissance est 20% supérieur par rapport à la puissance RMS admise par le baffle.

Par contre Greg, le coup du soi-disant danger des ondes carrées / signal saturé dans les H.P est une légende urbaine qui se repend de forum en forum. Voici un lien qui permet de mettre fin à ces légendes urbaines :

http://barefacedbass.com/technical-information/mythbusters1.htm

Edited June 2, 2012 at 11:46 PM by b'boom

[binuche]

j'ai joué des années avec un ampli de 1000 watts sur une enceinte encaissant 700 watts. Jamais eu de souci. Si on fait attention au comportement du cab on voit normalement assez tôt ques les HP se sentent à l'"étroit" et veulent sortir de l'enceinte ! Ils commencent à distordre aussi. Il faut vraiment une grosse différence ampli/enceinte pour que ça casse avant de se rendre compte d'un problème. Un ampli donné pour 300 watts sonne déjà pas terrible à 200, ça permet aussi de voir venir. Faut faire attention mais c'est pas trop difficile, c'est du bon sens.

[greg]

Dans ton cas tu ne risques rien avec 80w de plus .

B'boom , j'ai crame une enceinte de sono l'ete dernier en collant un ampli moins puissant et en poussant les watts bien sur . Le reparateur me la confirmer . Maintenant c'est peut etre pas des ondes carre mais quand on en demande trop a un ampli , c'est pas bon pour les cabs .

[b'boom]

Eh bien ton réparateur t'a dis une bêtise. Les claviers Moog qui ont la possibilité d'envoyer des ondes carrées, ainsi que les pédales de distos, n'ont jamais détruit de H.P . Et ces types de signaux sont similaires au signal distordu d'un ampli poussé dans ses derniers retranchement . Leurs sonorités sont désagréables musicalement parlant, à travers un tweeter, et les H.P ne pourront pas donner le rendement prévu dans leurs conceptions, mais ça s’arrête là.

Si tu prends le temps de lire les pages d'informations techniques des sites de constructeurs / concepteurs qui sont réputés pour leur savoir-faire ( QSC, BFM, Barefaced, Bergantino, etc,.. ), tu verra que le problème évoqué ici n'est vraiment qu'un mythe.

[gnarc]

Merci pour les réponses, donc pas de soucis.

Pour être complet j'envisage d'acheter en cab le GK 115MBX.

Puis dans un second temps acheter la tête Haley Benton BA500H.

Je recherche un bon compromis poids-prix-puissance car j'ai un soucis d'épaule.

[zesebus]

...

Je recherche un bon compromis poids-prix-puissance car j'ai un soucis d'épaule.

Et ben tu fais comme moi et tu prends une MoMark.

http://www.markbass.it/product_detail.php?id=138

[binuche]

Eh bien ton réparateur t'a dis une bêtise. Les claviers Moog qui ont la possibilité d'envoyer des ondes carrées, ainsi que les pédales de distos, n'ont jamais détruit de H.P . Et ces types de signaux sont similaires au signal distordu d'un ampli poussé dans ses derniers retranchement . Leurs sonorités sont désagréables musicalement parlant, à travers un tweeter, et les H.P ne pourront pas donner le rendement prévu dans leurs conceptions, mais ça s’arrête là.

Si tu prends le temps de lire les pages d'informations techniques des sites de constructeurs / concepteurs qui sont réputés pour leur savoir-faire ( QSC, BFM, Barefaced, Bergantino, etc,.. ), tu verra que le problème évoqué ici n'est vraiment qu'un mythe.

je suis d'accord. Par contre il faut je pense faire la différence entre envoyer un signal carré avec un moog à une puissance donnée (dans les clous de ce que peut faire l'ampli), et provoquer une hausse conséquente de la puissance en dépassant trop la capacité rms de l'ampli. ça monte vite les watts sur une crête et la distortion de l'ampli rajoute beaucoup d'harmoniques dans l'aigu. ça casse les tweeters. ça arrive, quand même ; les protections avec les petites lampes dans les filtres sont justement là pour éviter ça.

[b'boom]

Pour ça, je suis d'accord. D'ailleurs, il est souvent préconisé de désactiver le tweeter, ou bien, d'y aller vraiment "mollo-mollo" avec les potards de "Resonnance" et / ou "Decay" de ce type d'appareil ( Moog et autres filtres du même genre ). Le mieux étant de bien régler le volume de sortie en fonction du type de signal que l'on envoie dans le système de diffusion.

Edited June 3, 2012 at 06:49 PM by b'boom

[Ovo]

Je recherche un bon compromis poids-prix-puissance car j'ai un soucis d'épaule.

Bon, c'est un investissement, mais après, on est serein :

[Cassius]

Bon, et petite question perso : si la tête EST MOINS PUISSANTE que le baffle, c'est grave docteur ???

307 w/4ohms pour la tête, 400 w/4ohms pour le baffle.....

[b'boom]

Non.

C'est juste que ton baffle ne pourra pas atteindre son "meilleur" rendement. Mais, ça ne pose aucuns problèmes de fiabilité, pour l'ampli comme pour le baffle.