Kelu Posted August 14, 2010 at 01:25 PM Share Posted August 14, 2010 at 01:25 PM Voici la situation. Je maquette pas mal de morceaux ou je joue les parties guitares, rarement sans effets. Je rentre une Epiphone Supernova upgradée direct dans un Universal Audio Twin Finity, puis j'émule amplis et effet avec le plugin Amplitube. J'aimerai améliorer mes prises guitares, pas question (pour le moment) d'investir dans un ampli lampes + micro car je manque de place. Nous parlons donc ici de matériel destiné uniquement à l'enregistrement, je ne jouerai jamais de gratte sur scène.. A votre avis est-ce un meilleur plan d'investir un multi-effet simulateur d'amplis type PODxt, ou de garder amplitube pour les simulations et investir quelques effets classiques ? (Muff, RAT2, MXR D+, TS9, DS-2..) La solution Sansamp GT2 peut-être intéressante également, mais je ne l'ai jamais testé. Un POD2 / PODxt est-il vraiment de meilleure qualité qu'un logiciel comme Amplitube ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted August 14, 2010 at 03:38 PM Share Posted August 14, 2010 at 03:38 PM Jolie gratte, je la vois bien avec des P90 Quelle version d'Amplitude tu as ? Il y a un monde entre la version 2 et 3. Je te conseille déja d'essayer Peavey Revalver, teste la démo. Ensuite ca n'engage que moi, mais je préfere du software au pod. Tu peux largement avoir un résultat très convaincant avec Amplitude 3 ou revalver. Par contre au niveau des effets y a du bon et du moins bon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted August 14, 2010 at 05:01 PM Share Posted August 14, 2010 at 05:01 PM je pense que tu peux avoir de très bons résultats avec des simus logicielles. maintenant, pour ce qui est des effets à rajouter, je suis pas spécialiste, mais j'ai constaté que les distos réagissent vraiment différemment en fonction de ce qu'elles attaquent comme preamp. si ça se trouve ça sera nickel dans l'UA, mais on sait jamais... tu as aussi la solution de prendre un preamp guitare (j'aimais vraiment beaucoup les sons clean des Hughes & Kettner, d'occase c'est pas bien cher) et de te servir de la partie simulation pour le cab et la reprise micro, et au moins tu peux l'attaquer avec des distos sans souci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted August 14, 2010 at 05:35 PM Author Share Posted August 14, 2010 at 05:35 PM Quelle version d'Amplitude tu as ? Il y a un monde entre la version 2 et 3. La version 2. Je vais essayer de trouver la 3ème. (et merci pour la gratte, les micros sont actuellement des doubles Seymour Duncan. J'ai pas choisi, c'est son ancien propriétaire qui les a installés..) Certains guitaristes ne jurent que par Overloud TH1, vous connaissez? L'idée du préamp guitare semble intéressante, il faudrait faire le tour des modèles dispo sans vendre un rein. Du coup on le branche direct dans l'interface audio ou dans le UA? Aucun avis sur le Sansamp GT2? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted August 14, 2010 at 07:43 PM Share Posted August 14, 2010 at 07:43 PM Sinon, si t'as plein de sous à dépenser, une bonne tête d'ampli et un Torpedo VB 101 (ou un bon préamp et un Torpedo VM 202) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted August 15, 2010 at 12:51 AM Author Share Posted August 15, 2010 at 12:51 AM Oui, et puis une Les Paul 59 VOS pour aller avec ! Et rajouter un simulateur de HP hardware comme le fameux Palmer PDI-09 aux fesses de mon préamp? Ça pourrait le faire selon vous ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted August 15, 2010 at 09:42 AM Share Posted August 15, 2010 at 09:42 AM Hérétique ou à contre-courant, je ne partirais pas sur cette voie. On parle de prise de guitare que j'éviterais de "salir" dès l'enregistrement, surtout avec le préamp dont tu disposes. De toute façon, je suis assez partisan de la prise "dry", un effet enregistré étant indélébile pour la suite. Je ferais donc une prise "dry" et propre, ou encore avec le caractère spécifique d'un ampli (au micro) et je triturerais le son par derrière, soit en ré-amping en ajoutant des boiboites, (moi, je fais ça avec une Radia Pro DI à l'envers) soit sur la waveform avec un soft. On peut bien s' amuser avec Amplitube (version 3 avec quelques moyens). J'aime bien aussi l'Izotope Trash pour créer des effets guitare. Je possède une des premières versions mais ça fait toujours son taf ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted August 15, 2010 at 03:41 PM Share Posted August 15, 2010 at 03:41 PM Le seul truc super important pour amplitube et le reste, c'est le niveau d'entrée. Suivant les réglages ca sonne vraiment super différent. Idem si c'est mal reglé, même les pressets d'origine ne veulent plus rien dire, c'est donc LE truc le plus important a mon sens en soft. Le top est de passer par un préamp neutre, ton préamp semble pas mal. J'avoue que j'ai eu des résultats plus que bon avec le Gyraf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted August 15, 2010 at 05:22 PM Share Posted August 15, 2010 at 05:22 PM De toute façon, je suis assez partisan de la prise "dry", un effet enregistré étant indélébile pour la suite. Amen. Surtout dans l'optique que tu décris: Je maquette pas mal de morceaux ou je joue les parties guitares, rarement sans effets. Ca sent la nécesitté de tester et pour ca le reamp (meme juste pour les effets), c'est quand même top. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted August 15, 2010 at 11:54 PM Share Posted August 15, 2010 at 11:54 PM Re amen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted August 16, 2010 at 07:17 AM Share Posted August 16, 2010 at 07:17 AM Ramen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frizzouille Posted August 16, 2010 at 07:27 AM Share Posted August 16, 2010 at 07:27 AM Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm (c'était l'instant freepost gourmand) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted August 18, 2010 at 01:52 PM Author Share Posted August 18, 2010 at 01:52 PM Ca sent la nécesitté de tester et pour ca le reamp (meme juste pour les effets), c'est quand même top. Donc enregistrer dry dans le préamp. Puis repasser le tout dans le préamp avec les effets. C'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted August 18, 2010 at 02:02 PM Share Posted August 18, 2010 at 02:02 PM Enregistrer dry dans le le preamp et apres faire ce que tu veux (autre préamp, simu logiciel, effets, etc...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted August 18, 2010 at 02:11 PM Author Share Posted August 18, 2010 at 02:11 PM Ok, je teste et je vous dit. Quelqu'un à déjà testé un epiphone valve junior ? Pour colorer un peu pour pas trop cher ça pourrait le faire non ? Je crée un autre topic.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.