Carte Son Externe De Qualité Vs Carte Interne De Base

[ricou.d]

Bonjour, et désolé, je trouve jamais rien avec la fonction recherche... .

Je voudrai savoir si une carte son externe USB (genre 200€) apporte beaucoup dans la qualité d'un prise de son pour une basse par rapport à une carte son interne d'un PC portable DEL Latitude E5400 (donc carte son de base a mon avis).

Pour info par rapport a la qualité de la carte son du PC, suite a mon test en // Tascam dp02 et pc la difference est infime.

Merci.

edit : tant que j'y suis, le logiciel joue aussi sur la qualité lors de la prise de son ?

Edited July 15, 2010 at 07:30 AM by ricou.d

[Zetmor]

Il y a des cartes sons externes bas de gamme, qui ne sont guères mieux.

Mais les cartes son internes sont vraiment mauvaises. Toutes.

Sauf pour faire tourner des jeux. Et à la limite en simple écoute certaines peuvent s'en sortir. Mais à l'enregistrement, rien ne vaut une carte son dédiée.

Mais pas forcément externe, en fait. Y'a des cartes sons internes d'excellentes qualité pour moins cher qu'une interface USB correcte. Rien que le rapport signal/bruit c'est le jour et la nuit, et le fait qu'il y a souvent des parasites avec les chipsets carte mère (faute à une alimentation peu stabilisée au niveau de la carte mère, et tu te retrouves avec les variations électriques dues à la consommation variable du CPU, des disques durs, de la carte graphique, etc...).

Concernant le logiciel : normalement avec un bon logiciel, le son est celui de l'interface, ni plus ni moins. Il ne devrait pas y avoir de différence entre 2 bons logiciels, au niveau de la qualité du son.

Par contre il peut y avoir des mauvais logiciels, ou de mauvais drivers, ou une machine très mal installée, qui pourrait poser des problèmes de communication avec la carte son, et donner des parasitses, ou un mauvais son parce que pas dans le bon mode (genre une carte son qui ne gère que le 48kHz mais tu enregistres en 44.1, du coup conversion à la volée pas terrible et le son est pas bon).

Un PC bien installé (les drivers constructeurs qui vont bien, les drivers chipset qui vont bien, firmwares à jour, o/s installé avec toutes les dernières mises à jour, alimentation de qualité...), normalement tous les softs devraient bien tourner.

[Jazz Ad]

Les cartes intégrées ne sont pas si mauvaises que ça, surtout sur les cartes mères récentes. Pour le multimédia et les jeux elles s'en sortent très bien.

On est loin de la hifi bien sûr mais le résultat est tout de même potable.

Par contre et là il n'y a guère débat, elles sont très mal adaptées à un usage musical. que ce soit le format des connecteurs, la gestion désastreuse du full duplex, le rapport signal/bruit ou les impédances d'entrée et de sortie, rien ne colle.

[ricou.d]

Merci pour les précisions

C'est quoi le rapport Signal/Bruit dont vous parlez ? C'est le buit de fond ?

Sur mon ordi avec tour, la carte son interne est effectivement tres tres mauvaise.

Mais sur le portable DEL, bizarrement, je trouve le son tres bon (mais n'est pas full duplex). Donc je sais pas si j'ai du bol et qu'une carte externe n'apportera pas grand chose ou si ce sera encore bien meilleur. Dans ce cas, pas besoin de passer par la case studio pour les prises basse.

Si je vous envoie un mp3 vous vous ferais une idée de la qualité ou ça vous avancera pas ?

[paupiet]

la carte son, c'est une chose, à l'écoute d'un truc enregistré ça ne pose pas trop de problèmes, par contre à l'enregistrement tu passes par un convertisseur analogique numérique et la il y a de grosses différences de qualités ,sur les multipistes dédiés(studios portables numériques)le probleme est le mème d'une marque à l'autre il y a de nettes variations de qualité dans la conversion, pour le reste, c'est du kif ou presque(un peu de différence dans les préamps aussi.

D'autre part, as tu une entrée analogique avec impédance qui va bien sur ton ordi?

A voir aussi si avec une carte bas de gamme tu n'auras pas de temps de latence à l'enregistrement, ce qui est probable et la, bon courage pour être "dedans"

Edited July 17, 2010 at 02:24 PM by paupiet

[ricou.d]

Effectivement, quand on écoute l'enregistement sur le "studio portable", ya un super son et quand on recupere les pistes sur l'ordi, c'est pas pareil !

Il y a une fonction Mastering, je vais tester si l'exportation du Master est meilleure que l'exportation de la piste séparée.

>> D'autre part, as tu une entrée analogique avec impédance qui va bien sur ton ordi?

Alors là, j'en sais rien du tout... .

Tiens tu parles de latence, j'ai callé les pistes nicke au début du titre et voici la latence que j'ai à la fin du titre. J'ai auccune notion de ce que ça représente, c'est acceptable ou beaucoup trop ?

Edited July 21, 2010 at 12:58 PM by ricou.d

[paupiet]

Comme cela, à la louche il me semble qu'il y a 5 millisecondes de décalage entre les deux pistes, mais ça peut être fait exprès et de toute façon c'est assez peu, par contre la latence ne se verra pas comme cela.

C'est le fait d'entendre pendant que tu joues, ce que tu fais avec un décalage temporel et la c'est très vite chiant .

Ce probleme est souvent du à une carte son peu performante ou mal réglée, les fréquences d'échantillonage jouent pas mal la dessus entre autres.

Tu n'auras jamais ce problème sur un multipistes dédié car comme disait Fernand Raynaud" c'est étudié pour".

Sur une bonne carte son, bien réglée, la latence en monitoring est par contre absolument imperceptible.

Si tu veux passer à l'enregistrement sur pc il faut aussi prévoir pas mal de mémoire ram, je dirai deux à trois giga pour être bien, on peut même suivant les plugins utilisés arriver au bout de celle ci, problème, windows xp(pas spécialiste mais il semblerait que ce soit un problème de fréquence de fonctionnement ) n'accepte à priori pas de tourner avec plus de mémoire vive et il faut passer à seven.

Enfin, avec les chiffres que je t'ai donné on est déjà plutôt bien sous xp avec cubase.....

[Jan]

Mais les cartes son internes sont vraiment mauvaises. Toutes.

On doit pas parler des mêmes.

Par contre en externe pour avoir testé pas mal de trucs, souvent c'est un désastre en USB, et en firewire ca dépend de la version et aussi de la carte/chipset qui gére le firewire.

Je me demande si on parle de la même chose, par carte son interne, vous parlez bien des cartes PCI ou autre, pas des cartes son intégrés aux cartes mères ?

[ricou.d]

Tien j'avais pas pensé, vous pouvez aller sur www.groendal.fr (lecture automatique dès que vous arrivez sur le site)

Le premier titre est enregitré chez moi sur le PC portable en question. Il y a un passage basse batterie vers le milieu du titre pour bien entendre ce que ça donne.

>> paupiet : OK pour le decalage, en fait j'ai enregistré en meme temps sur l'ordi et le studio portable et les 2 pistes mises cote a cote donne ce decalage.

Car pour tout vous dire, on enregistre la batterie avec les 2 entrees du studio portable avec 2 overhead et la grosse caisse avec le PC.

Donc quand on superpose le tout ça donne ce decalage. Et s'il n'est pas important, ça m'arrange...oui je sais ça fait bricolage mais on fait avec ce qu'on a ... .

>> JAN : ouè, t'as raison je parlais de carte intégré ce qui est effectivement bien different des carte interne en PCI.

Vu que j'utilise un portable c'est pour ça que je voulais comparer la carte son integré du portable et une carte son externe USB.

Edited July 21, 2010 at 08:45 PM by ricou.d

[paupiet]

bon encore une foi ton décalage semble très faible donc....

perso j'utilise une terratec aureon plus toute jeune comme carte interne et ça va très bien, bon son, préamp plus que correcte, latence imperceptible, bref, du bon mème si il y a mieux maintenant