Basse Dans Ampli De Puissance

[badface]

Bonjour à vous, peut-être allez-vous pouvoir m'aider et me faire part de vos connaissances et/ou de votre expérience.

Voila le topo :

Je joue une blazer upgradée avec micros PB+JB (emg) et préamp agular obp-3. J'ai un cab svt 610 hlf et un ampli de puissance qsc rmx 850.

Dernièrement j'ai acheté la VT bass de tech21, pour avoir du grain et pour remplacer l'ancien préamp, et cette pédale est terrible !

En conséquence j'utilise directement la VT dans l'ampli de puissance. Ce que je voulais .

Et en corollaire, quand la VT est bypassée, j'envoie le son de la basse directement dans l'ampli de puissance.

Ce que je n'imaginais même pas .

J'ai testé ça lors des deux dernières répètes et le son clair passe très bien dans le mix. Une fois les niveaux réglés entre la vt et le son clair, c'est royal.

Quel est mon problème me direz-vous ?

Tout serait parfait, si l'on ne m'avait pas parlé de problèmes d'impédance. Ca me chiffone !

Que pensez-vous de ma config ? Ya -t-il un problème ? Pourquoi ? Si oui, quelles sont les solutions ?

[tonio]

Je suis assez surpris que ça marche j'avoue parce que j'aurais pensé que le signal qui sort de la basse n'était pas suffisant pour attaquer un ampli de puissance ... Mais bon apparemment tu viens de prouver le contraire !

Après, au niveau impédance, je ne suis pas un spécialiste en électronique, mais je ne vois pas trop pourquoi ça poserai un problème.

[Snikpout]

+1, je ne pensais pas non plus que la basse avait un niveau de sortie suffisant

Pour l'impédance, ta basse intègrant un préamp (très musclé semble-t-il ) ya pas de souci.

[bicross87]

Pas sûr que la VT soit True Bypass, ce qui fait que même Off, le signal passe quand même dans un buffer, ce qui, quoi qu'il arrive, adapte l'impédance.

Sinon, de toute manière, si ça marche comme ça, il n'y a aucun risque, ni pour la basse, ni pour l'ampli, donc, rulez

[badface]

Merci pour les réponses.

Peut être que plusieurs facteurs font que j'ai un volume suffisant : les micros puissants, le préamp puissant lui aussi, et un ampli de puissance qui délivre beaucoup dans un cab qui a la pêche.

En ce qui concerne le bypass de la VT, je n'ai pas cherché à savoir si il est vraiment true-bypass.

Mais, dans un autre post de ce forum, quelqu'un m'a parlé d'impédance. Va falloir que je recherche.

[badface]

Bon, 97 vues et pas d'autres réponses. Je vais peut être en conclure qu'il n'y a pas de pb à ma config.

Merci à ceux qui ont répondu. Ca roule !

[grimp'n'bass]

Ben oui aucuns soucis, l'impedance d'entrée importe peu, surtout si c'est un faux true bypass

le signal passe c'est l'essentiel

la ou ca craint c'est l'impedance de sortie, rien en dessous de 2ohms, voir 4ohms selon les specifications de ton amp

en sortie.

[badface]

Merci encore (p***** qu'est-ce que je suis bioen élevé nom d'une ***** )

Pour l'impédance de sortie y a pas de souci. Tout est OK.

[PaowZ]

Tu dois avoir des EMG actifs avec ton OBP-3.. J'ai exactement la même config, le niveau de sortie est suffisant..

Sortie de l'obp-3: 100 ohms

Entrée de ton amp: 10k ohms unbalanced, 20k ohms balanced

Ça va largement..

[badface]

Oui, tout est actif. c'est effectivemnt une bonne config. J'avais un préamp emg avant mais je n'en été pas satisfait. Avec l'aguilar je suis comblé.

Depuis mon premier message j'ai fait d'autres répètes et c'est toujours aussi bien, même si j'utilise peu le son clair. ET la VT est toujours aussi bien.

[PaowZ]

Avant l'obp-3, j'étais sur du TonePump. Je trouvais ça trop violent et j'ai changé sur les conseils d'Haborym.. Bien m'en a pris

[gre]

Emg+aguilar, tu m'étonnes que tu as de la puissance, ça doit avoiner sévère

D'ailleurs c'est super comme idée de config ça, le préamp de la basse et juste l'ampli de puissance.

Dis moi au passage, j'ai aussi une ibanez Blazer dans la même config quasiment : P/J + aguilar. Sauf que moi j'ai mis des bartos et que l'aguilar c'est le tone hammer. Quel est le bois de ta blazer ? Qu'est ce que tu peux dire des emg avec ?

Parce que je me tâtais à changer de micros sur la mienne.

[iznogoud]

Peut être que plusieurs facteurs font que j'ai un volume suffisant : les micros puissants, le préamp puissant lui aussi, et un ampli de puissance qui délivre beaucoup dans un cab qui a la pêche.

Le rendement (sensitivity) en dB mesurés à 1m pour 1W est un facteur non négligeable (je sens que je vais me répéter souvent sur le sujet : ça fiat bien 3 fois que j'en parle sur les 5 derniers sujets Il faut dire que c'est une facteur dont personne ne parle jamais hors des milieux tékos... )

[badface]

Bem m*** alors, j'ai raté la question de gre.

Sinon, iznogoud, tu as surement raison, mais je ne connais pas le rendement du 610 svt hlf. En tout cas, il répond bien présent quand on l'appelle

gre : mes deux blazers sont en frène, je crois (je ne prends pas la peine de vérifier, je devrais peut être), manche érable et donc touche érable.

Les seuls micros que j'ai comparé sont les micros précisison (l'ajout du micro jazz est venu après) le P4 d'origine, le crel PB41 et l'emg P.

Avec les P4 beaucoup de basse, trop par rapport au reste, le son est baveux. Avec les crels pb41 j'ai toujours des basses mais le son est très équilibré, propre, très réactif et beau (et oui, c'est subjectif ). Super micro.

J'ai changé le crel car je voulais du tout actif, question de puissance et de dynamique : je voulais gommer l'écart de niveau entre doigts et médiator, trop sensible avec le crel. (j'ai mis le crel sur mon autre blazez, restée passive).

L'emg ne m'a pas déçu.

Le son est toujours équilibré, sans perdre en basse ni en bas-médiums et le son me semble encore plus précis qu'avant, avec moins de dynamique ( moins d'écart de niveau entre doigt et médiator par ex ).

L'ajpout d'un micro jazz en position chevalet m'a apporté le côté médium qui me manquait.

La config me satisfait pleinement avec les mêmes réglages j'ai le son médiator bien claquant et le son doigt bien rond.

[gre]

Bon ben merci pour ton avis que tu t'es donné la peine d'écrire, non il faut quand même soulever que je prend la peine de regarder les avis donné par les collègues et qu'en plus je prend le temps de les remercier.

Les Emg sont de tres bons micro, pas aussi froid qu'on eu voulu le laisser croire à une certaine époque.

J'ai une blazer en acajou mélaminé. Ce que je trouve particulièrement excellent sur ces basses c'est le manche je le trouve exceptionnel. Et surtout quand tu lui rentres dedans comme un gros porc samoan (DLJM évidemment). J'ai une paire d'emg P/J mais j'ai pas la place pour la pile et j'ai plus envi de la touchée :

c'est déjà suffisant pour la lutherie.

Mais bon à l'occase pourquoi pas une paire un peu plus 20d'age afin de lui rendre son coté un peu...antique !

[badface]

je remonte mon sujet pour apporter un commentaire, après presque un mois.

Finalement, je n'utilise plus ma basse en direct, la VT bass est tout le temps ON. deux raisons à cela :

1. La vt est trop bien

2. Je peux utiliser le gain de la VT, je ne suis pas obligé de l'aligner sur le volume de ma basse.

Pour info le groupe est bien équipé question matos et joue assez fort (On se modère quand même hein, on n'est pas des fous, et on a des bouchons si nécessaire, mais par rapport au groupe de reprise avec lequel je joue parfois ça n'a pas grand chose à voir question volume)

J'utilise les réglages suivants : drive VT bass 11h30, volume VT bass 10h, volume ampli 11h.

Pour utiliser la basse sans la VT il faudrait régler l'ampli de puissance vers 14-15h. Il reste de la marge.

Ca peut donner un point de comparaison ...

Voilà, ceci pour tempérer mon avis à chaud. La basse en direct ça fonctionne, à condition d'avoir la basse adéquate, bien sur, mais aussi l'ampli et le baffle qui suivent... mais je ne le fais pas.

Pourquoi ? Ben, parce que j'ai besoin d'un léger drive et que la VT une fois allumée c'est pas facile de l'éteindre.

Edited November 23, 2009 at 09:49 PM by badface