Jo Posted May 7, 2009 at 02:30 PM Share Posted May 7, 2009 at 02:30 PM http://www.jakemandell.com/tonedeaf/ Un test interessant. Deux courtes "mélodies" l'une apres l'autre et il faut dire si elles sont différentes ou pas. Je trouve ca épuisant mais j'suis content : Je pense que dans la population de musicien ca doit quand même être plus haut que la moyenne, et qu'il suffit de se déconcentrer 1 dixième de seconde pour faire 1 erreur... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted May 7, 2009 at 05:04 PM Share Posted May 7, 2009 at 05:04 PM 100% bravo, c'est excellent j'ai fait 86,1 bon après une journée de maçonnerie aussi, je réessayerais plus clair on verra si c'est une bonne excuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 7, 2009 at 09:11 PM Author Share Posted May 7, 2009 at 09:11 PM Un collègue tournait à 66% ce qui me pousse à croire que les zikos sont un peu au dessus de la moyenne. L'avantage c'est qu'il a l'air de le faire sérieusement au niveau stat (le fait de pouvoir voir les stats par reponses à la fin la belle gaussienne, le percentile, la quantité de question, ...) Le test semble être à la base pour détecter l'amusie (pas sur du nom) c'est à dire les personnes incapable physiologiquement de reconnaître quelque chose de faux (on sait pas si c'est un blocage psychique et que tout est bon physiquement ou si c'est un problème physique). Je suis tombé dessus depuis un article qui en parlait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reynhart Posted May 8, 2009 at 01:01 AM Share Posted May 8, 2009 at 01:01 AM 94.4 % , me suis effectivement déconcentré a un moment Bon c'est plutot facile dans l'ensemble, ça serait cool un level 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AraZel Posted May 8, 2009 at 11:09 AM Share Posted May 8, 2009 at 11:09 AM 91.7% Correct pour moi. J'ai du me déconcentré un momen parce qu'on me parlait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 8, 2009 at 11:11 AM Author Share Posted May 8, 2009 at 11:11 AM http://www.jakemandell.com/ Plein d'autres tests... Tout est à visé plutôt médicale, c'est intéressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted May 8, 2009 at 11:29 AM Author Share Posted May 8, 2009 at 11:29 AM Celui là en l'occurrence est marrant. http://tonometric.com/adaptivepitch/ Le but est de déterminer quelle différence de fréquence vous pouvez détecter sur deux sons jouer l'un après l'autre... Pareil je trouve ça super fatiguant, mais c'est intéressant. 2.1Hz de diff à 500Hz pour moi, mieux que la moyenne mais pas top. Je serais curieux de voir si ca se travail, si ca évolue, et ce que ca apporte musicalement (je pense une plus grande précision au niveau justesse, mais je suis pas sur car on joue en général "ensemble" et on détecte mieux les problemes de justesse par rapport à une autre note) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
canarchyste Posted May 8, 2009 at 11:40 AM Share Posted May 8, 2009 at 11:40 AM 86,1%... on va dire que c'est parce que ca ne fait qu'un an que je fais de la zik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lapaju Posted May 8, 2009 at 02:00 PM Share Posted May 8, 2009 at 02:00 PM 77,8% avec les enfants me prenant la tête pour aller faire du vélo A refaire donc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tym_b Posted May 20, 2009 at 12:19 PM Share Posted May 20, 2009 at 12:19 PM 80,6% en environnement de travail... l'attention qui se détourne plus d'une fois. mais c'est pas une excuse : peut mieux faire! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.