moriarty Posted February 15, 2008 at 11:15 AM Share Posted February 15, 2008 at 11:15 AM Une simple question, à laquelle j'magine mille et une réponses: connaissez vous (à part le prix) la différence entre une thunderbird IV et une thunderbird studio 4? Merci d'éclairer mes lumières. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moriarty Posted February 15, 2008 at 11:23 AM Author Share Posted February 15, 2008 at 11:23 AM Je tourne, je tourne: manche collé ou traversant? Différence de micro? simple finition? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted February 15, 2008 at 11:23 AM Share Posted February 15, 2008 at 11:23 AM Ce ne serait pas une histoire de manche traversant pour l'une et vissé pour l'autre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 15, 2008 at 12:20 PM Share Posted February 15, 2008 at 12:20 PM Ouaip, et la tête est plus fine et le corps arrondi sur la studio. Perso, je la trouve trop moche comparée à la normale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andici Posted February 15, 2008 at 02:48 PM Share Posted February 15, 2008 at 02:48 PM (edited) Gibson = traversant, Studio = collé, Epiphone = vissé La différence entre la studio et la standard est la meme qu'avec les guitares.Les studios sont en dessous des standards. Edited February 15, 2008 at 02:49 PM by Go Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moriarty Posted February 15, 2008 at 02:53 PM Author Share Posted February 15, 2008 at 02:53 PM Le manche traversant type rick? Cela justifie t il une telle différence de prix? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andici Posted February 15, 2008 at 03:21 PM Share Posted February 15, 2008 at 03:21 PM Ca j'en sais rien je suis pas ingénieur Gibson... Tu paye surtout la marque dans ce genre de basse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lours Posted February 15, 2008 at 03:39 PM Share Posted February 15, 2008 at 03:39 PM manche traversant pour la thunderbird standard , avec noyer/acajou. tête et corps différent , le corps est moins travaillé dixit photo , le chevalet est aussi différent , (d'ailleurs le chevalet de la studio me paraît moins "usine à gaz" que la standard , mais le look est moins vintage ) http://www.casimages.com' target="_blank"> http://www.casimages.com' target="_blank"> http://www.casimages.com' target="_blank"> http://www.casimages.com' target="_blank"> je possède la thunderbird vintage standard en sunburst , cette basse est une merveille ( dans un registre très rock ) , Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
caferacer Posted February 15, 2008 at 08:55 PM Share Posted February 15, 2008 at 08:55 PM J'ai eu l'occasion d'essayer une Thunderbird à Toulouse, fin 2007, celle avec le manche traversant et à 3000 € : c'est très, très, très bon comme basse, vraiment étonnant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted February 15, 2008 at 09:14 PM Share Posted February 15, 2008 at 09:14 PM Simple : Studio moche Standard belle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Kay Posted February 15, 2008 at 10:21 PM Share Posted February 15, 2008 at 10:21 PM (edited) La différence entre la studio et la standard est la meme qu'avec les guitares.Les studios sont en dessous des standards. Ca dépend... La moyenne des canon Gibson, les modèles Studio sont comme les Standard, mais avec des finitions moindres (couleurs unies au lieu de sunburst, pas de binding, des repères "points" plutôt que des repères carrés...), mais globalement, ça reste la même lutherie, les mêmes micros... Le cas de la Firebird (guitare) et la Thunderbird est plus curieux car la construction change, la Firebird Studio n'a plus rien à voir avec sa grande soeur (le look de la Firebird, mais le son de la Les Paul). Quant à la Thunderbird Studio, je la trouve vraiment moche, je trouve que même une Epiphone a plus de gueule! J'ai eu l'occasion d'essayer une Thunderbird à Toulouse, fin 2007, celle avec le manche traversant et à 3000 € Là franchement, il y a de l'abus, le prix tourne plutôt autour de 1800/2000€ (d'ailleurs, ça devrait logiquement baisser avec le dollar Edited February 15, 2008 at 10:22 PM by Vincent K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted February 16, 2008 at 07:55 AM Share Posted February 16, 2008 at 07:55 AM Très franchement, l'Epiphone T-Bird est loin d'être une pelle pour le prix . De toute façon, on critique facilement Fender pour sa politique de prix mais je trouve que Gibson fait encore plus fort Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emile K Posted February 16, 2008 at 08:23 AM Share Posted February 16, 2008 at 08:23 AM Ca, c'est clair ! Quitte à avoir une T-bird, je prendrais un kit Warmoth. Ah, rien à voir, mais en lisant le titre du sujet, j'ai dit tout haut : "ces questions qui nous hhhhantent"... j'avais oublié qu'en France il est interdit d'aspirer du H [/blague capillotractée] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moriarty Posted February 16, 2008 at 10:47 AM Author Share Posted February 16, 2008 at 10:47 AM Je vais donc faire au plus simple et aller immédiatement en tester quelques unes pour rendre compte de toutes ces questions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.