F_x Posted March 22, 2007 at 02:25 PM Posted March 22, 2007 at 02:25 PM BOnjour amis bassistes.... Voila, on aimerai faire un petita cadeau ? notre chanteuse en lui achetant un beau micro.... notre budget tourne autour de 100?......ma question est simple qu'elle est le meilleur micro chant a ce prix.... Merci ;) Quote
Nivek Posted March 22, 2007 at 02:29 PM Posted March 22, 2007 at 02:29 PM Pour une utilisation sc?ne ou studio ? Quote
F_x Posted March 22, 2007 at 02:32 PM Author Posted March 22, 2007 at 02:32 PM l'utilisation sera ? 90% scene et repet, mais on enregistrera nos maquettes avec quand meme..... Mais bon, scene en priorit Quote
chips Posted March 22, 2007 at 02:39 PM Posted March 22, 2007 at 02:39 PM J'aurais tendance ? te sugg?rer un Shure SM57/SM58 : ils sont polyvalents, de bonne qualit? et plutôt fiables. C'est ce qu'on utilisait pour le chant avec la plupart de mes groupes. Quote
F_x Posted March 22, 2007 at 02:42 PM Author Posted March 22, 2007 at 02:42 PM le 57, c'est pas plutot pour la prise de son d'un instrument ?? ca passe bien pour la voix ??? Quote
Nivek Posted March 22, 2007 at 02:56 PM Posted March 22, 2007 at 02:56 PM Si elle n'est pas du tout ?quip?e, priorit? au bon vieux Shure SM58. Il est parfait pour la sc?ne et les répètes... par contre pour l'enregistrement c'est vraiment pas top (bien que cela reste une question de goûts). Quote
F_x Posted March 22, 2007 at 03:18 PM Author Posted March 22, 2007 at 03:18 PM ok, on va partir la dessus.... Merci les gens Quote
hervefeelip Posted March 22, 2007 at 03:35 PM Posted March 22, 2007 at 03:35 PM (edited) Tout comme F_x, je recherche un micro de chant, pour les sc?nes et les r?pets (j'ai un Rode NT3 pour les enregistrements "home-studio"). J'avais pens? au Shure SM58, mais le problàme c'est que le SM58 semble favoriser les fr?quences m?diums, or, j'ai déjà une voix qui utilise beaucoup les m?diums. D'ailleurs, j'ai du mal ? mixer ma voix avec ma basse, pour peu que je rajoute mon overdrive Ibanez TS9 (qui, elle aussi, favorise les m?diums), donc, je pense qu'il me faudrait un micro de chant (dynamique) qui favoriserait plus les basses et les aigus que les m?diums. Peut-être, qu'il faudrait que j'analyse ma voix, pour savoir si elle favorise les bas m?diums plutôt que les hauts m?diums ou inversement et faire la même chose avec le son de ma basse avec overdrive, afin de chosir un micro qui se mariera bien avec ma voix? Qu'en pensez-vous? vous connaissez des micros qui me conviendraient, ? priori? Est-ce que le fait d'utiliser un égaliseur graphique pourrait m'aider? Edited March 24, 2007 at 03:23 AM by hervefeelip Quote
Nivek Posted March 22, 2007 at 03:48 PM Posted March 22, 2007 at 03:48 PM (edited) hervefeelip> en application live, ce sont en très grande partie les mediums qui permettent ? une voix de ressortir dans le mix. Les graves seront recouverts de toute façon par basse et grosse caisse, et les aigus par les guitares et autres cuivres. Si ta voix est r?ellement charg?e en mediums, tant mieux. Un micro ne va pas venir inventer des fr?quences que tu ne g?n?res pas, et si les mediums sont vraiment trop charg?s, l'EQ de la table de mixage devrait généralement être suffisante pour compenser. Ensuite, le problàme du mix d'un groupe est ? prendre globalement, il faut que chaque instrument trouve sa place et c'est un travail ? faire en commun. Chacun doit ranger sa fiert? dans sa poche et écouter objectivement, si possible avec l'aide d'une paire d'oreilles ext?rieures bien exerc?e. Les instruments DOIVENT être equalis?s pour permettre ? la voix du groupe de se faire entendre (et les autres instrus, accessoirement). Ce sont eux qui ont la plus grande marge de manoeuvre, pas les voix. Les guitaristes ont souvent tendance ? occuper tout le spectre, et les bassistes avec une disto ?galement. Si on ne t'entend pas avec un SM58, ce n'est pas un problàme de matos pour la voix, mais de r?glage du spectre occup? par les autres... ? moins que le groupe considère que le chant n'est qu'un accessoire dans la philosophie globale de sa musique. L'erreur la plus commune est d'utiliser en groupe les r?glages qu'on aime quand on joue seul. De cette façon on est sûr de prendre trop de place. Edited March 22, 2007 at 04:32 PM by Nivek Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted March 22, 2007 at 04:23 PM Posted March 22, 2007 at 04:23 PM Bonne intervention de Nivek. Quote
Deep Posted March 22, 2007 at 04:26 PM Posted March 22, 2007 at 04:26 PM (edited) Je viens de faire des prises chant de mon (cher) guitariste. J'ai utilis? ce que j'avais, deux dynamique dont j'ai l'habitude : un Sennheiser BF811 (plutôt bon dans le haut m?dium) et un Shure 365 (large spectre), l'ancêtre du SM58. Le r?sultat est excellent (2 voies ? mixer) Le SM doit être ? 109 roro chez Thoto. Edited March 22, 2007 at 04:27 PM by Deep Quote
F_x Posted March 22, 2007 at 04:29 PM Author Posted March 22, 2007 at 04:29 PM il est a 104? dans le magasin a coté de mon boulot.....ils sont sympa et pas de frais port.... ET ON L'A TOUT DE SUITE Quote
F_x Posted March 23, 2007 at 09:24 AM Author Posted March 23, 2007 at 09:24 AM c'est fait ;) on lui offre lundi soir... je vous tiens au courrant... Quote
cylens Posted March 23, 2007 at 09:31 AM Posted March 23, 2007 at 09:31 AM au risque de HS total (mais bon au pire je splitte), je crois quand même au choix du micro en fonction de sa voix. on peut tirer parti de la réponse du micro pour mettre en avant certaines qualités de sa voix. c'est quand même plus flagrant en studio que sur sc?ne. ex: jamais je prendrai un micro ? ruban sur sc?ne (b????? Quote
Nivek Posted March 23, 2007 at 09:36 AM Posted March 23, 2007 at 09:36 AM c'est quand même plus flagrant en studio que sur sc?ne. 100% d'accord. En studio, les nuances apport?es par les diff?rentes variétés de micros donnent des couleurs qui font toute la qualit? de l'enregistrement. Mais pour ce cas précis, quand on offre son premier "vrai" micro ? un chanteur/chanteuse, le SM58 s'impose pour ses qualités de standard in?vitable et reconnu professionnellement. Une fois qu'on en a un on peut explorer les autres Quote
F_x Posted March 23, 2007 at 09:39 AM Author Posted March 23, 2007 at 09:39 AM c'est ca.... pour l'instant elle chante sur un micro phillips acheter 30? en super march?...... Quote
chips Posted March 23, 2007 at 02:07 PM Posted March 23, 2007 at 02:07 PM Ah oui, ben dans ce cas, le SM58, ?a va lui faire du changement ;) Quote
Deep Posted March 23, 2007 at 03:41 PM Posted March 23, 2007 at 03:41 PM Regarde aussi (plus tard, peut-être) un petit pr?-ampli tube : j'ai ?a et c'est nickel pour la chaleur de la voix. On trouve du "clone" Behringer ? 45 ? chez Thomann. un achat auquel on ne pense pas... Quote
hervefeelip Posted March 24, 2007 at 06:35 AM Posted March 24, 2007 at 06:35 AM (edited) Merci beaucoup Nivek pour tes conseils très judicieux (c'est un peu, ce qu'on a fait avec un de mes anciens groupes, pour réaliser une maquette de nos morceaux, en enregistrant tous les instrus (voix et choeurs compris) dans des conditions "Live", en enregistrant les sorties de la table de mixage, et c'était le batteur qui s'occupait de régler chaque instru dans le mix général ). Je crois, comme Cylens, au choix du micro en fonction de sa voix, mais les r?sultats sont plus sensibles en studio qu'en "live". Au début, je pensais commander un SM58 chez Toto, mais, je pense que cela vaut la peine d'aller essayer plusieurs micros de "sc?ne" diff?rents (Senheiser, AKG etc... paraît que les Oktava ont un très bon rapport qualit?/prix), en amenant ma basse et la pédale que j'utlise le plus (une TS9, dans mon cas) et d'acheter celui qui se mariera le mieux avec l'ensemble. PS : enti?rement d'accord avec Deep, un petit préamp ? lampe Behringer ou Art entrée de gamme ? 40/60roros, ?a apporte de la chaleur et de la diversit? au son, plus un alim fant?me 9/48volts pour les micros ? condensateur. Edited March 24, 2007 at 06:42 AM by hervefeelip Quote
winny Posted March 25, 2007 at 10:01 PM Posted March 25, 2007 at 10:01 PM Oui le SM58 est vraiment typé voix, je crois meme de mémoire qu'il a un creux dans les 200Hz et dans les 2kHz pour eviter les sifflantes et les plosives et qu'il a une bosse à un autre endroit pour rajouter de la présence et de la proximité. C'est vraiment le micro que l'on retrouve beaucoup parce qu'il est pas cher et qu'il est tres resistant ce qui est plutot pas mal pour la presta... Quote
Sven Posted March 26, 2007 at 09:32 AM Posted March 26, 2007 at 09:32 AM Le SM 58 est effectivement une sacr? r?f?rence, et pour une voix f?minine, je le conseille sans h?siter. Pour une voix masculine un peu charg?e en bas-m?diums/graves, je suis plutot fan du Senheiser e835. Mais c'est une question de go?t Quote
F_x Posted March 26, 2007 at 10:03 AM Author Posted March 26, 2007 at 10:03 AM Merci a tous pour vos conseils... Quand vous parlez de pre-amp, vous pensez ? ca?? http://www.thomann.de/fr/behringer_mic200_...gain_preamp.htm Jusqu'a present, j'ai plutot etait decu par Berhinger... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.