Jump to content

Recommended Posts

Posted

Bonjour à tous,

Ayant décidé de changer ma tête d'ampli, je me porte tout doucement vers du MarkBass.

Cependant, je n'ai pas trouvé de commentaires sur l'Hartke 2500 (si si j'ai cherché les modos :p ). J'aimerais juste avoir quelques opinions d'utilisateurs.

Il est clair que ça n'a rien à voir avec le son LM, mais pour 100e de moins est-ce une bonne affaire???

Voilà, merci bcp!

Gaza+

Posted

Dans la section vente du forum, t'as une tête Markbass à vendre pour 450euros, une Hartke 3500 avec un baffle pour 650 et une Hartke 7000 pour 600 euros...

Posted

La 7000 est vendue je crois. sinon pour la 2500 je ne peux pas t'aider je ne l'ai jamais vue.

Posted

Jamais vu aussi, parce que elle donne 250w sous 4ohm mais la plupart des bafles sont sous 8ohm donc sa doit donner quelque chose comme 140w je crois. Ca se raproche des combos donc a mon avis pour cette puissance, il vaut mieux s'acheter un combo plutot que de payer un deux corps.

tourne toi plutot vers la 3500 ou la markbass

Posted

Opinion rapide:

HA2500: un préamp transistor (rigolez pas les spécialistes, je n'y connais rien en électronique) + préamp type simulation lampe.

HA3500: un préamp normal + un vrai préamp à lampe avec l'avantage de pouvoir changer le caratère de ce dernier en changeant le tube.

HA2500 mise K.O. au premier round.

Posted

Je l'utilisais avant a mon local de répète.

ca vielli très mal. Le son est sec et sans intérêt, ça manque cruellement de patate.

Dépense 100 euros de plus et paie toi un Mark Bass (au fait, laquelle tu veux?).

Posted

A première vue la LM250 me botte bien.

J'ai 2 cabs de 8ohms (mag410 + peavey 115BVX équipée d'un hp celestion 8ohm :rolleyes: ), donc logiquement elle sortira bien ces 250w (mais pour les 2 cabs) nicoflip :wink:

Je connais pas du tout Hartke, je sais que niveau qualité c'est respectable (sauf certains avis sur certains cabs).

De ce que j'ai pu glaner comme infos, Hartke fait dans le son "sec" (ce qui me botte pas trop) mais sait-on jamais, une tête n'est pas l'autre.

Posted

en 100% transitor et pas cher, tu as les têtes warwick...;profet 3.2 et 5.1, j'ai la 3.2, elle sort 200W en 8 ohms et 300 W en 4 ohms, simple à utiliser, la pêche et elle sonne droit!

après, il faut aimer les têtes qui ne colorent pas...

Posted

D'après ce qu'on peut lire sur le forum (bah oui, je les ai pas toutes testé, en fait j'en ai testé aucune sauf la harke):

- La MAG a un bon rapport qualité/prix

- La GK, ... je passe

- La Warwick et la Hartke ont pas très bonne réputation et ça me semble justifié!

-la Markbass à l'air d'être un cran au dessus, mais c'est aussi la plus cher et le moins puissante

Fais une recherche en la limitant à la partie amplication pour chacune des têtes, pas de chose ont été dites donc il y a des infos a chopper...

Posted
De ce que j'ai pu glaner comme infos, Hartke fait dans le son "sec" (ce qui me botte pas trop) mais sait-on jamais, une tête n'est pas l'autre.

Bon les goûts et les couleurs, çà ne se discute pas, mais pour ma part la tête HA3500 (pas la

HA2500 que je n'ai jamais testée et qui à mon sens se situe dans une gamme de puissance un peu batard) n'a jamais eu un son sec, droit oui, sec, non. Bon par contre c'est le genre d'ampli qui ne rendra pas d'une pelle autre chose que le son d'une pelle, c'est sûr.

- ...Hartke ont pas très bonne réputation et ça me semble justifié!

Bah...une réputation çà se fait et se défait comme un rien. Avant que Markbass apparaisse, je me souviens d'un temps pas si lointain que cela (quand je me suis inscrit sur le forum) où tout le monde voulait avoir sa HA3500. :whistle: Je ne dis pas que Markbass n'est pas supérieur en terme de qualité, çà l'est sans doute vu le succès de la marque et tant mieux pour eux et pour nous, bassistes. Mais les têtes hartke ont fait partie des meilleures ventes.

Posted

Oui nous parlons du même temps jujube :) , où après avoir découvert markbass, beaucoup de personnes ont voulu vendre la hartke qu'ils avaient jusque là désirée et appréciée. La hartke est sans aucun doute dépassée, soit. Mais avant que Markbass ne pointe son nez, on ne tenait pas le même discours sur Hartke et sa réputation. C'est l'idée que je voulais exprimer. Il n'y a aucune attaque perso. :)

Posted

euuuhh depassé.....

je joue en repet soit sur une grosse tete trace elliot gp12 et une tete ha3500(quand le bassiste d'unformed pointe le bout de son nez ;) )

et ben je peux dire que pour jouer du metal je prefere largement mais largement la tete hartke à la tete trace elliot,elle passe beaucoup mieux le mix, n'a pas ce coté granuleux inevitable dans les basses.

je tiens a preciser que ma basse est une bete rbx374 et que mes guitaristes joue sur des tetes mesa triple rectifier.

Posted

J'ai joué une ou deux fois sur une Hartke 3500 associée à des baffles Warwick, et j'ai pas trouvé ça si horrible que ça.

Je trouve (et encore plus d'occase) que le rapport qualité-prix n'est pas mal du tout.

Posted

D'après ce qu'on peut lire sur le forum (bah oui, je les ai pas toutes testé, en fait j'en ai testé aucune sauf la harke):

- La MAG a un bon rapport qualité/prix

- La GK, ... je passe

- La Warwick et la Hartke ont pas très bonne réputation et ça me semble justifié!

-la Markbass à l'air d'être un cran au dessus, mais c'est aussi la plus cher et le moins puissante

Fais une recherche en la limitant à la partie amplication pour chacune des têtes, pas de chose ont été dites donc il y a des infos a chopper...

comment ça???

justifié???,

ça marche très bien warwick!!!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...