hyperion Posted September 21, 2006 at 02:35 PM Share Posted September 21, 2006 at 02:35 PM Je viens de trouver ce petit comparatif, rien de nouveau, mais j'avais jamais vu "la preuve en images". Juste interessant. => http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php Tout de manière on connait la fin, c'est Bill qui aura le dernier mot ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 21, 2006 at 03:15 PM Share Posted September 21, 2006 at 03:15 PM le problème c'est qu'ils ne parlent pas de la dynamique et du comportement dans le temps... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperion Posted September 21, 2006 at 09:47 PM Author Share Posted September 21, 2006 at 09:47 PM et si t'en parlais t'en dirais quoi? Si ça peut être intéressant, on peut essayer de faire des études similaires, à notre échelle, Audacity permet de générer des bruits blancs, en partant de là on peut faires des analyses. Pour la dynamique tu ferais comment pour la quantifier? T'y balances un diraq? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 21, 2006 at 09:53 PM Share Posted September 21, 2006 at 09:53 PM Vu la qualité des cartes sons et surtout des hauts parleurs utilisés sur PC, c'est du débat de geek sans grand intérêt je trouve. La fameuse zone des 15-20 kHz est de toutes façons monopolisée par le sifflement des ventilos et du tube cathodique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiKa Posted September 21, 2006 at 11:00 PM Share Posted September 21, 2006 at 11:00 PM de ce que j'ai pu essayer , mes préférences vont au mpc (j'ai une impression de profondeur avec ce format) et à l'ogg , pasque l'ogg , si on descend à 128 en compression ca reste très écoutable fin bref , ogg vorbis rules Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinobi Posted September 21, 2006 at 11:19 PM Share Posted September 21, 2006 at 11:19 PM J'encode tout au format mp3 à 192kbps. C'est surtout car c'est le seul format que tous mes amis arrivent à lire. Mais je suis un grand fan de ogg et je trouve dommage qu'il ne soit pas plus developpé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joelatouff Posted September 21, 2006 at 11:47 PM Share Posted September 21, 2006 at 11:47 PM J'encode tout au format mp3 je suis un grand fan de ogg et je trouve dommage qu'il ne soit pas plus developpé A toi de jouer, pour tenter de renverser la vapeur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinobi Posted September 22, 2006 at 09:12 AM Share Posted September 22, 2006 at 09:12 AM A toi de jouer, pour tenter de renverser la vapeur. Trés difficile de convaincre des blondes qu'il existe autre chose que windows media player. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted September 22, 2006 at 09:43 AM Share Posted September 22, 2006 at 09:43 AM Vu la qualité des cartes sons et surtout des hauts parleurs utilisés sur PC, c'est du débat de geek sans grand intérêt je trouve. La fameuse zone des 15-20 kHz est de toutes façons monopolisée par le sifflement des ventilos et du tube cathodique. C'est de moins en moins vrai avec les possibilités de jouer ses mp3 etc sur des chaines hifi (dock pour les pods, truc wifi pour transmettre le son, etc...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoK Posted September 22, 2006 at 10:00 AM Share Posted September 22, 2006 at 10:00 AM Pour ma part, c'est .wav ou .mpc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted September 22, 2006 at 12:03 PM Share Posted September 22, 2006 at 12:03 PM je prend ce qui vient. personnelement je suis de l'avis de jazz ad. pour sentir certaines diference il faut tout le matos derriere (cable blindé, hp de compete, pc ou chaine ultra silencieux...) bref, des sommes considerable qui font surtout plaisir a ceux qui vendent ce matos, ou comment créer un besoin neamoins le test est interessant, merci du lien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 22, 2006 at 12:13 PM Share Posted September 22, 2006 at 12:13 PM le problème aussi, c'est quand tu ne connais qu'une source: tu as chopé un album en mp3 128k sur soulseek... bon, admettons que t'entendes pas que les cympales sont niquées et la reverb horrible quand c'est calme. si on te passe une version non compressée derrière, tu vas la sentir la différence, même sur du matos moyen. quand je dois écouter de la zique, déja, c'est pas sur l'ordi, donc non compressé (si j'écoute + de 2 fois un album rippé, en général, je l'achète). quand j'encode, je prends le preset "extreme" de Lame, je sais même pas ce qu'il fait un ex "marrant": Robert Hampson (aka Main, dont j'ai produit le dernier album) a voulu lancer un projet web-only via le lecteur MySpace, il a assez vite lâché l'affaire tellement le son était horrible (faut dire que chez MySpace, je sais pas comment ils encodent, mais c'est sévère). on a été obligé de tout réencoder et d'incruster un lecteur externe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunman Youri Posted September 22, 2006 at 12:24 PM Share Posted September 22, 2006 at 12:24 PM lol à quoi ça sert de comparer le wav avec les formats flac et ape ? ce sont des formats lossless... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 22, 2006 at 12:37 PM Share Posted September 22, 2006 at 12:37 PM Ben pour montrer que ça existe ! Perso, je savais même pas que ça existait le Flac et le APE. Après, faut voir si ces formats sont utilisables dans la vraie vie, je veux dire par là, écouter du flac ou du ape sur une chaîne hifi ou dans un autoradio... Si c'est juste pour faire son geek dans son coin sur son pc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted September 22, 2006 at 12:48 PM Share Posted September 22, 2006 at 12:48 PM certains lecteur mp3 lisent le flac. cyclens: d'accord avec toi. je parle surtout pour les hautes comparaisons ultra poussées. c'est interessant, mais ca s'arrete la pour moi: sinon pour sauvegarder ses disques c'set interessant. l'ogg a l'air pas mal, je vais peut etre m'y mettre, mais c'est dommage car j'ai un mp3 voiture, ca m'etonnerais que ca passe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shinobi Posted September 22, 2006 at 09:06 PM Share Posted September 22, 2006 at 09:06 PM le problème aussi, c'est quand tu ne connais qu'une source: tu as chopé un album en mp3 128k sur soulseek... bon, admettons que t'entendes pas que les cympales sont niquées et la reverb horrible quand c'est calme. si on te passe une version non compressée derrière, tu vas la sentir la différence, même sur du matos moyen. Dans le même genre, j'ai découvert Miles Davis en mp3 128. La différence m'a causé un choc quand je me suis racheté les albums pour mon matos hifi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiKa Posted September 23, 2006 at 08:31 PM Share Posted September 23, 2006 at 08:31 PM Euh , matos moyen pour la musique ... pas pour tout le monde hein J'ai quand même un bon ptit pioneer derriere mon pc , et un marantz dans mon salon , et je peux dire que quand on monte le volume , ca se ressent assez bien la différence ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperion Posted September 25, 2006 at 09:19 PM Author Share Posted September 25, 2006 at 09:19 PM Personnellement ce qui m'ennuie avec l'ogg, c'est que je ne peux l'écouter que sur mon PC... justement... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunman Youri Posted September 30, 2006 at 03:16 PM Share Posted September 30, 2006 at 03:16 PM Personnellement ce qui m'ennuie avec l'ogg, c'est que je ne peux l'écouter que sur mon PC... justement... Pareil pour le mpc... Avant je rippais tous mes skeuds en mpc haute qualité pour en avoir une copie, et les écouter sur mon pc, mais impossible de les mettre sur mon balladeur mp3... du coup je rippe en mp3 maintenant. je sais que je peux faire mpc>mp3, mais ça me prendrai 2 fois plus de temps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.