Guest Romjé Posted September 11, 2006 at 11:35 PM Share Posted September 11, 2006 at 11:35 PM Une petite nouvelle au catalogue 2006 de la marque... Ltd. Ed. RIPPER Bass - The Ripper is back from the past with a few new features straight from the Epiphone Custom Shop. With a hard maple body is a bass player’s and matching maple neck and fingerboard, it's a bass player's delight. The back of the neck has a satin finish for smooth feel while the fingerboard is a high gloss polyurethane finish to give years of protection. For great sustain, we’ve added a brass nut and a bolt on style bridge giving maximum transfer of sound. Add to that a new PJ pickup configuration with individual volume controls, master tone and a three way toggle, the Ripper delivers a complete tonal spectrum from thundering rock lines to delicate jazz counterpoint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted September 12, 2006 at 08:01 AM Share Posted September 12, 2006 at 08:01 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grain Posted September 12, 2006 at 08:02 AM Share Posted September 12, 2006 at 08:02 AM Epiphone voudrait gagner le concours du pickguard le plus moche ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunman Youri Posted September 12, 2006 at 12:15 PM Share Posted September 12, 2006 at 12:15 PM J'adore moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted September 12, 2006 at 02:13 PM Share Posted September 12, 2006 at 02:13 PM ce qui est dommage, c'est que ça n'est pas une réedition fidèle, entre autre à cause de la config micros. (normalement, Jazzad devrait passer pour dire que que les Ripper sont parmi les plus mauvaises basses du monde, donc pourquoi une réedition ? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nobo Posted September 12, 2006 at 02:30 PM Share Posted September 12, 2006 at 02:30 PM Bah, ils ont probablement compris que les beatnicks de l'an 2000 ont un pouvoir d'achat interessant et un "gas" permanent pour acheter n'importe quelle pelle, si elle ressemble un tant soit peu à celles qui trainaient à woodstock.. j'ai bon ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted September 12, 2006 at 02:40 PM Share Posted September 12, 2006 at 02:40 PM presque. La Ripper est sortie en 1973, ce qui était un peu tard pour Woodstock, qui s'est déroulé 4 ans plus tôt... Mais il y a effectivement une mode du Vintage, c'est dans les vieux pots etc..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipou Posted September 12, 2006 at 05:46 PM Share Posted September 12, 2006 at 05:46 PM J'aime pas mais alors pas du tout du tout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 12, 2006 at 06:10 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:10 PM (edited) Bah, ils ont probablement compris que les beatnicks de l'an 2000 ont un pouvoir d'achat interessant et un "gas" permanent pour acheter n'importe quelle pelle, si elle ressemble un tant soit peu à celles qui trainaient à woodstock.. j'ai bon ? Tu sais ce qu'il te dit le beatnik... Déjà beatnik, c'est sans le dernier c. Ensuite, je me suis choppé une basse Epiphone Ripper il y a qqs années de cela. Normalement, c'est un humbucker simple et pas de matching headstock. Pour une pelle, elle sonne pas mal du tout mais c'est une histoire de goût. Pour le beatnik que je suis, des basses très moches, ce serait Warwick (Bon, voilà, le mot est lancé). Dernière chose, faut essayer avant de juger, nom de d'la et un Gas à ce prix là, il ne va faire de mal à personne. Edited September 12, 2006 at 06:11 PM by yardbird Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyloni Posted September 12, 2006 at 06:30 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:30 PM Moi j'aime bien ! C'est vrai que les basses "vintage rock'n'roll" sont très a la mode en ce moment ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'anatole Posted September 12, 2006 at 06:31 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:31 PM J'aime pas mais alors pas du tout du tout J'ai parfois du mal à vous suivre...comment peut-on avoir de tel jugement à l'emporte-pièce ? L'aspect esthetique ? le coté visuel de la chose ? ça me semble un peu léger . Pour ma part,je n'ai aucune opinion sur cette basse parce que je ne l'ai pas essayée . Est-ce que je la trouve belle ? c'est autre chose et tous les goûts sont dans la nature. Parfois,j'aimerai avoir des goûts aussi tranchés ,ça m'aiderai peut-être dans mes futurs achats ! http://cgi.ebay.fr/EPIPHONE-GIBSON-Ripper-...1QQcmdZViewItem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zawali Posted September 12, 2006 at 06:33 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:33 PM Ca manque de classe. Elle avait un config P/J la Ripper? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted September 12, 2006 at 06:38 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:38 PM La config P/J est une nouveauté... moi je la trouve sympa esthetiquement, après niveau son j'ai entendu dire que ça se rapprochait un peu d'une Rick, donc à essayer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 12, 2006 at 06:41 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:41 PM (edited) @Zawali : Non, seulement un humbucker pour l'Epiphone alors que la Gibson avait, je crois, une config comme l'EB3, un humbucker manche et un mini humbucker chevalet. @L'Anatole : Tout à fait d'accord avec toi, peut être est-ce dü à nos âges canoniques (C'est à dire au dessus de 30 ans ) C'est vrai qu'il ya un peu de la Rick dans le son, un son bien rapeux, je trouve, très rock. Edited September 12, 2006 at 06:43 PM by yardbird Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipou Posted September 12, 2006 at 06:47 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:47 PM @ L'anatole > J'en ai essayé une, il y a presque 10 ans (d'ailleurs je sais même plus si c'était une Gibson ou Epiphone). Je n'ai pas aimé l'ergonomie, la prise en main, le son et encore moins l'esthétique. Ce n'était pas un jugement sans savoir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted September 12, 2006 at 06:54 PM Share Posted September 12, 2006 at 06:54 PM en fait, (de gauche à droite) la Ripper avait 2 micros, et un varitone pour passer de l'un à l'autre, avec une tête type Open Book, la Grabber G-1 un système de micro coulissant et une tête type Flying V et enfin la G-3 avait 3 simples elles étaient les premières basses Gibson à manche vissé (source : Gibson Bass ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 12, 2006 at 07:08 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:08 PM Et pour l'Epiphone Ripper, allez voir mon canapé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dandy ludique Posted September 12, 2006 at 07:20 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:20 PM j'en avais essayé une ( mais Gibson, toute noire, avec l'espèce de selecteur ) qd je cherchais une première basse. Elle etait a 550 euros ou un truc comme ça mais j'y connaissait pas grand chose et j'avais un budget de 350 euros... moi je trouve qu'elle a plus de gueule en tout noir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boazz Posted September 12, 2006 at 07:57 PM Share Posted September 12, 2006 at 07:57 PM Il y en a peut-être une à l'oeuvre sur le Live à Montreux de Marvin Gaye, faudrait que je vérifie sur la vidéo tiens... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 12, 2006 at 08:01 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:01 PM Une Ripper avec des PJ, c'est pas bien malin, le cordier moderne n'arrange rien. Quiite à vouloir être différent il faut aller jusqu'au bout. En plus les Ripper sont parmi les plus mauvaises basses du monde, donc pourquoi une réedition ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 12, 2006 at 08:29 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:29 PM ce qui est dommage, c'est que ça n'est pas une réedition fidèle, entre autre à cause de la config micros. (normalement, Jazzad devrait passer pour dire que que les Ripper sont parmi les plus mauvaises basses du monde, donc pourquoi une réedition ? ) CQFD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyloni Posted September 12, 2006 at 08:48 PM Share Posted September 12, 2006 at 08:48 PM En plus les Ripper sont parmi les plus mauvaises basses du monde Pourquoi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted September 13, 2006 at 08:30 PM Share Posted September 13, 2006 at 08:30 PM Yo no se. Moi, j'aime bien perso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted September 13, 2006 at 11:59 PM Share Posted September 13, 2006 at 11:59 PM ça sonne bouillie, c'est pas super confortable, et c'est super lourd... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chombax Posted May 4, 2008 at 08:02 PM Share Posted May 4, 2008 at 08:02 PM je détère parcque j'ai vu ça: qu'est ce que ca vaut par rapport à une précision? C'est sexy je trouve, et le varitone c'est original! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.