gre Posted January 2, 2013 at 10:58 PM Share Posted January 2, 2013 at 10:58 PM ça me sidère les couleur que vous obtenez dans vos photos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted January 2, 2013 at 11:44 PM Share Posted January 2, 2013 at 11:44 PM (edited) Dans tes exemples Le_gui, c'est surtout question de rapport distance sujet / distance arriere plan, à mon avis. Avec une courte focale et/ou une petite ouverture, il reste plus qu'a jouer avec les distances, ex: Illustration du flou dû a la longue focale, à ouverture moyenne (F5.6 / 210mm): Flou dû a une grande ouverture, à focale moyenne (F1.8 / 35mm) Edited January 3, 2013 at 12:06 AM by Nounouk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted January 2, 2013 at 11:52 PM Share Posted January 2, 2013 at 11:52 PM Arrêtez vous... Je suis paumé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted January 3, 2013 at 12:04 AM Share Posted January 3, 2013 at 12:04 AM C'est pourtant simple: le flou, c'est comme les aigus sur une basse ^^ T'as plusieurs parametres pour en avoir plus ou moins: deplacer l'attaque de la main sur le micro manche ou bridge, regler le Lpad du tweeter, placer l'ampli differement dans une piece, jouer avec la pompe a tonalite... En photo c'est pareil. Tu as le triplet principal Focale/Distance/Ouverture pour jouer sur le resultat. Mais le mieux c'est de tester par soi meme pour comprendre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted January 3, 2013 at 12:12 AM Share Posted January 3, 2013 at 12:12 AM C'est ce que j'allais dire à Gre au sujet des couleurs : on peut à peu près tout expliquer au traitement des couleurs avec des analogies avec le traitement du son de son instrument ! Dans tes exemples Le_gui, c'est surtout question de rapport distance sujet / distance arriere plan, à mon avis. Flou dû a une grande ouverture, à focale moyenne (F1.8 / 35mm) Ouais, ça doit être un mix de tout ça en fait Gros micro-contraste + bokeh + distance. Content de voir que tu t'amuses bien avec le 35mm en tous cas ;) @L'Oil >>> T'inquiète, ça va rentrer (DLJM). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted January 3, 2013 at 12:23 AM Share Posted January 3, 2013 at 12:23 AM Ca doit etre la 1ere photo que j'ai fait avec ton objo. J'adore jouer avec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted January 3, 2013 at 12:48 AM Share Posted January 3, 2013 at 12:48 AM Coquin va ! Bon, vous m'avez énervé à parler de photo, du coup, je me suis défoulé sur une photo marrante prise dans mon jardin (oui, encore !) http://www.flickr.com/photos/44257665@N07/8340411130/'>http://www.flickr.com/photos/44257665@N07/8340411130/'>Aspirée dans le vortex par http://www.flickr.com/people/44257665@N07/'>LE_Gui79, sur Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted January 3, 2013 at 07:45 AM Share Posted January 3, 2013 at 07:45 AM Dans tes exemples Le_gui, c'est surtout question de rapport distance sujet / distance arriere plan, à mon avis. Avec une courte focale et/ou une petite ouverture, il reste plus qu'a jouer avec les distances, ex: Illustration du flou dû a la longue focale, à ouverture moyenne (F5.6 / 210mm): Flou dû a une grande ouverture, à focale moyenne (F1.8 / 35mm) Tu as parfaitement explicité ma pensée ! du coup je vous poste un petit traitement extrême http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8325908145/'> http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8325908145/'>Art, Science & Fiction @MAC'S Grand Hornu par http://www.flickr.com/people/mattiaslaunois/'>MattiasLaunois, sur Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 3, 2013 at 09:47 AM Share Posted January 3, 2013 at 09:47 AM Moi y a un truc que je comprend pas j'ai beau trifouillé la profondeur de champs j'arrive pas à maitriser le choix de mes collimateurs et au final mes flous font un tri très sélectifs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 3, 2013 at 10:08 AM Share Posted January 3, 2013 at 10:08 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted January 3, 2013 at 10:13 AM Share Posted January 3, 2013 at 10:13 AM Ma première photo au D600 que j'ose publier. http://www.flickr.com/photos/8659003@N02/8341817562/'> http://www.flickr.com/photos/8659003@N02/8341817562/'>DSC_0073 by http://www.flickr.com/people/8659003@N02/'>Clément Lafaye, on Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted January 3, 2013 at 10:55 AM Share Posted January 3, 2013 at 10:55 AM (edited) Sympa CLAF.Un peu terne si je peux me permettre ( sinon je vais me faire mettre ), mais sympa pour compléter, je dirais que le reveêtement des verres y est pour beaucoup, un verre "brut" ou avec un coating style russe des 70s aura une sensibilité au flare assez folle. En revanche si l'objo a un revêtement qui canalise bien la lumière et une visière étudiée, les possibilités de flare seront diminuées, la netteté à grande ouverture plus intéressante Gravity // Gravité par MattiasLaunois, sur Flickr Exemple, avec mon carl zeiss jena qui a 30 ans, à f/1.4 le rendu est très doux, pas net du tout (ce n'est qu'à partir de f/4 que ca devient pas mal)... dans ce cas la pour du portrait ca peut etre top ! Tu le pretterais ? Tu prends pas les choses dans le bon sens alors... Ce qui est important c'est ce qu'il y a sur la photo, pas comment tu l'obtiens.Thomas Leuthard (http://www.thomasleuthard.com/) qui est un excellent photographe de rue dit dans un de ces bouquins (dispo gratuitement sur son site à condition de lire l'anglais) que le plus important c'est d'arriver à prendre la bonne photo au bon moment, d'avoir "l'oeil". Et qu'il vaut mieux utiliser le mode tout automatique si on se sent pas à l'aise avec les réglages. Y'a eu une traduction FR je crois. Sinon vous parliez de Ricoh, y'a ce mec qui utilise du Ricoh / Leica et Canon je crois.https://secure.flickr.com/photos/sparth/ Pour ceux qui connaissent pas ( est-ce vraiment possible ?? ) Edited January 3, 2013 at 11:01 AM by Azety Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted January 3, 2013 at 11:28 AM Share Posted January 3, 2013 at 11:28 AM @Claf: Un petit coup de niveaux vu qu'il n'y a rien dans les hautes lumieres, un poil de couleurs en plus: Traitement NB (je suis rarement satisfait de mes NB, mais pour donner une idee) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted January 3, 2013 at 12:14 PM Share Posted January 3, 2013 at 12:14 PM Sympa CLAF. Un peu terne si je peux me permettre ( sinon je vais me faire mettre ), mais sympa Merci Terne, je sais, mais c'est volontaire (désaturation à 50% sur le sujet). @Nounouk : Ce sont les 2 autres versions de la photo que j'ai sur mon PC Mais je préfère celle un peu terne, je trouve qu'elle reflète mieux les 90 ans de mon pépé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 3, 2013 at 12:32 PM Share Posted January 3, 2013 at 12:32 PM Mais je préfère celle un peu terne, je trouve qu'elle reflète mieux les 90 ans de mon pépé Moi aussi... ça colle mieux au sujet ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted January 3, 2013 at 12:49 PM Share Posted January 3, 2013 at 12:49 PM En general avec un sujet comme là j'aime bien les forts contrastes. Chacun sa vision du truc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted January 3, 2013 at 01:14 PM Share Posted January 3, 2013 at 01:14 PM Mais je préfère celle un peu terne, je trouve qu'elle reflète mieux les 90 ans de mon pépé c'est vrai, désolé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gre Posted January 3, 2013 at 02:48 PM Share Posted January 3, 2013 at 02:48 PM une super bonne bouille pour 90 ans, c'est assez impressionnant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted January 3, 2013 at 08:37 PM Share Posted January 3, 2013 at 08:37 PM Il arrive à garder le cap après le décès de ma grand-mère il y a quelques mois. Je l'aime mon pépé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OYC Posted January 3, 2013 at 09:15 PM Share Posted January 3, 2013 at 09:15 PM Je rejoins le club, de loin Parfois je m'amuse: http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8189804318/'>http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8189804318/'>The Real Superman by http://www.flickr.com/people/71811091@N00/'>OYC, on Flickr http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8187533966/'>http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8187533966/'>Carnifun by http://www.flickr.com/people/71811091@N00/'>OYC, on Flickr http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8195225517/'>http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8195225517/'>Gang of Croix Rousse, Pt II by http://www.flickr.com/people/71811091@N00/'>OYC, on Flickr http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8196254692/'>http://www.flickr.com/photos/71811091@N00/8196254692/'>Chroma by http://www.flickr.com/people/71811091@N00/'>OYC, on Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted January 3, 2013 at 09:25 PM Share Posted January 3, 2013 at 09:25 PM déterrage de photos http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8343744736/'> http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8343744736/'>DSC00398 par http://www.flickr.com/people/mattiaslaunois/'>MattiasLaunois, sur Flickr http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8343768872/'> http://www.flickr.com/photos/mattiaslaunois/8343768872/'>_10_0132 par http://www.flickr.com/people/mattiaslaunois/'>MattiasLaunois, sur Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeCharmeR Posted January 3, 2013 at 10:10 PM Share Posted January 3, 2013 at 10:10 PM @OYC :"Gang of Croix Rousse, Pt II" :mdrwave: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted January 4, 2013 at 01:16 AM Share Posted January 4, 2013 at 01:16 AM (edited) J'ai le nez partout... je flaire le LX 3 ou 5... j'ai l'impression que ça allie la simplicité et la possibilité de chatouiller le manuel... Manuel ? Il est chatouilleux cet idiot. Par exemple, prêt de chez moi : http://www.leboncoin.fr/image_son/413609470.htm?ca=11_s Et il y a des LX3 pour moins de 200€ sur le bon coin. Pas trop de blé... Un LX3 déjà c'est sûrement top. Edited January 4, 2013 at 01:18 AM by L'Oil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted January 4, 2013 at 02:44 AM Share Posted January 4, 2013 at 02:44 AM A ce tarif là, chope le bouzin à Jaydee ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted January 4, 2013 at 08:40 AM Share Posted January 4, 2013 at 08:40 AM Je crois que celui que vendra Jaydee a moins de possibilités en terme de réglages manuels... Mais j attend qu'on me contredise. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.