Bass Man 94 Posted July 25, 2006 at 06:54 PM Posted July 25, 2006 at 06:54 PM Merci de ta réponse, Je sais que Did y a installer un renfort métalique. Donc j'ai confiance en son experience et en ses connaissance en lutherie et je ne m'inquiete pas trop... Quote
DolganoFF Posted July 25, 2006 at 07:21 PM Posted July 25, 2006 at 07:21 PM Pour une basse tribute c'est tout à fait logique de construire le manche de même façon que l'original. Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted July 25, 2006 at 08:49 PM Posted July 25, 2006 at 08:49 PM Ca me paraît logique aussi. Ca participe au son. Chacun ses recettes.... Quote
Bafien Posted July 25, 2006 at 09:33 PM Posted July 25, 2006 at 09:33 PM bon moi j'avoue déficits de competence. ton raisonnement est intéressant DolganoFF,sur la capacité de la nature a fair face. et justement en poussant ce raisonnement :l'arbre n'a t'il pas intérêt a fléchir telle le roseau face au vent plutôt que de lui opposé rigidité? il me semble que les partis(dosse) soumis a contrainte décrite dans ton shema on tout intérêt a être flexible non? Quote
Uziel Posted July 26, 2006 at 03:55 AM Author Posted July 26, 2006 at 03:55 AM Et en plus on n'a pas répondu à Uziel sisi, moi c'est bon j'ai ma reponse... j'ai eu Christian hier au tel et j'ai demandé mon manche en erable sur quart, non pas un manche sur dosse en bidseye Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted July 26, 2006 at 01:29 PM Posted July 26, 2006 at 01:29 PM fléchir telle le roseau face au vent plutôt que de lui opposé rigidité? Maitre Bafien a pralé... Le problème est que plus il se déforme, plus il se rapproche de la rupture. Mais aussi, plus il résiste, plus les contraintes augmentent, pouvant ainsi créer une rupture... Chaque arbre trouve son équilibre différemment. Certains sont raides et cassants, d'autres souples mais résistants. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.