cylens Posted November 4, 2005 at 10:00 AM Share Posted November 4, 2005 at 10:00 AM t'as synthzone.com sur lequel y a pas mal de liens dont des schémas (ici). un synthé, c'est pas bien compliqué, t'as des générateurs (des oscillateurs sinusoïdaux, dent de scie, carré.... ou des sources de bruit blanc, rose...) ça tu dois savoir comment ça marche (VCO). tu as des filtres (tu connais aussi, VCF), des enveloppes, et roule... (j'ai simplifié au taquet, hein) en fonction de l'assemblage de 2 oscillateurs, tu fais de la synthèse additive (en parallèle), FM (en contrôlant la freq d'un oscillo par un autre) ou AM (amplitude d'un contrôlée par l'autre, multiplication, quoi) faut voir ça comme des légos. la suggestion du Jazz Ad est très bonne. mais les softs Arturia (c'est un ancien du même DEA que moi qui a fondé cette boîte) c'est très très évolué déja. je te conseille encore et toujours les environnements graphiques de programmation: le plus "simple" Reaktor ou plus intéressant Pure Data (free) ou Max/MSP. Les équivalents pour l'audio de Labview que tu dois connaître. sinon, regarde la vidéo du jonnyoctave de zvex... "analog" dit-il et tu entends clairement que c'est pas un sinus (mais c'est des octaves supérieures) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted November 4, 2005 at 10:22 AM Author Share Posted November 4, 2005 at 10:22 AM Merci ! Et puis j'ai jamais parlé de se limiter au sinus, hein... J'ai juste parler de synthèse, il me parait évident qu'on peut synthétiser une forme d'onde bien plus complexe qu'un sinus... (j'ai parlé de recreer un contenu harmonique par ex). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted November 4, 2005 at 10:27 AM Share Posted November 4, 2005 at 10:27 AM ouioui, mais même si tu prends une onde qui fournit un spectre riche (genre dent de scie). le problème c'est que ça sonne "figé" tel quel. il faut ensuite faire évoluer dynamiquement le contenu pour que ça sonne plus "vivant" et c'est ce que fait le G5 d'ailleurs en filtrant le bazar avec une enveloppe sur le filtre. mais pas un octaver raaaaaaaa, non mais Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted November 4, 2005 at 10:38 AM Author Share Posted November 4, 2005 at 10:38 AM Ouaip, ca se tient ! Autre chose : Pourquoi y'aurait pas plusieurs facon de faire un effet donné ? Là en l'occurence l'octaver ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted November 4, 2005 at 10:49 AM Share Posted November 4, 2005 at 10:49 AM ah mais sans doute qu'il y en a plusieurs!!! et moi je me demande bien laquelle il utilise zvex, par exemple est-ce que c'est possible ça en analogique: enregistrer dans 2 buffers (très courts) parallèles (qui s'enchainent en faisant un crossfade) et lire dans ces mêmes buffers 2 fois + vite que ça a été enregistré? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted November 4, 2005 at 11:02 AM Author Share Posted November 4, 2005 at 11:02 AM Je sais pas, franchement. Lire 2x plus vite, je vois pas comment ca se ferait. Mais je suis tres loin d'avoir une grande connaissance des circuits analogiques, alors bon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted November 7, 2005 at 10:03 AM Share Posted November 7, 2005 at 10:03 AM bon, ça intéresse peut-être que Basstyra et moi, mais on sait jamais, je poste ici. ayant du sang basque, j'ai pas laché l'affaire, et j'ai enfin trouvé une partie des réponses dans mon livre de chevet: DAFX (Digital Audio Effects), à savoir "putain mais qu'est ce qu'y a-il donc dans un octaver?" voici l'histoire: harmonic & subharmonic generation Harmonic generators can be found in stomp boxes for guitar or bass guitar and appear under the name octaver pour info, j'ai implémenté (en soft) cette méthode et j'ai retrouvé exactement le comportement des octavers que je connais (décrochage, intermittences...) et j'ai enfin pu identifier la cause: c'est quand le filtrage passe-bas est mal estimé c'est donc encore une fois une méthode simple est brutale qui est à la base de cet effet (ici, on compte combien de fois le signal passe par 0... j'adore ) à noter qu'en modifiant dynamiquement les caractéristiques du passe-bas (celui de sortie, j'en mets un aussi à l'entrée), on a des résultats super sympas de saturation basse ce qui est encore plus marrant, c'est que j'aime pas trop ça les octavers Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted November 7, 2005 at 11:53 AM Share Posted November 7, 2005 at 11:53 AM La plupart des octaveurs analogiques utilisent un redressement du signal (et un filtrage) pour générer l'octave supérieure, le redressement doublant la fondamentale. Pour l'octave inférieure, en dehors des solutions du document de Cylens, une méthode consiste à saturer le signal, qui devient donc proche du carré, ensuite le formater en signal logique (0-5V par exemple), le faire passer dans une bascule D (flip-flop du type 7474 par exemple) qui va diviser par 2 la fréquence, ensuite le passer dans un passe-bas pour retrouver une forme proche de la sinusoïde, il ne reste plus qu'à l'additionner au signal d'origine. La dynamique peut être prise en compte via un suiveur d'enveloppe et un VCA modulant le volume de la sub-harmonique, qui va donc coller au volume de la note jouée. Il y aussi la possibilité d'utiliser un multiplieur 4 quadrants, mais c'est plus délicat à mettre en oeuvre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted November 7, 2005 at 12:01 PM Author Share Posted November 7, 2005 at 12:01 PM Pas bête, tout ca.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted November 7, 2005 at 12:24 PM Share Posted November 7, 2005 at 12:24 PM Et ça marche très bien, j'avais fait un sub-octaveur il y a quelques années sur ce principe (j'ai encore le circuit quelque part) et bien qu'avec des fonctionnalités limitées, le tracking était bien meilleur qu'un Boss OC-2 ou 3 et sans décrochage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted November 7, 2005 at 12:28 PM Author Share Posted November 7, 2005 at 12:28 PM (edited) Tu m'étonnes... Plus c'est simple plus mieux ca marche, en général... Et c'est vrai que la solution de la saturation, ca fait un traking efficace, ca... J'ai pas encore trouvé de quoi étudier sérieusement les suiveurs d'envellope par contre. T'aurais ca qq part, un schéma, une petite explication (technique) ? Edited November 7, 2005 at 12:29 PM by Basstyra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted November 7, 2005 at 01:16 PM Share Posted November 7, 2005 at 01:16 PM c'est marrant, cette technique Snikpout, je vais essayer de l'implémenter pour voir mais t'étais où pendant qu'on se prenait la tête basstyra et moi? une question: ton passe-bas il est à fréquence fixe ou pas? j'ai essayé d'en faire un qui s'adapte au signal, mais en fait ça fait un feedback "logique", j'ai des résultats ultra marrants, mais loin de l'octaver "normal"... de la doc sur les suiveurs d'enveloppe, j'ai ça (mais comme d'hab plutôt software...) si ça te branche, je scanne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted November 7, 2005 at 01:19 PM Share Posted November 7, 2005 at 01:19 PM (edited) Un suiveur d'enveloppe est très simple, ça consiste à mettre en série un ampli op monté en redresseur sans seuil (plein de schémas sur le net) suivi d'un réseau RC qui lisse le signal (intégrateur); on a une tension qui suit l'enveloppe du signal. Ce genre de suiveur est du type peak, il suit au plus près le signal, avec malgré tout des ondulations (harmonique 2) en raison de l'intégration imparfaite du réseau RC. Un VCA, un FET ou une opto-résistance permettent ensuite de moduler le signal audio. Il existe aussi des suiveurs d'enveloppe du type RMS, très performants puisque qu'ils générent une tension proportionelle à la valeur RMS du signal, directement compatible avec notre perception subjective de la puissance acoustique. Tu peux consulter le site That Corporation (c'est la boîte qui fabrique les composants DBX), en particulier pour les produits THAT2252 et THAT 4301, et surtout les notes d'application qui sont une mine pour l'audio. Cylens : le passe-bas était à fréquence fixe, ça marchait très bien, de plus implémenter un VCF devenait compliqué, j'allais finir par faire un synthé modulaire... Edited November 7, 2005 at 01:28 PM by Snikpout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted November 7, 2005 at 02:10 PM Share Posted November 7, 2005 at 02:10 PM ok! j'ai testé ta technique c'est assez sympa, ça fait un son bien "fat"... et encore, je sature assez brutalement, là... et tu mets un passe-bas avant de saturer le signal ou pas? j'en mets un en entrée pour la méthode des passages à zéro (sinon, c'est dans les graviers direct...). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snikpout Posted November 7, 2005 at 02:19 PM Share Posted November 7, 2005 at 02:19 PM (edited) Voui, je ne l'ai pas signalé mais c'est indispensable pour éviter que les frisottis des harmoniques ne viennent polluer le passage à 0 de la fondamentale. Edited November 7, 2005 at 02:19 PM by Snikpout Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted January 25, 2006 at 10:26 PM Author Share Posted January 25, 2006 at 10:26 PM (edited) Un suiveur d'enveloppe est très simple, ça consiste à mettre en série un ampli op monté en redresseur sans seuil (plein de schémas sur le net) suivi d'un réseau RC qui lisse le signal (intégrateur); on a une tension qui suit l'enveloppe du signal. Je remonte ce topic parce que j'ai décidé de bosser sérieusement sur les suiveurs d'envellope. Je suis convaincu que c'est un élément absolument fondamental de tout un tas d'effets que j'ai en tete... Je viens en fait de finir de comprendre le schéma de la Boss TW-1. A l'époque de ce sujet, j'avais pas fouillé cette explication par Snikpout, et finalement j'ai fini par penser a cette meme solution, aidé du schéma de la TW-1. Bref, je vois enfin comment on fait un suiveur d'envellope, comment on peut controller l'attack et le decay, c'est plutot cool... J'ai tout un tas de trucs a tester avec ca, moi... Faudrait que je récupere un vieux synthé analogique, moi, un de ces jours, je suis sur que trifouiller dans ces tripes me ferait tripper. Tient, ca me fait penser que j'ai quelqu'un qui m'a parlé d'un Farfisa en panne... (c'est quoi, d'ailleurs, exactement, un Farfisa ? Je veux dire, je connais, j'ai joué avec, mais electroniquement, c'est quel genre d'appareil ? ) Edited January 25, 2006 at 10:26 PM by Basstyra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.