baradou

@ binuche: j'ai un jeu de helix qui attend d'etre monté aussi , là ton commentaire me donne vraiment envie ;)

F*** faut que je trouve un pigeon pour revendre les places. Je vais surement ouvrir un topic^^

Aaaah ben ca m'etonne pas en fait j'ai prefere les micros emg encore une fois. Faut vraiment que je me procure une basse en emg. Je vais devoir prendres une squier et customiser tout ca.... pour la nav qui a un faible niveau de sortie t'as peut etre le micro un peu trop bas aussi ;) Et oui inversion deq manches bonne idee!

Arf j'ai deja monte la sr 500 en d'addario 145 et y avait encore un peu de marge. Par contre oui ke chevalet j'ai du agrandir lz passage de corde Arf j'ai deja monte la sr 500 en d'addario 145 et y avait encore un peu de marge. Par contre oui ke chevalet j'ai du agrandir lz passage de corde

rargh j'ai pas fait gaffe! Bon prochaine commande j'en suis ;)

Oui surement des cordes rincées. Bon même avec des cordes neuves ça brille pas trop en accoustique mais le préamp est super aggressif en mode tout à fond t'arraches le papier peint normalement: "basses coup de poing et aigue qui brise le verre". Pour BEAD oui ça passera sans probleme faudra juste légèrement élargir le passage de corde au chevalet pour la .130.

change pas le sillet. tu prend juste la corde de Si et avec tu limes doucement le sillet. Ca marche avec toutes les basses(sauf surement les warwick) . Je joue en drop A# depuis 8 ans j'ai toujours procédé comme ça. Et si le chevalet est trop sérré pour la .130 tu utilises une lime ronde. Je sens que je vais devoir m'y mettre pour ma futur 5 corde vu que je vais l'accorder en sol quio sera une corde de .160...

ah l'enregistrement c'est d'autant plus chiant que d'un morceau à l'autre une basse peut mieux correspondre, en plus la dynamique qui peut différencier les instruments en live se fera méchament compressé durant mixage puis master. Enfin pour moi je dirais ne modifie pas la 3 c'est celle qui se distingue le plus des trois, la 1 et la 4 étant à mon sens les plus proches pourquoi pas une upgrade sur une des deux puisque je trouve qu'elles font presque double emploi. La deux est celle qui "arrache" le plus donc elle a aussi sa place en tant que telle. Je pense qu'elle très bien avec du drive/disto C'est quoi tes options maintenant?

je préfère 1 et 3 la 1 plus argneuse. La 3 meilleure dans le bas c'est la seule qui fait vibrer mon meuble pres du caisson de basse. Au final je crois que je préfère la 3, mais je me demande si t'as pas particulièrement bien enregistré cette prise, elle coule vraiment toute seule ta ligne dans ce soundclip 1er morceau de la basse 3. Le deuxieme morceau sied particulièrement bien à la douceur de la 3eme basse. Alors du coup je suis paumé

@ ceux qui m'avait pas compris: je voulais juste dire que souvent noyé dans un mix on s'entend jamais vraiment parfaitement, à partir du moment où l'on s'entend plus distinctement, et souvent jouer sur le micro manche et du coup avec une pb aussi, on se rend compte que plein de trucs qu'on pensait passé nickel ben en fait c'etait largement ameliorable, et ça même sur des parties qu'on pensait enfantine. La Pb c'est une basse avec une grosse dynamique, voire même très très grosse dynamique, si on a soigne pas son attaque ou si elle est pas régulière ça s'entend tout de suite. Vous avez déjà essayé des précisions 5 cordes? je suis en quête d'une 5 cordes et peut être qu'une pb sera ma prochaine.

ah merde je dois avoir des gouts de chiotte alors ^^

je sais pas si on en a déjà parler ici, mais cette coquine me fait de l'oeil ^^ http://www.ibanez.co.jp/products/eb_page14.php?year=2014&area_id=3&cat_id=2&series_id=53&data_id=281&color=CL01

Haha jb ou fleabass ça c''st très bon. sinon je compare les instruments tels qu'on les trouve dans le commerce, stock car c'est ce qu'on aura dans les mains. Sinon c'est comme dire une clio RS ça patate autant q'une subaru impreza si tu lui enleves son turbo.. Et pour la Jazz bass et le grave ben je pense que ça vient de la conception du micro qui n'a pas été prévu pour ce genre de note tout simplement. D'ailleur les US deluxe active 5 s'en sortent beaucoup mieux qu'une standart ;) Un truc tout con tu prends une JB tu pousses les 40hz sur l'ampli oiu en post prod c'est pas jojo assez imprécis. Tu pousses les 40 hz ne serait ce que sur une précision c'est bien plus exploitable. Je pense que c'est pas pour rien qu'on voit très très peu de peu de JB dans le dub ou le djent ;) Je voulais juste pointé ce défaut objectif En dehors de ça j'adore la JB et elle enterre ette pauvre flea bass les pontets dans les mécaniques (ou les doigts dans le nez pour une basse)tellement plus aéré dans le son. Le mec a une bonne inspiration par contre ^^ Les deux mélangées c'est sympa aussi ^^

@pfunker: en accordage standart je suis assez d'accord si on compare la jb tona ferme et la mm a plat. Mais tout potards ouverts la mm ecrase ka jb mais surtout dans les accordages graves. L'essais est simple. Trouve une jb 5 cordes et detune la si ..tu entendras le desastre deja que le si sera tres moyen . les quatres cordes aigues vont chanter sonner tres beau plein et la si ben en comparaison elle sera fade molle imprecise et faible

Une pb ou une MM ont beaucoup plus de bas que la JB passive, tu le vois sur un eq graphique de n'importe quel logiciel d'enregistrement. Et comme dit même en enlevant presque tout le spectre (tona totalement fermée) les basses restent très douce loin de faire saturer à défaut de pousser le gain très loin. et quand il s'agit de sortir un son avec une fondamentale sous les 40hz, la jazz est très mal barrée, certaines sortent bien le Si à 31hz Au fait je parle de son sans correction. Le boomy s'obtient en poussant les 100hz donc des basses assez hautes, et dans ce cas t'as juste à pas pousser de ce coté... On parle d'expérience et sur ce forum c'est déjà revenu plusieurs fois qu'on ait parlé mixage, son qui perce ou se genre de chose. Autant je ne me permets pas de parler d'un mix de funk, je n'y ai jamais été confronté, autant je n'apprécie pas qu'on remettent systématiquement en place les avis des musiciens qui jouent dans un registre totalement différents avec des mix très très chargé dans le grave avec une tessiture bien plus profonde. Ma basse est pour info situé une octave sous la votre, les batterie sont trigées, y a des booms infra dans les samples et des sons types synthés/whooble , les guitares sont elles aussi une octave plus bas donc sur la note initiale de la basse standart, sincérement ça n'a rien a voir à gérer avec un mix plus traditionnel. D'autant plus que ces mix traditionnels et plus old school ont déjà fait école et on sait déjà ce qui marche ou pas et ça depuis longtemps. Bon voila c'était mon coup de gueule.

Un bassiste qui commence à s'entendre c'est un bassiste qui comprend qu'il joue mal même des trucs évidents. Et oui en ça la PB va être terrible.

Ah oui jean baudin je l'avais oublié pour le coup, qu'est ce qu'il est fort lui aussi. Et pour infos Periphery et Hacktivist, bien que ce ne soit pas ausi impressionnant demande une précision et une solidité rythmique de premier ordre (surtout peryphery, Nolly a un niveau incroyable) Dans le cas des dingwall oui le diapason devient même très long 37". Les Ibanez BTB, ESP et Peavey en 35". Par contre les Ibanez Sr ou les WW qui supportent très bien ces accordages en restant en 34". Je pense que c'est un ensemble de technique de fabrication qui donne ce resultats et surtout que ces basses sont concus avec ces possibilités en tête. A l'époque de la création de JB, je ne pense pas qu'il était envisagée de descendre aussi bas donc ça n'a même pas été testé. Après historiquement on peut aussi voir l'évolution des basses à travers l'évolution des amplis. Les premieres basses étaient associé à des amplis à lampes qui coloraient et magnifiait énormément le son. Les basses évoluant avec l'electronique active et les préamp intégrés permettent d'avoir un son très puissant direct dans la table et les amplis moderne sont devenus bien plus neutre d'ailleurs. On peut se dire qu'ils ont moins à compenser des "défauts" sonores? Ou simples évolutions musicales? En tout cas branché dans une SVT2 ou un Bassman, une jazz bass parait bien plus couillus que dans un markbass, à contrario une spector, une WW ou une BTB arrache tout dans l'un comme dans l'autre.

Oh là je ne pensais pas déclencher de tels émois Je vais étailler mon argumentaire: Tout d'abord, j'aime la jazz bass , j'adore le reggae et robbie shakespear est pour moi un des bassistes les plus talentueux. Mon commentaire visait juste à montrer mon désaccord avec l'argument "on peut tout faire avec la JB" ou "toutes les basses découlent de la JB" Dans les vidéos si dessus la basse n'est pas accordé en Si mais en Sol 0 pour Periphery et en Mi 0 pour After the burial, ce sont loin d'etre les seuls groupes accordés aussi bas, et je vais poser une video d'hacktivist avec un son bien plus clair^^ En quoi une JB ne peut pas faire ça? J'ai eu l'occasion de jouer sur 3 JB et seul une american deluxe 5 arrivait à ne pas avoir un son completement dégueux sur dans ce registre. Le son oscillait entre le mauvais octaver accompagné d'un splatch/scratch dégueux en guise d'attaque et d'une oscillation de la note, c'est à dire qu'on prend presque un demi ton vers le haut au moment de l'attaque de la note, horrible à gérer en studio du coup je suis repassé sur mon ibanez. Ensuite la Dingwall de nolly de Periphery a les micros montés en série, on est à l'opposé de la JB traditionnelle. Si von dit que du coup ce son c'est le même que celui de la JB, dans ce cas là autant dire qu'une clio et une ferrari c'est la même chose les deux ont 4 roues et des portières... Au niveau de l'accordage c'est une evolution logique. Au début des années 80 le metal osait le drop Do#, une révolution pour l'époque. Puis Ibanez et les 7 cordes, "ouah incroyable Korn et consort" puis c'est devenu completement banal, pour tout dire même des groupes devenu quasiment pop comme in flames sont accordé aussi "bas". Pour moi par exemple être accordé en Do standart accordage que je pratique sur certains morceaux me donne l'impression d'être accordé "aigue" Voila un morceau bien mainstream d'hackvist pour moins choquer des oreilles non habituées Edit: pour en revenir à la JB. Elle a très peu de basse, Ce n'est pas parce qu'elle a un son creusé et donc parait basse qu'elle en a beaucoup. Clairement une jazz bass ne fera pas trembler les murs de la pièce comme une pb ou une spector ou une atk. C'est pour ça d'ailleur que pour donner du corps à la JB on ferme la tonalité pour donner l'illusion d'avoir des basses alors qu'en fait on a dégager tout le reste du spectre, et ce qui reste c'est pas violent alors bon . Les micros simples de la JB sont très mauvais pour gérer les hypers graves. Ils sont brillant claquant et aérés ça ne fait aucun doute mais pas doués dans le bas.

Malheureusement tout n'est pas dans les doigts. Je n'ai entendu aucunes jazz bass tenir en dessous du Si grave voila typiquement ce que ne fera JAMAIS une jazz bass. Tout le monde ne joue pas des styles de musique crée et dont les règles ont été établis dans les années 50/70...

Si monade était un un livre je pourrais dire "je lis monade" Si onade était une fille.... Edit: orthographe quand tu nous tiens....

carrement terrible ;) c'est cool en plus ça fait bien bosser sur toute la longueur du manche

ouaouh dis comme ça, ça fait jugement à l'emporte piece ;) Toutes les basses dérivent de la pb je veux bien c'était la première celle qui a définit le "standart" c'est à dire le diapason, le nombre de corde et les frettes. Mais dans ce cas autant aller plus loin la pb dérive directement de la broadcaster car c'est une solidbody avec micro magnétique, mais dans ce cas on peut aller encore plus loin car la broadcaster n'est pas pas la première guitare electrique et il existait déjà des prototypes de guitares solidbody/baton... La PB c'est la basse la plus rustique possible, un micro simple, un bout de tole plié, un pontet pour deux cordes, un manche vissé. Clairement on sort à peine du prototype, mais voila ça marchait très bien et ça personne ne s'en plaint. Moi le premier j'aime beaucoup la PB La JB c'est déjà un peu plus raffinée, et pour concurrencer le concept de humbucker de la concurrence on a droit à deux micro en parallèle qui tout à fond creuse un peu le son et coupe le bruit de fond. Après dire que tout découle de là c'est aller vite je trouve, la musicman par exemple le montre bien, un micro double en parallèle placé ailleur et une éléctronique active boost only qui plus est.... Voire dans toutes les basses à deux micros en parallèle un enfant de la jazz bass, ouch quand même quand on pense aux spector, alembic, steinberger, status ,ibanez BTB ,Dingwall warwick thumb...Ce ne sont pas des JB survitaminé c'est clairement autre chose. Après niveau mix ou jeu en groupe ça dépend vraiment du mix en lui même et de la compo et de toute la chaine du son.

Là pour le coup je rejoins jazz complétement, une ATK quelqu'elle soit envoie clairement plus de basses à plat que n'importe quel JB. La JB va faire ressortir des basses du genre 100hz bommy tout ça mais pas deep bien profonde comme une ATK... Apres la JB que j'aime moi c'est la deluxe active qui effectivement sonne tres bien à mon oreille. Sinon pour moi le plus gros défaut des JB c'est de vraiment mal encaisser les downtuning. En dessous du Si on peut completement oublier....

ça correspond totalement à son jeu flashy j'avoue ^^

quel bon gout des reperes de touches roses, le détail qui acheve de me seduire, je vais quand même pas devoir passer par la case luthier pour m'en faire une zut!