CBR

Ca ne va pas calmer mes envies de G&L cette série rustique. Je trouve ça plutôt réussie : la basse ne fait pas "crado". Contrairement aux "m.rdes" de Relic'Art (désolé, mais elles sont justes immondes). Concernant le relicage des vernis poly, je suis d'accord avec Romjé, c'est juste impossible. D'ailleurs, j'ai une Squier JV du début des années 80 qui a beaucoup servi. Et ben elle a des "pocs", mais pas l'usure des basses même moins anciennes mais vernies en nitro.

Pareil, je crois que le pire dans ce gros ratage, c'est le fait que le pickgard ne touche pas le micro.

Oubabass et moi en avons essayé une exactement identique cet après-midi : de la balle pour le prix ! Super Manche, bon petit micro, bon sustain malgré un corps léger (ça doit être parfait pour les répét' qui durent un peu).

Non, non, tu déconnes pas. Tu as vraiment fait le JC de base. Mais bon, il est mieux chez son nouveau propriétaire que dans ma cave. Sinon, c'est vrai qu'on a tous été bluffés par le son qui sortait de l'engin, spécialement avec la petite squier classic vibe de l'acheteur (de la très bonne came ces "petites" pelles). On avait un combo 1x12 Markbass à côté, et ben le BXR n'était pas ridicule Mais je suis sûr que c'est la gamelle de 15 pouces qui aide. Comme quoi, ça fait réfléchir sur les limites des combos miniatures. Aller, je ferme le topic.

Même chose, pour moi, l'assemblage ne fonctionne pas. Et, tant qu'à faire une réédition qui déchire de la PB 51, pourquoi ne pas avoir repris la forme du corps et du micro, mais en double bobinage pour avoir plus de pêche, et avec un manche érable à tête "télé", mais avec un profil "moderne" ? Là, ça aurait eu de la gueule tout en permettant des nuances et variations de jeu que le modèle original ne permettait pas.

L'authenticité. En l'espèce, la basse était, avant restauration, une basse vernie au nitro. Sinon, ça ne me gêne pas qu'elle s'use, c'est juste que la petite marque noire du stand n'est pas géniale.

Et ça soigne les rhumatismes, le rhum et les acouphènes ?

J'adore ton parallèle !

Oui, c'est la meilleure solution, mais seulement pour les instruments chers pour lesquels le coût du flight case ne représente qu'une petite partie du prix.

C'est exactement la réflexion que je me faisais, mais concernant le 500W, dont on sait que l'ampli de puissance est identique au Promethean (ce dernier sonnant vraiment plus que pas mal selon tous ses utilisateurs). Bref, il faut que quelqu'un se dévoue et l'achète.

Comme je connais l'animal, je vais me permettre d'en rajouter une couche. Je crois qu'il voulait dire que les bons 4x10 suffisent pour -presque- tout. Le sien, un EDEN coaxial, déchire tout ! Je peux témoigner car je l'ai essayé. Avec sa tête Eden, ça sort un son de rêve (faut dire qu'il touche aussi pas mal). Tant qu'à choisir un seul baffle, je crois qu'il préfère prendre un 4x10, plutôt qu'un 2x12 ou 1x15 ou autres. Maintenant, dans les -rares- cas où tu veux mettre un deuxième baffle (grosses scènes, besoin d'infras...), il vaut mieux pouvoir réutiliser son 4x10 et lui adjoindre autre chose. Donc 8 Ohms conseillés.

Simple : si tu prends un cabn en 4 Ohms, tu ne peux pas en rebrancher un autre sur ta tête pour étendre le spectre sonore ou la puissance. Parce que sinon, tu passes en 2 Ohms (en parallèle, la resistance est divisée), et aucun des amplis utilisés couramment n'accepte le 2 Ohms. A moins de faire un branchement en série (mais là, il faut s'y connaître et bricoler), il vaut mieux privilégier les baffles en 8 Ohms. Oubabass m'a filé un très bon lien pour mieux comprendre : http://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/editorial/dossiers/une-histoire-d-ohms.html?utm_source=weekly_newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter+hebdo+%20du+samedi+23+octobre+2010

Bonne vente pour un vendeur très sympa, et un cab vraiment bon pour son prix. Bien meilleur que les cabs Hartke actuels.

Merci pour les conseils ! Comme le vernis de ma basse ne manque pas du tout de brillance, je vais me contenter de prendre mon petit chiffon humide.

Attention avec les Flight Case, car il faut que la basse soit parfaitement bloquée à l'intérieur, ce qui n'est pas toujours le cas. Par exemple, avec les flight case génériques Thomann ou avec les Flight Fender "Vintage", il faut impérativement mettre de la mousse et/ou du papier à bulle à l'intérieur pour bloquer et protéger l'instrument.

:mf_dribble: Une belle ré-interprétation de la Precision par Léo et Georges. Pourras-tu mettre en ligne quelques soundclip un de ces jours ? L'annonce m'interpellais sur Zikinf...

Donc, encore une fois, ça n'est pas clair. Le corps a-t-il été "changé" ou juste "percé". Désolé, mais l'annonce n'est pas très bien rédigée. Cela étant, encore une fois, si la basse date de 1986 avec un upgrade sérieux réalisé par un luthier, cela peut être une très bonne affaire. Maintenant, si le manche est japonais, mais que le corps provient d'on ne sait où, alors il faut l'essayer très sérieusement avant de l'acheter (mais, ça, c'est vrai pour n'importe quelle gratte).

Je me tape l'incruste dans votre topic (j'ai pas de zikman, enfin si une "maison"), mais la basse de Syntox est magnifique. Elle avait l'air toute discrète sur son canapé, de loin. Mais elle déchire de près ! L'érable du manche...

@Foulala : excellente la SG rose !

Merci ! Je passerai les voir en fin de semaine pour leur acheter une bouteille.

Merci Taz pour ce rapide historique / comparatif des versions "modernes" (ouarf) de la Precision. Question stupide : si je comprends bien, le modèle 62 n'était disponible qu'en touche palissandre. Cela veut dire que tu ne pouvais pas acheter, sinon d'occase, une PB avec touche érable à la fin de 60's ? Dernière chose : y a-t-il eu la combinaison touche érable / corps en Aulne ?

En réalité, j'ai joué sur le contraste de la phot pour accentuer la différence de teinte. La trace ne se voit presque pas. Mais, bon, je mets du tissus sur la mousse du stand (mousse noire je précise) dès que je rentre ce soir. Sinon, c'est vrai que l'entretien courant peut se faire avec un chiffon légèrement humidifié avec de l'eau savonneuse ?

Oui, sur la photo il s'agit bien des potards "version 62". Mais il explique dans le texte qu'il a changé la plaque de contrôle pour revenir aux contrôles "classiques", à trois potards, des modèles postérieurs (64 de mémoire). Je me suis mal exprimé. En plus, sur les 62, la masse est apparente. Donc, soit la basse a été très largement modifiée (la photo la présente d'ailleurs sur un établi), soit le vendeur raconte n'importe quoi.

Sauf erreur de ma part, elle ne correspond à rien de ce qui se faisait à l'époque en MIJ. Les cordes traversantes et le Gotoh, c'est un truc récent ça. De même, les micros ressemblent à des Seymour Duncan "bas de gamme" comme on en trouve sur les Squier VM actuelles. Quant à la plaque de contrôle, on ne comprend pas ben ce que le vendeur veut dire : la photo présente des potards concentriques, mais ils dit qu'il a fait remettre une config "normale", donc différente de la photo. C'est peut-être une MIJ modifiée par un luthier, donc potentiellement une très bonne affaire... ou un montage d'éléments divers qu'il faut essayer avec soin avant d'acheter. Un truc pour les habitants de la région quoi.

C'est clair que l'usure m'a surprise par sa rapidité ! Par contre, il n'y a pas moyen d'atténuer les traces du stand ? Je précise qu'elles sont vraiment peu importantes, mais ça m'énerve car je suis d'un naturel soigneux.