hugues666

- ma Palmer 5 cordes fretless, ma basse principale, avec les micros offerts par les membres de mon groupe. Dans ma tombe.

- ma pédale BOSS SYB-3, c'est mon premier synthé basse, acheté l'année de sa sortie. Il est à moi.

- mon ZOOM 708 II. Secret Défense.

Scousi....

Un live de INNER INSIDERS sur Radio 666 (à Caen) le 10 octobre 2013, j'ai récupéré l'enregistrement, je vous laisse écouter.

Petit rappel du concept : electro-jazz, je suis tout seul à la basse fretless avec mes effets (Zoom 708 II et 506) et je laisse tourner la boîte à rythmes, ambiance post-punk et indus. Il y a de l'impro évidemment, mais les morceaux sont construits autour d'un riff ou d'un thème, et plusieurs passages fixes sont prévus. Enfin, chaque live a droit à un moment planant au synthé basse.

Mon site :

http://my.zikinf.com/innerinsiders

Moog sort des pédales, pas des gros Moogerfoogers, non, des pédales au format standard pour guitaristes et bassistes..

Photo et vidéo :

Je suis curieux... et si on met une basse là-dedans...

Je préfère deux volumes. Parce que je suis fan des micros "manche", alors il est réglé définitivement (quasiment) à une place bien choisie (vers 90%), et le micro "chevalet" est un son qui s'ajoute au besoin, selon la salle, la chanson, l'effet, la sono.

De plus, mentalement je sens plus à l'aise avec deux volumes sans balance : UN potard = UN micro. Simple.

Trois autres sons, Distortion, Phaser, Chorus :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7064872/506test2.mp3

Pareil. Le look "indus-carré-80" je reste fan. Si j'avais pas rouvé mon Zoom 708 II il y a 6 mois j'aurais adoré avoir le B1Xon.

On est des incompris...............

As-tu cherché du côté de la FZ-2 de BOSS ?

Pas mal du tout Last Exit.

Une question : y en a-t-il d'autres que moi qui n'aiment pas l'album Zenyattà Mondatta ? Parce qu'à part "When the world is running down, you make the best of what's still around" qui me plaît beaucoup, je n'arrive pas à accrocher au reste.

Ah mais j'adore ce look ! La série "B" j'ai pas du tout aimé le design. Les séries 500 et 700 II, là oui. Du coup je suis ravi de voir ça :

Digitech aussi reviennent aux carrés avec leur série Element et Element XP pour guitare. Pas encore de modèle pour basse par contre.

"To France" est une chanson dont je ne me lasse pas. Très haut dans ma mythologie personnelle. L'album "Discovery" (dont elle est issue) aussi. Normalement il doit sortir en version Deluxe cette année, puisqu'on a eu "Crises" l'année dernière. J'avoue être impatient...

A 24 ans... 'tain ça passe ...

Ah tiens, tu me donnes une idée...

Sur celle-ci, en 1996, j'ai 23 ans :

(edit) : Intéressant de comparer cette photo avec celle que j'ai postée, ici http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/20783-trombinoscope/?p=1414943 c'était en septembre 2013.

Bonjour, un sujet qui vient d'une constatation et d'une curiosité.

J'ai remarqué depuis des années que certains guitaristes/bassistes ont une pédale dans leur matériel qui sert pour 1 ou 2 titres sur tout le concert : on se dit qu'ils pourraient s'en passer, oui mais sans elle ce n'est plus pareil, c'est LE son qu'il faut pour cette musique, même pour quelques minutes sur un set de deux heures. Et sans cet effet, ça ne fonctionne pas.

Or il se trouve que ça vient de m'arriver. J'ai deux titres de mon set qui nécessitent un effet supplémentaire, du coup j'ai deux multis aux pieds, mais le premier est en "son Clean" (le son de ma basse, juste remonté au même niveau que les autres effets) pendant 90% de la soirée. Jeudi j'ai fait un live sans lui pour voir, les deux morceaux en questions n'avaient plus du tout le même rendu, je dois admettre que j'ai besoin de ces deux sons supplémentaires, même si c'est pour 10 minutes.

J'appelle ce syndrome "La pédale Inutile mais Indispensable".

Est-ce votre cas ? Avez-vous :

- une pédale qui sert très peu mais que vous ne lâchez pas parce qu'elle est vitale pour un titre

- ou un multi-effets qui ne sort pas de votre pédalboard à cause d'un seul son absolument nécessaire au set ?

A propos du Compresseur : selon les amplis, je pense qu'il faut tester soit dans la chaîne d'effets, soit dans la boucle d'effets de l'ampli, j'ai constaté que le son n'est plus le même et que selon les amplis l'un est parfois mieux que l'autre.

J'avais une théorie intégriste sur l'ordre des pédales, l'ordre voulu par les Dieux depuis l'éternité c'était : Comp-> Synth -> Disto -> Wah -> Phaser/Flanger/Step/Filter/Leslie/Tremolo/Modulationcequetuveux -> Reverb/Delay.

Mais....... il m'est arrivé d'être contredit par le son infâme qui sortait de certaines configurations et d'admettre qu'il n'y a aucune règle .

Ce qui m'a fait changé d'avis : j'ai eu un temps une BOSS FW-3 "Foot Wah", elle est si puissante que tout ce qui est placé avant est bouffé, il faut mettre la FW-3 en tout début de chaîne sinon c'est inaudible. Ma George Dennis par contre était une Wah Wah qui fonctionnait bien dans ma configuration "idéale", et sur mon multi Zoom c'est pareil, la Wah est après la Fuzz.

J'en ai déduit que le chaînage doit être adapté au caractère de chaque pédale.

Et je suis devenu moins intégriste. Et je me suis arrangé pour avoir du matos qui corresponde à mon choix de chaînage d'effets.

Ça faisait longtemps que j'avais pas eu l'indécence de la sortir:

P1060612 par 2024x, sur Flickr

JE TE HAIS A VIE !!!

Putain mais coment elle est ... nan, "belle" c'est pas un mot assez fort... voilà : "bandante". Désolé, je vois que ça à dire.

Autant pour une Precision frettée je ne jurerais (conditionnel car je n'ai pas de PB chez moi) que par la touche en palissandre, autant une P-Bass fretless c'est érable pour moi. Du moins c'est ce que je ressens en essayant les PB.

Juste je peux critiquer ? Le cache micro manque. (... elle n'est pas parfaite, je peux ne pas la regretter...).

Eupla ! C'est DEMAIN !

Ah ! Vince est sur le Jazztone n°208, moi j'utilise le n°206 quand je joue de la guitare... ce qui est rarissime . Mais j'aime bien le rendu. Sur une basse j'arrive à rien avec mais sur une guitare électrique ça sonne, j'adore son attaque. je vous montre la série pour que vous puissiez voir la différence de taille avec le 208 :

Je ne suis pas passé par ici, oubli réparé.

Alors moi ça varie selon ce que je joue.

Pour le groupe de Rock :

Rien. Pas d'effets. Compresseur et Equalo de l'ampli, et basta.

Pour le reste (mon one-man-band et pour l'electro, pour bosser chez moi au casque et pour enregistrer la basse) :

- ZOOM 708 II

- ZOOM 506 [edit 16/03//2014 : VENDU à un ami qui se met à la basse]

Le 506 dans le 708 II pour avoir un son "de base" clean mais bien traité et de temps en temps ajouter un effet supplémentaire (fuzz, octaver, léger delay) au 708, qui lui gère vraiment les chaînes d'effets, la pédale d'expression, le looper, la boîte à rythmes, les synthés...

J'ai mais je n'utilise plus :

- BOSS SYB-3

- BOSS SYB-5

- ROLAND EV-5

Le synthé basse SYB-3 est tout simplement mon synthé préféré. Je ne suis pas fou, je n'y rentre pas une basse (vu le tracking pourri) mais une bopite à rythme, pour de la techno minimale. Ensuite le son va dans la SYB-5. La ROLAND EV-5 permet de contrôler la SYB-5 au pied, selon le mode choisi sur le synthé, soit le LFO, soit le filtre.

Mon projet electro 100% BOSS est en stand by en ce moment, les SYB sont remisées dans leur malette depuis que j'ai le ZOOM 708 II, parce que je n'ai plus le temps pour jouer avec, je me concentre sur mon truc electro-jazz avec la basse et les ZOOM, d'autant que le 708 II a de bons sons de synthés et qu'en ce moment j'expérimente pas mal avec.

J'ai testé une foultitude de machins à mes débuts mais je suis un joueur "aux doigts".

Pourtant, des fois, le mediator donne un meilleur résultat pour une chanson.

Donc, depuis 1992 j'ai trouvé mon "workhorse", un onglet comme pour Andy (pour les mêmes raisons) mais en métal, j'ai toujours le même depuis 22 ans, maintenant il est patiné, gris terne, mais toujours aussi efficace. L'attaque est claire, franche, pas violente mais sonore, il ne quitte pas le pouce et peut même être joué main ouverte pour un jeu au pouce ou un palm mute, et quand on le tient bien fort on avoine sévère, il ne casse jamais :

Merci !

Ce qui est troublant c'est que ce n'est pas vraiment un son d'Octaver normal je trouve. Il ressemble à un Chorus descendu d'une octave, pas à un "vrai" Octaver. C'est d'aileurs pour ça que j'ai choisi un titre de Joy Division pour le présenter.

Je l'ai utilisé sur un de mes titres avant de changer de multi-effets et à chaque fois que quelqu'un écoutait cette ancienne version du morceau, il me parlait de Chorus pour désigner le son de mon Octaver.

J'ai testé le BOSS PH-3, il fait le boulot mais il a un plus : des modes "rise" et "fall" qui sont très beaux, et un "step" qui sort un son de l'espace. C'est impressionnant. Après faut l'utilité. Mais il est complet niveau types de phasing, il a même un mode "tap tempo" qui permet de régler la vitesse au quart de poil.

Ceci dit, je lui préfère légèrement son prédécesseur : le PH-2 avec ses deux modes, l'un grave et velouté, l'autre plus brillant, les réglages du PH-2 sont très fins, c'est une excellente pédale. Je l'ai pas mal utilisé sur basse, synthé, orgue, je n'en ai plus l'utilité mais c'est un excellent souvenir.

Ce qui fait la différence... c'est hyper subjectif mais je trouve que le PH-2 a plus de... spectre (je ne trouve pas de mot exact), pas de chaleur, hein, c'est pas de l'analogique, même je dirais que le PH-2 peut sembler froid, numérique. Et je répète, c'est subtil comme différence. Mais il a un son "vaste".

-> Syl : belle hsitoire !

-> Jeygiro : ça me rappelle mon histoire, et moi aussi ma basse "moyen de gamme" a été mon cheval de bataille très longtemps et a subi pas mal d'injures et de modifs. Elle est cassé en deux dans la cave mais quand je la vois beaucoup de choses remontent...

Bilan de l'utilisation depuis un an.

Maintenant, j'ai un ZOOM 708 II Bass, bien plus puissant et bien meilleur, mais look similaire et même logique de programmation.

Mais je garde toujours le ZOOM 506. J'ai programmé 4 sons simples dans les patchs A1 à A4 :

. Clean (qui reprend juste le son de ma basse mais boosté et avec un bon compresseur)

. Vintage (entre l'ampli un peu poussé et la fuzz)

. Octaver

. Delay

Je joue en Clean et je change le son du 506 si besoin pour ajouter au 708 (un delay dans le synthé, une fuzz dans le delay, un octaver sur le flanger, etc...). Chaque patch a un niveau de sortie équivalent, je peux changer de son sur le 506 sans risquer des sauts de volume.

Voici les 4 sons à la suite, avec des lignes de basse connues (si vous ne les reconnaissez pas il y a les réponses dans le spoiler)

qui doivent permetre de mettre chaque son en valeur. Joué sur ma fretless, d'Addario Chromes, les deux premières lignes aux doigts, les deux autres au mediator, :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7064872/zoom506userCVOD.mp3

Enfin le son Clean me permet de travailler au casque, vu la petite taille du 506. Et ça c'est hyper pratique !

Question pour les connaisseurs : j'ai vu une Rick mapleglo neuve, la tête a les "ailettes" foncées, j'en ai vu d'occasion avec des "ailettes" claires. Est-ce un hasard esthétique dû aux stock de bois, une volonté selon les années ? Merci de m'éclairer !