nico_goyus

le e845, je l'écarte puisque justement, par rapport à un SM58, je ne le trouve pas défini. Il a un bas mid qui est assez en avant, mais très brouillon ( valable également pour les e609 ) et j'ai l'impression qu'il a du mal à retranscrire la dynamique d'une voix chantée. Bref, il me semble qu'il y a un voile sur tout le spectre avec ce micro. On aura beau le tordre dans tous les sens, j'obtient de bien meilleurs résultats avec un SM58 bien travaillé. Dans la série il existe un modèle plus récent, le e965 je crois dont j'ai entendu du mieux, mais je n'ai jamais bossé personnellement avec, ou bien sur du "petit" système…

J'imagine que c'est pour du live… c'est quel genre de chant ce que vous faites ? Un truc qui envoie le pâté, ou un truc plus fin qui nécessite de jouer avec de la distance ? y'a un gros niveau sur scène, ou ça reste "raisonnable" ? Chez shore, par rapport au SM: Le beta 58A a un bas mid et un grave plus défini, un peu en retrait par rapport aux aigus. Le beta 57A conserve cette précision, avec un bas un peu plus présent. Il n'ont pas le flou du SM58 autour de 200Hz. Le e845 sennheiser, je dis OK pour de la voix parlée, sur de la conf, des trucs comme ça. pour du chant, oublie. Sur des voix féminines, le C535 AKG peut très bien passer. pour citations catalogue: Audix, Neumann KMS105, shure KSM9, beta 87, Beyer M88, Audiotechnica, les modèles ne manquent pas. Bref, l'idéal, c'est de pouvoir le tester en conditions, des micros se prêteront mieux en fonction du type de chant et de la voix… là, j'ai pu te déballer un catalogue, mais vu que je ne sais pas ce que vous faites, ça ne sert pas à grand chose. Un sennheiser qui va bien sur la voix, ( voir sur tout ) le MD441, mais bon, à ce prix t'as plus de 6 SM58 !!! Il vaut mieux faire le choix d'un bon micro que de se dire de vouloir arranger le truc avec autre chose derrière. un bon préamp à lampes, faut y mettre 4 chiffres au budget… Isolement, par rapport à quoi ? La directivité est différente, il a une sensibilité plus élevée qu'un SM58, mais est tout aussi sensible à l'accroche. C'est surtout que dès que tu chantes hors axe, effectivement n'as plus de son, ce qui devient vite une cata avec un chanteur qui n'a pas l'habitude du micro et qui bouge beaucoup et à tendance à tourner la tête dans tous les sens, et si tu te retrouves avec une caisse claire dans l'axe, ben loupé !!! Du fait de sa directivité, il est plus sensible à l'effet de proximité ( la bosse dans le grave ) lorsqu'on le colle, mais étant donné que c'est un micro assez brillant, ça ne gêne pas trop. Je ne suis pas d'accord, chaque micro ne fonctionne pas avec n'importe quelle voix et dans n'importe quel environnement. Il est plus fréquent de mieux s'en sortir avec un SM qu'un beta pour du rock. Sur les plateaux où il y a un gros niveau, j'ai tendance à privilégier un micro pas très sensibles ( du genre audit OM7 ) surtout si je sais que le chanteur peut envoyer. Je ne met jamais un bêta à chanteur qui n'en a pas l'habitude. Par contre, j'utilise plus facilement le beta 58 sur ce qui est chanson.

Bah tiens, j'essayerai de trouver un passage pour caler un truc comme ça à l'occase, ça peut être rigolo oui !!! Sinon, je veux pas dire, mais sur toutes les photos de la page, on n'en est qu'à trois G&L… distinctes…

J'en ai une paire métalliques que j'ai jamais monté, en 220x162mm… si ça correspond à ce que tu cherches…

Oups, autant pour moi, effectivement, j'ai parlé trop vite, j'aurai pourtant du me souvenir que la carte n'est pas de première jeunesse, cette gamme a du sortir en 2004 je crois. C'était pas le même prix à l'époque. Si elle est encore fabriquée, c'est plutôt bon signe. D'après la FAQ lexicon, les entrées peuvent être mixées en interne pour être enregistrées sur 4 pistes.

yep, effectivement, c'est bien une électroacoustique ( Cort ) ça permet de changer de couleur sur des morceaux plus calmes. Sinon, pour le Ashdown, il met bien la banane. naturellement, je me le met à hauteur d'oreille histoire de pas être perdu !!! Je le réchauffe sur pas mal de morceaux avec une Valvedrive.

La lexicon a 6 entrées audio analogiques, pouvant servir simultanément. Après elle a une seule entrée Hi-Z je crois, qui est destinée à brancher guitares et basses. Pour l'autocollant, je trouve que c'est une super initiative, sur la plupart de ces périphériques, il faut installer les drivers sur l'informatique avant de connecter la carte, chose que la plupart des gens oublient de faire !!!

merde Toinoo, on est dévoilés Les bassistes et les gratteux s'entendent très bien

Je ne connais pas les mixettes USB, mais leur avantage indéniable, c'est que tu peut envoyer ça vers ton amplification sans avoir besoin d'allumer l'ordi pour jouer. En terme de routing, c'est certainement plus confortable. NB: j'adore l'autocollant ( photo thomann) sur la prise USB de la lexicon.

Qui plus est, on ne joue jamais dans une chambre anéchoïque, alors 1dB de plus ou de moins, c'est pas rien à la base, mais in situ, par rapport aux réflexions de la salle et au placement de l'ampli.… C'est quand il y a beaucoup de différences que tu peux réellement te poser la question.

Le Match: Guitarist vs Bassist

Pour moi, l'impédance et la sensibilité sont deux paramètres distincts. Tout dépend de la tête que tu y associes. il n'y a pas de règle à privilégier l'un ou l'autre, mais ce travail est à la réflexion à mener à chaque changement de config.

UP et baisse de prix: 300€ sur place.

En pratique, il y a une différence d'impédance entre une sortie basse ( ou guitare…) qui a une haute impédance (quelques dizaines de kΩ ) et la sortie de ton interface audio ( quelques centaines d'Ω ) si ton delay est au format audio, entrée et sorties au niveau ligne, pas de soucis pour ressortir ton signal de ton interface et la rerentrer tout de go. Si ton delay est au format guitare, alors il vaut mieux en parlant de réamping augmenter l'impédance de la sortie de carte, ce qui se fait facilement avec un transfo + une résistance et rerentrer par une DI. En même temps, dans une certaine logique, tu envoie ton signal dans l'effet via un aux séparé, donc comme il n'interagit pas sur ton son dry de basse, ces considérations sont peut être superflues par rapport à la gêne apportée sans l'adaptation d'impédance… A tester.

c'est pas si loin que ça, ça tient dans un post… et avant, je sais pas !!!

tu penses qu'il fait le tour par derrière pour appuyer sur le bouton ??? Ou alors, il joue avec des talons hauts :lollarge:

Alors, pour les précisions, voici la bête: (images cliquables pour une plus grande visibilité) Elle affiche une grosse quarantaine de kilos à la pesée, Pour ce qui est des caractéristiques, c'est dans le titre mais pour rappel, ça encaisse 800W et ça charge à 4 ohms. Et clou du spectacle, je me suis fendu quelques mesures au smaart, une avec et l'autre sans tweeter ( qui est plus ou moins voir totalement débrayable. On retrouve bien son côté "boomy" Sans tweeter: Et avec tweeter: EDIT: caractéristique des HP dedans: BP-102-4

Oui, eh bien, la même, ça dépendra des dates à ce moment là, mais si je suis libre le jour où ça se cale, ouais.

Je suis amené à penser que tu as moins de marge par rapport au larsen avec ce micro. Je ne parle pas d'une expérience personnelle, mais une chanteuse s'est pointée un jour -Rien à voir- avec un micro du style made in Thomann. ça n'était pas exploitable sans le coller réellement, et en recherchant des avis sur les shure, ceux ci étaient unanimes quand au fait qu'il y avait plus de difficultés à sortir la voix. Tu as deux références chez Shure: une basée sur la cellule SM58, l'autre la bêta (le Super 55) . ça peut être intéressant de comparer les deux. C'est pour un Lead ou simplement quelques choeurs par ci par là ?

plutôt trente pour ma part !!!

généralement, c'est assez serré, tu dois avoir environ 3 ou 4 mm à répartir entre tes appareils. 2cm, c'est 1/2 U Si tu veux que ça tienne, prends un 6U. Tu auras toute la place pour laisser passer les câbles et le rack sera mieux "ventilé", surtout pour laisser respirer le Mesa… Après, je pense que les patins du mesa doivent être amovibles... le jour où tu veux rajouter une bécanne.

eh voui, généralement, ce n'est que pour mieux rebondir !!! Un célibat peut très bien se vivre, d'autant plus de nos jours sans aspect monastique… On a tous qu'une vie et chaque expérience la remplit un peu plus, autant ne pas s'en priver !!!

Bah, à vrai dire, celui de la photo n'a pas été celui dégusté, par contre, j'me suis tout de même bien régalé les papilles, un bon boudin bien comme je l'aime… complet avec les goûts et les textures bien présents… et pour le partage, y'a qu'à se retrouver à plusieurs A la saint aimée (ce jour ) je fais de gâteau de foie/quenelles un met. PS: mince Océanne,

Le lithophone: Bon, pour l'accord, faut sortir le burin. N'empêche, certains se les fabriquent eux même !!! Après, avec différents types de baguettes, ça sonne différemment, dans mes souvenirs, je me demande si je n'en ai pas entendu un joué à l'archet…