trois6

Bonne nouvelle pour toi, mauvaise pour tous ceux qui l'auraient bien eue en basse de luxe ^^

Bienvenue à elle ( et à toi ) dans le club !

Je pencherais plus pour cette option : Après, je me tâte un peu sur les mécaniques, guitares (comme sur hofner et danelectro) ou basse normales ..? Plus ça va, plus le corps biscornu me fait de l'oeuil, et pour l'instant, ma Shergold a accaparé le budget Res O Bass. C'est triste mais il va faloir que je la revende dans les mois prochains pour acheter toutes mes pièces ...

l'ampli basse est peavey ?

Nooooon ! ^^ Punaise je te l'aurais prise à 500€ si je n'avais pas mon projet de fretless ...

http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/188754042.htm?ca=18_s Peavey c'est bien =)

Et voilà ... Je me suis lancé dans Minecraft ... Je suis foutu ^^

+1 la deuxième est géniale !

Un selecteur 4 position par micro ça le fait aussi oui, conernant les volume et les tone, c'est clair que pour ce que je les utilise, ça me semble vraiment beacoup de potards ... On peut réduire le nombre en mettant des potards qui font tone et volume en même temps (genre comme danelectro) ou en ne mettant que des tone (les volumes moi je les laisse toujours à fond ^^', mais j'ai surement tort). Ca ne fait plus que 3 switch et trois potards ... Mais on perd le selecteur six positions ... J'aimais bien ce gros bout de plastoc moi =) Donc selon PA Roiron, autant de micros sous les cordes ça ne joue pas tant que ça sur une basse ? C'est une bonne nouvelle =)

Oui, surement, kasco avait déjà évoqué ce problème ... Il faudrait une confirmation d'expert ^^ Parce que par exemple, quand on regarde les moèdles de guitare à 3 micros, c'est le même soucis non (on laisse de côté l'usine à gaz) mais on a bien 3 humbucker sous les cordes ..?

D'où l'intérêt d'en parler (bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen) avant de le faire ^^ Je vois que ça s'agite les neurones, c'est cool =) @ Seb : le split coil, tel que tu me le présente serait intéressant pour le micro du milieu, afin de retrouver la config PB. @ Begg : Merci pour le lien allpart, je le cherchais justement ! C'est une pièce abordable =) Après, c'est vrai que ça fait un peu usine à gaz avec 6 potards, 3 switch et un switch 6 positions ... Ca s'éloigne de l'esprit Rock ... Et puis il faut les caser (et les maitriser) après tous ces trucs ^^ Tiens, en v'la un qui en a trois, de humbucker, sur sa basse, mais ce sont des petits formats et il n'y a que deux potards ^^ : Mais franchement, ne vous arrachez pas les cheveux à trouver des solutions trop concrètes non plus, ça reste de la réflexion "abstraite" étant donnée que je ne réaliserait pas de projet dans l'immédiat...

C'est vrais que ça fait une sacrée pelletée d'aimants ^^ @ Seb : qu'entends tu pas splitcoil ? Si on exclue la position 3 ensemble, alors pour moi c'est un selecteur 6 positions qu'il faut (comme la hodad pour le coup) afin d'avoir cette fameuse manche chevalet !

Ouais, enfin il leur manque quand même une position là : les 3 ensemble ! En fouillant un peu je me suis rendu compte que le selecteur de la hodad bass n'avais que 6 positions ... Avec 3 micro la logique veut qu'il y en ait 7 pourtant ... Mais ma question est surtout celle-ci : l'ajout d'un troisième humbucker (mudbucker qui plus est) en plein millieu est-il justifié ? Le son en devient-il plus dense, plus massif ? Ou alors, trop de micro tue le mciro et ça rendra le son tout brouillon, dégeu ..?

Salut à tous, Dans mes pérégrinations fantasmagoriques, j'établis et modifie sans cesse le schéma de ma basse "idéale". Récemment j'ai pensé a un système de micro qui me laisse rêveur, mais je me demandais si il avait un quelconque intérêt. Je pensais a installer 3 mudbucker, une sorte de pont de micros entre le manche et le chevalet quoi ! Du coup niveau électronique je pensais à un sélecteur 7 positions comme il y a sur une Danelectro Hodad par exemple. Un réglage de tone par micro (je n'envisage pas vraiment l'utilité d'un potard de volume par micro, enfin je me trompe surement, disons que je joue très peu avec sur mes basses mais avec la suite c'est peut être utile, je m'en remet à vos conseils ^^). Là où, pour moi, tout prend son sens, c'est en ajoutant des switch trois positions sur chaque micro de façon a pouvoir choisir entre : -simple en haut -double -simple en bas ( les deux basses sur lesquelles j'ai pu essayer le déphasage ne m'ont pas convaincue de l'utilité d'un tel effet...) Du coup, je pensais qu'avec une telle config, on pourrais obtenir un nombre de sons important, allant d'une EB0 (mudbucker manche) à une Rick (simple manche, simple chevalet) en passant par la precision (double milieu) et la jazz (simple milieu et chevalet)... Qu'en pensez vous ? Peut être que cette idée a déjà été réalisée aussi ... Merci !

Ca fait un peu Daisyrock le design ^^ Je suis déjà dehors, pas la peine de gueuler =)

miaaaaaaaaaaam =) J'ai vraiment hate de voir la table là dessus !

+1000

Hop ! Canapé actuel, je n'ai pas mis la fretless que je vends actuellement. On trouve donc deux monstres anglo-saxons : une Peavey T-40 des années 80 (USA) et une Shergold Modulator 4 de 1979 (UK)

La classe !

Il manque juste un pickguard !

Au pire, MP moi, je ne suis pas docteur en anglais, mais je me débrouille assez pour parler normalement avec les types de basschat

En meme temps c'est pas du très haut de gamme, ça reste une epiphone rare, mais epiphone tout de même =)

GO GO GO ! http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/186225756.htm?ca=18_s

C'est peut être des complications supplémentaires, mais as tu pensé à mettre une annonce sur basschat ? Vu la rareté et l'origine de la marque, tu peux tomber sur un collectionneur anglophile qui a les moyens avec un peu de chance ...

C'est plus possible à ce prix ! http://www.zikinf.com/annonces/dispannonce.php?annonce=631819