MrMoe

Le 25/05/2024 à 16:05, BASS13013 a dit :

je mets un petit Markbass 801 à hauteur de hanche derrière moi pour retrouver des vibrations.

Ca commence comme ça et puis tu finis avec un 8x10...

Merci pour le retour sur la v2.

J'ai la première version et c'est déjà un peu ça, plein de possibilités dans une petite boite mais très peu de boutons, ça n'a pas du s'arranger avec la 2 qui a beaucoup plus de possibilités.

Après je m'en servais pour régler les niveaux de mes basses, donc une fois les presets réglés, c'est parfait.

Le 10/05/2024 à 09:49, Snooopy a dit :

Hello,

Cherchant un eq paramétrique, j'étais (et je suis toujours) intéressé par l'Enieqma.
Mais dispo depuis peu, je vois que le tarif est de 500 € et bien qu'il remplisse toute mes cases, ça fait quand même réfléchir.

 

Alors, je ne sais pas si il est déjà apparu ici, mais je je continue à fouiller et je vois qu'Ibanez vient de sortir un eq paramétrique.  Ibanez PTEQ

Certes, moins complet, c'est pas le même produit mais pas cher du tout face à la concurrence.
Il ne remplis pas toute mes cases (et encore, je pourrais éventuellement m'en satisfaire étant donné le prix) mais il pourrait bien convenir à plus d'un.
Alors je le pose là. 😉
(Si jamais quelqu'un teste, n'hésitez par à faire retour notamment en ce qui concerne le bruit de fond)

Au cas où si tu cherches d'autres modèles, il y a la Source Audio Eq2.
Les 10 bandes sont paramétriques et il y a d'autres fonctionnalités.

Et le prix est entre les 2.

Le 23/05/2024 à 17:29, Faust a dit :

Laisse moi un grand scepticisme dans cette annonce. Des milliers de groupes à travers le monde utilisent des séquences en live qui sont lancées depuis un DAW via.... un PC !
Dans certains cas, ces séquences sont même vitales pour le show donc pourquoi il ne pourrait pas en être de même avec le son d'un instrument ? 

En revanche, est-ce qu'il faut un matos fiable, sécurisé et, si besoin, redondé ? Oui, certainement. 

Je n'ai jamais dit que c'était pas possible, certains le font depuis longtemps, j'ai dit que ça rajoute des problèmes en plus à gérer.

La question à se poser est : Est-ce que cette solution m'apporte quelque chose en plus qui justifie le budget et la complexité supplémentaire ?

Pour moi, c'est clairement non, pour lancer des séquences, on a un sampleur et pour le son, je préfèrerais partir sur un multi-effet.
(Je parle en concert, pour la maison ou en répète, pas de souci).

Et puis, on a trop souvent tendance à chercher des solutions avec du nouveau matos au lieu de prendre le temps de maîtriser son matos (moi y compris, le GAS...).

Après si un jour, j'ai à synchroniser plusieurs choses genre séquences, vidéos, lumières, ma réponse sera peut-être différente.

Merci Jérôme.
Oui c'est vendu

J'ai oublié de fermer

Le 12/05/2024 à 09:19, Dmonweb a dit :

Mais bien cool le vibrato

Comment on peut aimer ce vibrato, c'est une plaie à régler.
Après bloqué pour le look, ça le fait .

Sinon pour les Squier VI, regarde le poids, la mienne est quand même assez lourde (même pour une basse)
Je ne sais pas si c'est une généralité.

Merci à Yannick et Virginie pour l'accueil, l'endroit est cool.

Je n'ai pas trop essayé de basses, j'ai passé plus de temps à blaguer avec tout le monde et c'est le plus important.

J'ai pu quand même essayer les quelques trucs, et j'ai vraiment craqué sur la F fretless de mickey, ça sonne, ça se joue tout seul, et ça donne l'impression de savoir jouer juste .
Un jour j'en aurais une.

J'en profite pour vous remercier ( @THM et @mikey69) pour l'atelier et la masterclass Jazz, promis je bosserais mes II V I avec la bonne méthode pour l'année prochaine .

Le 29/04/2024 à 10:13, Faust a dit :

Avec mon premier projet qui tournait (12 ans déjà 😅), on avait l'ensemble des cables dans des servantes de chantier comme ça https://www.leroymerlin.fr/produits/outillage/rangement-outils/servante-de-chantier/servante-de-chantier-stanley-1-93-968-plastique-l-47-cm-66620974.html

C'était super pratique ! Ca permettait de séparer les alimentations, les XLR, les Jacks, etc.

Il y a plein de sacs pour le matos aussi genre Flyht Pro, Gator, ... et tu as toutes les tailles.

J'ai celui-là pour mon matos perso, c'est nickel https://www.thomann.de/fr/flyht_pro_gorilla_soft_case_gac126.htm.

J'ai l'impression que tout le monde va dans le même sens, de l'organisation (matos et musiciens).
Après il y a plein d'ajustement pour gagner du temps, l'idée est de limiter les choses à brancher.

Il y a un truc dont je suis moins sûr, le passage à la table numérique comme game changer.
Une table numérique est plus compliquée à gérer, c'est un logiciel avec beaucoup plus d'options et plein de menus/pages à parcourir (plus les problèmes de réseaux à gérer).
Sur une analogique, il y a beaucoup moins de fonctionnalités, c'est plus immédiat et ça va beaucoup plus vite de faire le son.
Alors, on peut dire que les mémoires aident mais comme dit Greg, une photo ou du scotch et c'est réglé.

La numérique se justifie surtout quand tout le monde passe aux ears parce qu'il faut beaucoup d'aux et que chacun puisse régler son mix facilement.
Il y a d'autres avantages comme la tonne de réglages, pouvoir contrôler à distance le mix, mais il faut maîtriser pour ne pas perdre du temps.

Ce qui fait gagner beaucoup de temps pour faire le son, c'est surtout d'avoir des musiciens qui envoient le bon son à la table, que le son du groupe soit déjà cohérent sans rien faire.
S'il ne faut que faire le gain et le niveau et qu'il n'y a rien à corriger (et que les câbles marchent ) , ça va très vite.

@jerome a nantes j'ai fait de la place dans ma messagerie.

Le 27/04/2024 à 11:17, Snooopy a dit :

Mais comme la queue de la note est relativement faible par rapport à l'attaque, surtout lors d'un jeu assez franc, et incisif. Et c'est là que mélangé au signal direct, c'est un signal légèrement plus dense,  avec une attaque bien plus franche, sans que la queue de la note ne pompe.

C'est aussi ce que je recherche, je veux garder mon attaque et avoir du corps dans le son.
Après ça dépend du matos, des réglages, du jeu, ...

Le 27/04/2024 à 11:17, Snooopy a dit :

Ca dépend du réglages.
Mes attaques ne sont en rien rabotée. On peut bien l'entre à la fin de la vidéo. Dans mon cas elles sont au contraire augmentée du fait d'un temps d'attaque relativement long.

Oui mais il faut les avoir ces réglages.
Le gros modèle de BeCos est un peu à part, il y a beaucoup de réglages.
C'est pas le standard.

Dans la majorité des cas, il y a pas grand chose et avoir un blend facilite énormément les réglages.

Salut à tous,

Je vends les accessoires indispensables pour tout possesseurs d'enceintes en moquette:

• Un Markabass Bass Keeper pour maintenir votre basse sur votre enceinte, il est en état neuf. Je ne me souviens pas l'avoir déjà utilisé à part pour tester.
• Un Markbass MarkStand pour incliner votre enceinte. Très bon état, je l'ai utilisé quelques fois.

Je n'ai plus d'enceinte en moquette depuis très longtemps donc leur utilité est très limité.
J'ai les emballages d'origine pour les ranger.

J'en voudrais 30€ pour les 2.

La compression est censé équilibrer les niveaux mais en pratique, ça rabote les gros niveaux donc les attaques.
C'est bien pour gommer le manque de régularité mais on perd la nuance sur les attaques (et aussi le syndrome, plus tu joues fort, moins tu as de son).

C'est pas ce que je recherche, je veux plutôt laisser l'attaque et remonter la suite du son pour que la note soit bien présente.

L'idée, c'est de ne pas compresser l'attaque mais ce qu'il y a après.
Ca devrait pouvoir se gérer avec le temps d'attaque et le ratio mais en pratique, c'est moins évident.

Avec la compression parallèle, l'idée est d'avoir un signal assez compressé avec une attaque affaiblie et la suite remontée plus le son clair.
Quand on joue, sur l'attaque, le son clair sera plus fort et après le son compressé va prendre le relais pour garder du volume.

C'est plus simple pour moi avec le blend car l'esprit est un peu à l'envers d'un compresseur normal. Je remonte les niveaux faibles plutôt que je rabote les gros niveaux.

C'est un peu le même problème avec les distos, avec un blend c'est plus simple à régler.

@redcarpOui, j'ai la chance d'avoir des bonnes équipes où tout le monde sait brancher une sono (et s'occuper de son matos).

Le coup de main pour la sono, c'est surtout pour mettre en place les enceintes, tout le monde peut le faire (enfin ceux qui ont un bon dos ).
Edit: En vrai, le plus pénible, c'est charger et décharger le matos et tout le monde peut le faire.

C'est pas grave si les musiciens ne savent pas brancher une sono ou le matos des autres, c'est plus important qu'ils soient autonomes avec leur matos et disponibles pour aider si besoin.
J'ai déjà eu des musiciens pas capables de brancher leur matos, et/ou avec du matos pourri, c'est vite pénible d'avoir à les attendre et/ou gérer leurs problèmes.

Je préfère qu'une seule personne gère la sono, et organise le câblage éventuellement en déléguant aux autres musiciens.
Pareil pour son matos, chacun a ses habitudes et s'installe comme il veut mais tout le monde est volontaire pour donner un coup de main.
Ca ne va pas forcément plus vite si on est plusieurs sur la même chose.

Après s'il y a déjà la sono et une équipe, même chose, être autonome avec son matos et disponible pour le staff si besoin.

Sur le fond, c'est pareil, il faut tout installer et que tout marche donc l'ordre importe peu (à part ce qui est raccordé à la sono qui sera branché en dernier )

C'est surtout s'il y a très peu de place qu'il faudra bien calculer le plan de scène et l'ordre d'installation du matos.

En pratique, le batteur installe son tapis, on pose les enceintes des instruments et les pieds d'enceintes sono, chacun vérifie qu'il a suffisamment de place.
On tire les alimentations.
Et ensuite chacun installe son matos en filant un coup de main au chanteur qui installe la sono.

Pour calmer le précision, tu peux essayer de le mettre en parallèle.

Tu devrais avoir un peu moins de niveau et de medium.

Le 19/04/2024 à 00:07, glen a dit :

Billy Sheehan parle de crossover depuis la mort du dernier dinosaure (Denver?!), il me semble même qu'il a une pédale chez EBS qui fait splitter/LPF/HPF avec comp + drive coté HPF. Ca fait longtemps que le jeu a été changé, on est bien au courant.

C'est plus récent les crossovers chez Billy (ça date du Néolithique ), c'est surtout depuis qu'il a son modèle EBS.
Elle a 2 canaux et un compresseur en post, la fonctionnalité marrante, c'est que chaque canal a une boucle d'effet.
C'est là qu'il a commencé à mettre son HPF dans la boucle du saturé et aussi mettre une deuxième pédale de disto dans la boucle du clair (de la disto récursive ).
Et en pratique, comme tu dis, ça pédale marche très bien sans HPF.

En plus des problèmes cités (trop gros, jamais le bon nombre de fonctionnalités), l'intérêt me semble limité quand le marché de la pédales est surpeuplé de déclinaisons à l'infini des quelques modèles de distos de base
Qui a besoin d'un blend séparé pour une Tube Screamer ou une Big Muff quand il en existe déjà des modèles avec tout intégré.

Après cette pédale de blend est sûrement bien, mais la comm est zamesque.

Le 17/04/2024 à 16:22, Kamiko a dit :

Les RS n'ont pas d'infras , ils ne descendent pas hyper bas .

Après , avec n'importe quelle Can n'oubliez pas qu'il y a l'equalo , généralement en double ( potards et à bandes ) pour par exemple virer les infras . 

C'est pas plus mal qu'ils n'aient pas d'infras, il y a sûrement des cas où ça sert mais en général, ça pollue plus qu'autre chose.

Le problème, c'est que pour les enlever, il faut un vrai coupe-bas, et sur une tête basse ou une Eq standard, il n'y a pas ça.

Pareil, en lisant l'article, tu as l'impression que c'est révolutionnaire alors qu'il y a déjà plusieurs pédales qui font ça.

Le jour où ils testent un clone de LS2, ils vont devenir fous .

Pour avoir l'équivalent d'un son flûte avec 2 guitaristes il faudrait qu'ils jouent parfaitement ensemble, qu'ils aient le même son, ...
En pratique, c'est déjà pas évident de rejouer 2 fois la même chose alors avoir 2 personnes qui jouent exactement pareil, c'est pas gagné (comme l'exemple de Sven pour le chant), donc même accordé pareil, ça sonnera plus ample.

Je testerais aussi des modulations.

De toute façon, ça coûte rien de tester mais d'expérience, une guitare légèrement décalée, ça sonne faux .

Si c'est un pote, le plus simple serait de lui demander de te le prêter pour tester (avec le groupe à bon volume, c'est que tu verras les problèmes)
Parce qu'on peut te proposer plein de choses mais ça va dépendre de ce que tu cherches et tes réglages.

D'ailleurs, c'est quoi le genre de son que tu cherches et tu as déjà testé quoi comme enceintes ?

Vous avez plusieurs gratteux ?

Le 11/04/2024 à 15:07, 3113 a dit :

Du coup des gamelles de 5 chez Phil Jones ? Mon idée n'est pas si tordue ?

C'est pas ce que je prendrais pour ce style, trop compressé dans les graves et creusé dans les medium.

Je prendrais quelque chose qui tape dans les bas medium (oui je vais encore conseiller un 8x10 ), d'expérience ça marche bien pour ça.
Regarde ce qui passe en occase vers chez toi.
Pour Phil Jones, ça peut marcher mais je prendrais plus un C8 pour avoir de l'ampleur, mais les graves sont assez compressés, il faut que ça te plaise.
Pour du pas trop cher, regarde l'occase, je resterais au max sur des 12 pouces, selon ce que tu trouves les 15 peuvent être plus souple dans les bas medium.

Le 08/04/2024 à 14:04, Henrythe8 a dit :

J'éai longtemps été très critique de MArkbass aussi. Avec le temps, autant j'aime pas leurs têtes qui sortent un son "genre compressé", et leurs baffles standards, autant dès qu'il s'agit de matériel "signature" (La série Ninja de R. Bona ou le S.T.U. Amp et son baffle 215 par exemple) je trouve qu'ils font des trucs bien. Le 122 Ninja ou le 121 Alain Caron sont à mon sens des réussites. 

Après il y a des signatures ratées come le Marcus Miller 😉 

Pareil, je trouve aussi que beaucoup de leur têtes compressent dans les bas medium dès qu'on monte le volume. Je n'ai jamais trop compris le "Vrai son de ma basse".
Les enceintes jaunes sont un peu trop raides dans les medium et ça descend trop dans les graves pour moi.

En série intéressantes qui sonnent différemment, il y a aussi les Classic (et Casa), tout ce qui est avec les 6 pouces (NY604, Minimark) mais bon, ça n'a pas trop marché.

Comme au dessus, je pense que pour des problème de fiabilité/fragilité et praticité, je ne le ferais pas, je ne me vois pas en groupe avec un petit ordi posé quelque part.
Et je ne parle pas des problèmes logiciels (genre mise à jour système ou autres)

Le 09/04/2024 à 17:29, helio a dit :

étant un gros geek j'ai un pédale bord de 10 pédales (je sais au final ca me sert a rien souvent en rade avec des problèmes de connexion) je fini souvent basse en directe dans l'ampli

Tu devrais arriver à avoir un pédalier fiable, on est beaucoup sur le forum a en avoir, il faut juste s'y mettre une fois et faire ça proprement.

Après si tu veux l'équivalent des VST comme dit au dessus, il y a pleins de multi effets qui font pareil et pour certains genre Line6, ils existent aussi en VST donc c'est plus ou moins la même chose.
L'autre chose, c'est que tous les bons multi ont des boucles d'effets comme ça si tu veux geeker sur quelques pédales à l'occase, tu peux les rajouter et les bypasser facilement.

Le 08/04/2024 à 16:01, THM a dit :

Rappel : révision complète du 4 eme , 5 eme et 7 eme degrés de la gamme F# mineur mélodique pour MrMoe et Pierrebiguet ! Une interrogation écrite vous sera demandée après l’apéro !

C'est bon, je viens d'acquérir une méthode sur les II V I, faut juste que je trouve le temps .

Le 09/04/2024 à 13:48, mickbass a dit :

Les TRB 6P,ont en voit souvent autour de 2200 Euros actuellement,si très bon état.

Mais avec la folie actuelle des prix,difficile à dire...

2200 € outch, c'est sûr qu'à 1750 la TRB5, après le SMIC est bien à 4000 € ?

Moi, c'est prévu et réservé.

Je vais voir avec LeGui