T'CharleS

Le fait qu'il soit torsade genere surement un maximum de champ magnetique d'ou logiquement un impact par induction sur le signal... mais en meme temps j'en ai un (comme celui vers lequel tu as mis un lien) et je ne peux pas dire que je trouve le signal specialement degrade. Autrement dit c'est pas un mauvais plan, peut etre pas le meilleur non plus mais surement pas mauvais. Par contre, Jo, faut que tu m'expliques en quoi les boucles aident a capter la radio parce que j'ai du mal a comprendre (je te mets pas en doute, c'est juste que je pige pas)

Bha, la version simple c'est "la théorie te donne globalement raison mais en pratique faut relativiser un peu et surtout esayer pour voir ce qu'on préfère"

Je comprends ta réaction et je ne peux qu'adhérer à ta remarque sur les vairations d'intensité mais ce raisonnement a malgré tout deux limites : - Il est surtout vrai pour l'autowah et d'autant plus vrai que le signal d'entrée est homogène - Parfois ça sonne mieux quand tu opte pour la collision frontale avec la théorie simplement parce que ça colle plus à ce que tu cherches (les goûts et les couleurs...) Et puis on a rarement toutes les pédales actives en même temps (enfin personnellement c'est rarement mon cas) Pour revenir à la remarque de fond: oui les filtres d'enveloppe et dans une moindre mesure les phasers réagissent aux différences d'intensité. Ceci étant ils prendront effet même avec un signal assez homogène. Typiquement si tu as toujours plus ou moins le même signal indépendamment de ton attaque (parce que compression), ton autowah te donneras toujours plus ou moins la même déformation du son, ce qui limite les possibilités de varations sur le wah en fonction de l'attaque. Pour autant, la sensibilité et la profondeur de l'effet sont réglables sur toutes les autowah que je connais donc tu gardes malgré tout de la marge de manoeuvre (au sens où tu décides toujours de la profondeur de l'effet et de quand il s'enclenche, même si tu perds un peu en finesse sur ce dernier point) Pour la modulation de phase ça se discute encore plus car ce qu'on entend surtout c'est la profondeur de l'effet et la rapidité du cycle de phase. Certes certains phasers réagissent particulièrement l'intensité au sens où l'effet s'enclenche avec plus ou moins de profondeur selon l'intensité mais ça reste borné par les réglages. En plus, dans le cas de la small stone, la sensibilité n'est pas réglable et elle de base bloquée sur la position "de toute façon je m'enclencherai et p'tet bien un peu plus fort si on me pousse vraiment mais pas plus". Tout ça pour dire que ça aurait peu d'impact à la base. Mais je t'accorde que pour l'autowah ça a son importance et que la théorie dit que c'est préférable de mettre ce genre d'effet avant les drive, voire avant les compresseurs. Moi j'ai pas fait ça parce que au-delà de l'argument "j'ai pas de drive quand j'ai la wah", je dois préciser un ou deux petits trucs dans mes réglages. 1) Mon compresseur comme tu l'auras vu est optique, et tu le sais mieux que moi c'est vite violent ces petites bêtes là donc le mien est réglé tout doux, juste pour compresser un peu en slap, guère plus (mais c'est ce que j'aime comme son), donc en sortie du compresseur, le signal présente encore des variations d'intensité conséquentes indépendamment de ma façon de jouer. En résumé compresseur ou pas vu mes réglages ça change pas grand chose pour la suite de la chaine d'effets. 2) Reste la disto et là je dois te donner raison : c'est une disto qui compresse à mort si tu le pousse, d'où effectivement des variations d'intensité très limitées d'où un filtre un tantinet systématique s'il est mis après. Sauf que mon drive est réglé très bas, juste pour donner du grain donc c'est pas encore dramatique. Et même quand je passe en disto (qui surcompresse le son, j'en conviens), d'accord le filtre devient systématique et sans finesse mais on le sent bien et ça donne un son tout bizarre, presque comme un moog déformé que j'aime beaucoup... alors que avec la wah placée avant, la compression de la disto écrête trop les aigus de la wah pour que ça sonne (en tout cas à mon goût). En conclusion pour ce qui est du phaser, je trouve ça discutable à la base (sans compter qu'un drive ou pire une disto avec une modulation de phase c'est souvent très très sale pour ce que j'ai pu entendre), par contre je te donne raison en théorie pour l'ordre wah puis drive* ...sauf que avec la pig nose et la bass juice je préfère l'ordre inverse, même si j'utilise rarement les deux ensemble de toute façon. *(d'ailleurs si je mettais une autre wah/autowah, je la mettrais sans doute avant, mais en définitive je crois que l'ordre se décide en testant les deux)

Bien évidemment je peux ^^(mais je croyais que les commentaires étaient dans un thread séparé... au temps pour moi) Dans l'ordre; - BBE OptoStomp (compresseur optique) - T-Rex Bass Juice (Disto) [Merci FabtheSabre pour la correction !] - EXAR Pig Nose (Autowah) - EHX Small Stone Nano (Phaser) - BBE Acoustimax (Preamp/Maximizer/DI ) Concernant la Pig Nose, c'est une envelope filter de type auto-wah, utilisable avec à peu près n'importe quoi (testé avec basse mais aussi guitare, clavier, sax midi, tout passe bien au sens où c'est pas forcément parfait mais c'est jamais tout pourri). Contrairement à la plupart des envelope filter elle est toujours très prévisible et cohérente dans sa réponse, même à sensibilité réglée limite limite. Du coup on perd sans doute un peu en expressivité mais au moins on est sûr de comment ça va sonner. Sinon dans le concept elle couine très bien ; elle ne sait rien faire d'autre d'ailleurs mais c'est normal pour une autowah: Pour ce qui est de l'acoustimax, c'est mon joujou préféré et c'est tellement bien que ça ne devrait pas exister Sérieusement c'et débile tellement ça sonne mieux avec, et je veux dire tout sonne mieux... je me croirais presque bon avec ! Prosaïquement c'est un préampli+DI de belle facture, transparent au niveau du son (j'ai cherché la petite bête pourtant), annoncé comme fait pour les instruments acoustiques mais qui en pratique marche super pour tout, y compris les basses electriques. En plus du préamp, l'acoustimax inclut une tranche de contrôles supplémentaires correspondant au sonic maximizer de BBE qui est d'une part un correcteur de phase pour les basses fréquences et surtout d'autre part un maximizer. Pour faire simple le maximizer donne un son mieux défini et plus punchy en gonflant certaines fréquences (en pratique je trouve que ca ressemble beaucoup à un harmonic exciter mais c'est peut être complètement différent dans le fonctionnement). Enfin tout ça pour dire que ça fait un petit post-traitement, plutôt subtil mais qui transforme un son très moyen en un son qui fait tout de suite très beau et très pro. Perso le seul "défaut" que je vois à l'acoustimax c'est d'être alimenté en 12V et je le préfère de (très) loin aux autres préamp/DI, mais c'est aussi affaire de goût et je reconnais la qualité des autres mais je conseille vraiment de l'essayer car dans la tranche des 200-250 roros il est imbattable à mon sens, tant au niveau fonctionnalités du rapport qualité/prix ( le sonic maximizer seul valant déjà plus de 100 roros et croyez moi ou non c'est dur de s'en passer quand on y a goûté !)

Une tite photo du mien

Dans ce cas, y'aurait pas simplement un problème de blindage quelque part?

Euh, la cort c'est la reference ou l'image qui est correcte? parce que l'image c'est la short scale ... (la cort action junior qui est pas mal du tout d'ailleurs, et clairement mieux que la bronco à mon avis... même si c'est pas la seule possibilité puisque ma petite stagg m'a très agréablement surpris de ce côté - si si vraiment, et que y'a encore d'autres alternatives y compris la mikrob ibanez qui a l'air bien fichue mais qui me fait un peu peur parce que 28" ça fait pas beaucoup tout de même) EDIT: oups, grillé sur le coup de la photo

J'ai une preference nette pour les CREL que je trouve beaucoup plus equilibrés. Mais c'est vrai aussi que c'est parce qu'ils correspondent plus au son que j'aime dans une basse en général.

Ah c'te coup au coeur: le seul chorégraphe qui m'ait toujours laissé le cul par terre... Une grande figure de l'art qui me manquera.

Probablement couture préalable avant collage mais comme c'est juste un tissu un peu épais c'est pas un gros souci: tu assembles à l'envers puis tu retournes et tu enfiles sur la structure avec un encollage apriori ou a posteriori suivant ton habileté et le nombre de bières qui ont précédé. Ce qui m'amène au point suivant : pas de softcase sans un minimum (mais un minimum suffit) de rigidité structurelle donc armature, fût-ce simplement quelques lames de métal (ou d'un plastique équivalent) intelligemment placées (si tu ne vois pas de quoi je veux parler, pense aux renforts des sacs de randonnée par exemple) Mais bon, comme je l'ai dit je partage l'avis qu'il vaut mieux adapter du matos existant pas trop pourri et pas trop cher que partir from scratch, sauf si on fait ?a pour le plaisir... ou pour apprendre à le faire. A la base un étui double du commerce même pas cher te donnera au moins la forme, les fermetures (on ne pense jamais assez au prix et au côté chiant de poser des fermetures éclair, sans parler d'en trouver d'une longueur suffisante...), une base de rembourrage et un tissu ou équivalent sur lequel tu peux coudre/coller/riveter/sangler ce que tu veux. Pour moi y'a vraiment pas photo. mais j'applaudis des deux mains celui construit sa housse comme celui qui contruit son baffle ou autre.

Je n'ai jamais fait de housse pour instruments mais je bricole pas mal de trucs du genre. Par exemple la je me finis une housse en skaï pour mon 2x10. Seulement sans machine ca prend 15 ans a coudre (minimum). Avec machine, ca marche bien tant que tu n'as pas de rembourrage en travers de ta route, des coutures a faire au milieu d'un morceau de tissu tellement grand qu'il bloque contre la machine meme en trichant a mort ou des epaisseurs trop importantes (je passe sur le probleme d'avoir une machine et des aiguilles assez solides pour la tâche). Tout ca pour dire que c'est techniquement pas si compliqué mais deja faire une housse basique simple et non rembourrée c'est sujet à être super galère pour qui n'a jamais touché a ca (rien que faire un patron, meme partiel, et decouper le tissu ca peut devenir un cauchemar et j'en ai fait l'expérience y'a quelques années). Donc si tu n'as pas quelqu'un de rôdé à ce genre de choses et le matériel adapté, je serais toi j'oublierais. En comparaison même faire un softcase est plus simple à mon avis... Par contre renforcer/adapter un produit existant ça peut largement le faire et je rejoins l'avis général là-dessus. Et en parlant de renforcer, un truc idiot mais pas complètement auquel je viens de repenser : c'est pas parce qu'on a multiplié les coutures que c'est plus solide, loin de là, ça dépend complètement du matériau.

C'est super biais? de n'en choisir qu'un seul mais personne m'a jamais fait tripper comme Bobby Vega :

http://img145.imageshack.us/my.php?image=dsc02561ic9.jpg' target="_blank"> Ibanez SR500 & Cort RB4

Rhaa, la photo couleurs sepia est trop classe XD

Clair: une soirée comme je les aime, bonnes vibes, sacr?ment bon boulot d'Arno pour rattrapper une sono un poil limite, bonnes bi?res et la wah-wah la plus flippante que j'ai entendue ? ce jour ! Par contre un poil dur le lever ce matin...

Clair que le tarif est proprement hallucinant pour du matos decent voire (beaucoup) plus