wonderbro

Sur la question de la disponibilité, je l'ai rarement, tout comme vous.

A de rares exceptions le week-end en journée (1h30 ce week-end, dimanche matin) ou le soir en semaine (jamais avant 21h30), je ne peux jamais me poser le fessier sur mon canapé, pour profiter du sweet spot absolu, bien calé entre mes enceintes.

Par contre, ça ne m'empêche pas d'écouter de la musique dès que je peux.

J'ai la chance (pour un parisien, c'en est réellement une) d'avoir une grande pièce d'écoute 35m2, qui est mon salon et dans lequel se trouve également ma cuisine.

Par conséquent, quand je fais la cuisine, quand on dîne ou "petit déjeune", quand un pote passe à la maison, quand je fais le con dans le salon avec mes enfants, quand je papote avec ma femme, quand j'ai la possibilité de bosser sur mon portable ailleurs que dans mon bureau… je profite de ma chaîne.

L'audiophilie, ce n'est pas nécessairement un truc rigide et intégriste, ça peut être assez détendu, vous voyez ce que je veux dire.

@ Foulala : Pour répondre à ton questionnement sur le MP3 comparé au meilleur des systèmes hifi, mon fils qui a 10 ans, fait parfaitement la différence entre le son de son MP3 et celui qui sort de ma chaîne, même dans le cadre de ces écoutes "décontractées". C'est hyper fréquent que ma fille et lui viennent squatter le canapé avec une BD quand la chaîne est en marche.

Pour moi, l'éducation à la musique et au son est aussi importante que l'apprentissage du goût ou celui de l'effort et du sport. Je suis très heureux de pouvoir leur offrir la possibilité de découvrir plein d'artistes et de sons différents dans des conditions vraiment agréables.

@ Duchmoll : En tant que voisin, tu viens quand tu veux te faire une petite écoute tranquille des EST. C'est clair que les prods Act, ça sonne à mort.

Pour l'ampli à tubes hifi, j'en ai eu un. Tu peux en trouver d'excellents pour pas trop cher : J'avais un Audio Innovation que j'avais payé 1000 € en occas', qui sonnait admirablement pour le prix. Il faut juste des enceintes avec un rendement correct ( >92db) et qui savent facilement faire du grave.

Par contre, j'ai changé le jour où j'ai eu des enfants pour revenir à du transistor : Un accident est vite arrivé…. Et puis chez moi, la chaîne est aussi écoutée par ma femme. Le rituel pour allumer ou pour éteindre un ampli à tube, c'est pas franchement évident dans un contexte domestique.

ben oui, tougoudouk tougoudouk avec les didis

Oui

Buddha en avait une qu'il utilisait uniquement à l'intérieur de son chez lui.

Le DIY, c'est la solution, je suis bien d'accord.

Un peu d'investissement au départ, mais sur le long terme, c'est ce qu'il y a de mieux en terme de rapport Q/P, de très loin.

Sans parler de la satisfaction de jouer sur "son" matos.

Si tu es sur Paris, je peux te filer quelques tuyaux, mais si tu es soigneux c'est assez simple sur un jack.

MP moi, si tu veux, on en parlera.

pour ça...lol

http://www.the-drone.com/magazine/d%C3%A9couvrez-la-brice-hortefuzz-p%C3%A9dale-d-effet-au-nom-de-rockeur-r%C3%A9publicain-droit-dans-ses-bottes/

"il a les yeux qui s'allument, tel le malin"

Vraiment drôle!

On aurait vraiment des raisons de détester le bonhomme, mais je ne peux m'empêcher d'admirer le talent de Bertrand Burgalat.

Cette cover est top, cet album est top.

PaowZ, tu confonds audiophile et audiopathe

le second est celui qui n'a qu'un disque chez lui, là ou on lui a expliqué, dans les magazines très spécialisé, qu'a un tel moment sur telle plage il y a telle fréquence, et donc lui oui, il écoute son système, et pas la musique

chez les audiophiles t'as plusieurs genres, ceux qui sont passionnés de musique et aiment l'écouter confortablement, sur des systèmes pas forcement très onéreux mais déjà un peu plus fiables que la simple chaine hifi de chez Auchan/Leclerc

jusqu’à ceux qui ont des systèmes très cher, mais sont encore à la frontière entre le phile et le pathe

Bunny, tu viens de résumer parfaitement le truc...

J'ai quelques potes, grands cintrés de musiques, avec des collections de disques totalement délirantes.

Je pense particulièrement à un, obsédé, qui posséde tellement de disques (CD et vinyles) que tu ne vois plus les murs de son appart… Il est effectivement audiophile, si l'on considère son système hifi, qui reste cependant assez raisonnable.

Et puis il y a les "audiopathes". J'en ai rencontré un il y a une quinzaine d'année.

Il s'était fait fabriquer un système hifi sur mesure, basé sur des enceintes haut rendement à pavillon et des amplis mono à tubes.

le coût de chacun de ses transfos de sortie, bobinés à la main au Japon, était de 25 000 fr pièce (3800€)….

Délire total, son système. Le mec m'aimait bien, il m'avait demandé de lui faire des listes de disques à acheter, car il ni connaissait rien.

Un jour, car il savait que çà m'amuserait, il m'a invité à une écoute comparative de lecteur CD.

C'était fou, ces mecs en train de "comparer" des lecteurs CD avec leur unique CD (C'était une nana qui fait du jazz, j'ai oublié son nom) pendant des heures.

@AdHoK :

Ben voilà, tu viens de résumer ma vision de l'audiophilie :

Créer les meilleures conditions possible pour écouter la musique que j'aime.

Immédiatement, je suis le cul dans mon canapé en train de m'écouter "Don't give up on me" de Solomon Burke, et je kiffe...

@Khifran :

Malheureusement, c'est vraiment un sujet sur lequel on ne peut convaincre personne par la parole, seule la comparaison directe prévaut.

C'est comme le sujet des amplis basse à lampes : Il y aura toujours des mecs pour dire qu'on peut faire la même chose avec des amplis en classe D, et d'autres, dont je suis, pour dire qu'un ampli à lampe est inégalable.

Il y a quelques années, j'étais près à organiser une écoute comparative avec des sceptiques. Maintenant, je m'en fous.

En hifi, je fais uniquement confiance à mes oreilles. La première fois que j'ai écouté des JBL 222 amplifiée par un gros McIntosh, je ne me suis pas posé de questions.

Sur ce, je vais me faire un café, pour finir d'écouter Solomon Burke...

Une des explications probables, c'est que le DB359 et le DB 728 étaient construits d'une manière assez coûteuse ce qui, si ça a une incidence positive sur le son, a par contre une incidence négative sur le prix de vente.

Ca revient à dire qu'il est extrêmement difficile de rentabiliser ces amplis s'ils doivent se caler sur les prix de la concurrence.

Ca m'a été confirmé par le tech qui s'occupe du mien. Il a pas mal de bouteille (il est, entre autres choses, responsable du SAV Fender pour la France) et connait très bien les amplis à tubes, instrument et hifi puisqu'il en conçoit et fabrique, et il m'a confirmé qu'il a très rarement vu un ampli instrument construit comme le DB 359.

D'après lui, tant dans le choix des composants que des options de fabrication, on est n'est pas du tout dans les mêmes standards que la concurrence directe.

On leur a peut-être fait un enfant dans le dow.

Fodera leur demander.

On nage en plein délire...

Je ne cautionne pas nécessairement ce genre de débat, mais je ne trouve pas çà forcément plus délirant que des mecs (je m'inclue) qui passe un temps démesuré à comparer les touches érable et palissandre, les cordes machin et truc et les micros bidule et pouët pouët.

Objectivement, tu les entends les différences, quand tu joues à burne avec tes deux guitaristes, ton batteur et ton combo compresseur/overdrive/octaver enclenché?

Moi, non. Pourtant, je continue à parler matos sur le forum parce que j'aime çà.

Il ne faut pas oublier qu'on est toujours le con de quelqu'un, on amuserait sans doute plein de gens avec nos petits chipotages sur le matos.

Pour clore sur le sujet, je ne suis pas du genre à étaler ma life sur le net, mais il s'avère que je connais très bien l'univers du CD et des supports numériques, ainsi que celui du mastering, pour y avoir bossé de nombreuses années : En matière de restitution sonore, il y a certains choix qui, s'ils semblent délirant de prime abord, peuvent avoir de vrais répercussions sur la perception à l'écoute selon qu'ils sont choisis ou abandonnés.

Je te donne un seule exemple, mais il y en a de nombreux : Le HDCD, format abandonné mais réellement performant. Et, je t'assure, on n'est pas du tout dans le tripotage de nouille audiophile….

Tiens,histoire de rigoler, une petite anecdote sur le milieu audiophile :

Il y a quelques années, je vais à un salon audiophile très HdG avec un pote ingé son.

On s'apprête à rentrer dans une salle dans laquelle allait se dérouler une écoute sur du matos vraiment hallucinant. Il y avait environ 150 K€ de matos entre les enceintes, ampli et lecteur...

on se pose tranquille. L'écoute commence, un morceau de piano classique.

Les audiophiles se mettent en mode "écoute", mains ou bras croisés, yeux fermés...

Et là, on hallucine au bout de 10 secondes : Le Steinway qui devait sonner grandiose, sort comme comme un clavinova première génération amplifié par un ampli Novanex.

Le testeur avait branché ses enceintes à 70K€ en opposition de phase, ça sonnait tout pourri, sans grave...

On était quasi les seuls à s'apercevoir du truc, alors on s'est barré, en rigolant un bon coup, laissant les audiophiles se recueillir dans leur prière au saint matos.

http://www.sadowsky.com/audio/SA200.html

J'ai lu en diagonale, mais j'ai l'impression que c'est la même fiche tech que celle de Thomann.

J'aurais tendance à dire que c'est le même, donc.

Par contre, sur le site de Sado, ils n'en parlent pas dans les news, bizarre….

Ahhh, Jo, c'est chouette!

Hé, les gars, y a un ponte du fofo qui vient : va falloir s'habiller chic!

C'était Koch, mais est-ce toujours le cas?

C'est très juste, ce que tu dis.

Ca me ferait plaisir de continuer la conversation, d'autant plus que c'est un sujet qui me passionne vraiment, mais on est un peu off topic.

C'est quand même rassurant de voir qu'on est quelques uns à écouter autrement qu'en MP3!

C'est pas faux.

Mais quand même...

Je pense qu'il vaut mieux éviter de se plugger dedans, sous peine de cauchemarder le temps que tu puisses le financer.

N'empêche que je me ferais bien une collec' bien typée, genre " Les amplis à lampes pour basse d'origine new yorkaise".

Tu vois le genre.

Mais c'est mal.

Brutalover, sors de ce corps.

Un seul ampli, c'est bien.

Je suis d'accord avec toi : Je suis un très grand fan du son des 60's et 70's et, pour avoir eu la chance de faire des prises sur des bandes 2 pouces, j'ai totalement adoré…

Maintenant, des albums dont le son (je ne parle pas ici des qualités artistiques, ce n'est pas le sujet) a révolutionné de manière incontournable les critères de l'époque en voici quelques uns (après quelques minutes de réflexion).

En electro

Massive Attack : No Protection (1995)

Boards of Canada : Twoism (1995) et Geogaddi (2002)

Aphex Twin : Come to Daddy (1997)

Death in Vegas : Dead Elvis (1997)

Chemical Brothers : Exit Planet Dust (1995)

Fatboy Slim : You've comme a long way, Baby

Rock

A en choisir un, je dirais=>

RadioHead : OK Computer (1997)

Mais je peux épaissir la liste

Toi qui est fan de Métal, je dirais White Pony de Deftones. Un modèle de production, dans le genre.

Evidemment, j'en ai mis beaucoup en électro car l'époque veut çà : Il est plus facile de créer une qualité sonore inédite ou qui fait référence sur une musique en création plutôt que dans un registre musical qui existe depuis des dizaines d'années, quand tout ou presque a été expérimenté.

Mais çà, ce n'est pas de la faute à Pro-Tools.

Mais y sont où, les parisiens?

Allez, les gars, quoi!

Face à l'adversité, tous ensemble pour boire du thé!

Ou, euh, du saké!

ou des boissons anisées!

de toute façon, depuis l’avènement du cd, de la compression, de la dictature du mastering, et de l'utilisation généralisée de pro-tools dans tous les studios du monde, c'est pas la peine de s'emmerder à chercher à écouter sa musique autrement que sur les systèmes que vous décrivez tous ci-dessus.

par contre si c'est pour écouter les vieux vinyles qui datent de jusqu'au milieu des années 80, là oui c'est intéressant d'utiliser un système plus audiophile, sans rentrer dans des considérations d'idiophiles audiopathe

Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur plusieurs points :

- Ce que tu appelles la "dictature du mastering", je ne vois pas bien ce que c'est. Un des maîtres à penser du mastering, le très reconnu Bob Ludwig, a commencé durant l'âge d'or du vinyle et de l'analogique et a continué avec la même intelligence et le même savoir-faire à l'avénement du CD, prouvant, comme bon nombre de ses talentueux confrères, qu'un mastering bien fait, indépendamment du support analogique ou numérique, ne fait que bonifier l'enregistrement.

Par contre, le passage du AAA au DDD ne s'est pas fait sans problèmes, je reconnais qu'une majorité de CD (nouveautés et rééditions) sortis durant la décennie 80 sonnent vraiment pourri, avec les défauts qu'on leur connait (zéro dynamique, niveau de sortie anémique, son métallique, absence de grave, spatialisation minable,…).

- Le CD vs le vinyle, c'est très branché en ce moment, mais c'est un débat stérile en ce qui me concerne.

Des rééditions remasterisés en CD qui sont meilleures que les vinyles, j'en connais beaucoup, et pas besoin d'avoir des oreilles de chauve souris pour s'en rendre compte.

Des vinyles qui sonnent ripou, j'en connais beaucoup. Surtout au bout de 20 ans et 150 écoutes. Les CD, au moins, n'ont pas ce soucis.

- Je ne suis ni idiophile, ni audiopathe mais un peu mélomane. Je prends beaucoup de plaisir à écouter mes CD (Plus de 3000) sur mon système.

Pour ceux ceux que ça intéresse, Lecteur Accuphase ou California Audio Lab, Ampli Krell et enceintes Thiel.

J'y ai mis un peu de pognon, je ne l'ai pas monté en un jour, mais je t'assure que c'est un vrai kif d'écouter mes CD avec ce son là. Par contre, j'ai toujours mes vinyles, mais je ne les écoute plus.

Je peux t'assurer que la première fois que j'ai écouté un système HdG, c'était il y a 25 ans, "Olé" de Coltrane en CD et c'était tellement beau que j'en ai pleuré.

Par contre, j'aimerais vraiment ripper mes CD, mais j'ai vraiment la flemme.

Tout dépend du contexte domestique :

ici

ou là

J'adore cet ampli, chaque fois que je vois le mien, j'ai envie de lui faire des câlins.

Et puisqu'on parle de matos new-yorkais, regardez qui revient sur le marché :

http://www.thomann.de/fr/sadowsky_sa200.htm

Miam...

Noise music for the feet

High speed on wheels with Swans

https://www.youtube.com/watch?v=BwFek4V5aP4

Autant à la maison à bas volume, la différence n'est pas flagrante, autant en groupe en volume repet, c'est le jour et la nuit, que ce soit sur pb ou sur Thunderbird.

Jamais eu un aussi bon son que depuis l'achat de la traynor

C'est clair que ce n'est pas dans un usage domestique qu'un ampli à lampes de 200w fera la différence.

Oui, mais PB et TB ça sonne bcp plus dark qu'une SR, donc le Traynor va apporter beaucoup de richesse harmonique. La Sr a plus besoin d'être matée (la salope).

C'est très vrai, en tous cas pour la PB (laTB, je n'ai pas testé).

Mais j'insiste, avec un bon gros ampli tube à l'américaine (genre SVT) à burne, une Stingray te donne largement de quoi te mettre sur la béquille...

C'est vrai Totor, tu peux te brosser... Il la garde au chaud pour moi! Ahahahah (rire démoniaque...)

Blague à part, je t'appelle ce week-end, je vais avoir plus de temps à moi maintenant.

Bande d'affamés...

Yes, on s'appelle, on va un peu causer. Cool de savoir que tu sors la tête de l'eau

Je plussoie.

Je précise que j'ai cependant très peu de points communs avec Antoine, en particulier sur le plan capillaire.