Jump to content

chevaliernoir

Membre actif
  • Posts

    2007
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Posts posted by chevaliernoir

  1. J'ai donc depuis peu un M6 Carbine, la version moche en rack brut, alors que la version habillée est super classe, mais bon, comme disait toujours ma grand mère : "Mais bon"

    Du coup, je me ferais bien un étui/support pour ce rack. Que pensez vous de faire une face inclinée (avec l'ampli penché derriere)

    ADCreHc7atMT9UGypvjSNM-XENkRTm4y_F-Q7qs-

    Si je ne fais, je ne le laisserai pas en bois brut mais je mettrais un beau tolex.

  2. Le 26/11/2023 à 11:56, mistergroovy a dit :

    De mon côté j’aime bien l’idée de décroissance. Plus petit moteur, moins de consommation, moins de consommables, etc... 

    Moi aussi. Ma dernière moto (repérée il y a 3 ans à l'EICMA et achetée d'occasion cette année est un Fantic Caballero. Mono 4 temps 450cc, 40cv, 150kg, avec le minimum légal pour l'électronique. 

    Et en même temps, quand je vois la série de motos alignées dans la garage ou le rack de basses, je le dis que je ne suis pas non plus un bon modèle de décroissance. 

  3. J'étais cette année encore à l'EICMA, à Milan (trop dur, mon job) . Les seules motos qui m'ont plues étaient

    la Panigale V2 (et non la grosse V4) et la MV superveloce 800, mais je ne roule pas assez ni pas assez vite pour justifier un tel achat. 

    La ducati desert x rally, mais finalement elle n'a pas grand chose de plus ou mieux que ma ktm 990 adventure a laquelle je commence à m'attacher suite au 100.000km effectués à son guidon et traversées de l'Afrique et Amérique latine

    La triumph 1200 scrambler, don't je n'entend étrangement jamais parler, avec une très chouette finition, et concurrente directe de l'originale guzzi v85tt... 

    Après, les moto c'est comme les basses, je ne les achètent jamais neuves. 

  4. Le 21/11/2023 à 22:32, lejimi a dit :

    C'est quoi d'ailleurs la différence entre les deux ? Juste le petit bitouniaud au-dessus des machins qui tournent ?

    La sterling est plus légère, le corps est peut être un peu plus petit, il est chanfreiné donc plus ergonomique et confortable. Le bitogno au dessus des boutons permet d'utiliser le micro dans différentes configurations... Au final, la basse n'a plus le nom mythique "Stingray" mais elle est plus confortable et plus polyvalente. C'est en tout cas mon avis (préjugé ?) et je peux imaginer qu'il y a des erreurs dans ce que je viens d écrire. 

    • +1 2
  5. autant il y a

    - des critères objectivement pertinents, même si tout le monde n'a pas les même ou ny met pas la meme importance : (prix, espacement des cordes, poids, possibilités de réglage de tonalité, équilibre, nombre de frettes, forme de manche, config de micro, possibilité ou non d'essayer avant achat, possibilité de revente...)

     - des critères de gout perso (le look, le son, qualité des finitions, le prestige de la marque...)

    autant il y a des caractéristiques techniques (manche traversant, cordes traversantes, multipli....) dont je ne vois pas l'intérêt pour le choix.

    A défaut de pouvoir les essayer, un critère super important pour moi, c'est le choix (marque et modèle) des micros. Mais ma préférence ne sera pas forcément la tienne. Je me garde donc de te recommander quelque chose.

    Tiens un autre truc : tu t'es déjà essayé à la 5 sans persévérer. Il te faut donc une 5 cordes avec laquelle tu as envie de jouer. Et ca ca passe au delà des critères techniques, mais c'est le coup de coeur qui compte. Dans ton rack, il faut que ce soit la basse qui te donne envie d'être jouée, même si tu n'as a priori pas besoin de la 5eme corde.

     

  6. Hier matin, j'expédiais le Bergantino AE210 (finalement très très similaire au Markbass 102 Std, à l'écoute, mais descendant moins dans les graves et plus fragile), et le soir même j'allais chercher le Mesa 212..

    Du coup mon stack a la maison est assez horizontal  :

    ADCreHdOAut-jbdjMi0HhHkGOfEo6Q8lckta5W0E

    Le Nemesis de gauche n'est pas à moi ( @redcarp, si tu me lis...),
    mais le petit combo tout a droite assemblé a la maison fait son job avec la contrebasse ou en voyage.
    Le lecteur attentif repèrera peut être le Mesa M6 Carbine en cours de réparation sur la table en arrière plan...

     

    • Like 4
  7. Bonjour

    [mode : MaVie=ON]
    J'adore le son droit pur et dynamique des amplis et cab Markbass.
    Avec le Mesa 400+ j'ai été bleffé d'avoir un son très coloré par l'ampli mais qui pourtant me plait beaucoup.
    Je répare actuellement un M6 Carbine que j'imagine moins coloré que le 400+ mais droit et fidèle.

    Bref, je suis de plus en plus tenté d'essayer un cab Mesa.

    J'ai eu pas mal de cab, et le Marbass 102 HF Std reste ma (p)référence.
    J'ai acheté récemment un AE210 Bergantino, mais en l'essayant à coté du 210 Markbass, je trouve le son et la qualité identique, sauf que le Markbass descend bien plus dans les graves. J'en ai conclu que, pour moi, le 210 Bergantino serait chouette uniquement si on met un 15" en parallèle.

    [mode : MaVie=OFF]

    J'ai peur qu'avec un Mesa 2x10 j'en arrive a la même conclusion : d'avoir un baffle très chouette mais qui a besoin d'être secondé par un 15" (et je voudrais éviter)

    On me propose, pas loin de chez moi, un 2x12 Mesa Powerhouse, au toolex moyen, à 600€,
    et il y a aussi un 2x10 Mesa Powerhouse en très bon état à 500 balles (mais un peu loin, et que je ne peux donc pas essayer)

    Du coup (comme disent les jeunes), j'en appelle à votre experience

    • Est ce qu'un 15" est vraiment bienvenu pour seconder le 2x10?
    • Peut on espérer ne pas perdre trop de dynamique avec le 2x12 comparé au 2x10?
      (J'ai eu un combo haut de gamme Markbass Alain Caron avec un 12" + 1" qui ne m'a pas convaincu, du coup je me méfie du 12")
    • Y a t il des HP ou des années plus intéressantes que d'autres ou a éviter, dans la série PowerHouse?

    Merci!

  8. Le 10/11/2023 à 15:07, NJuste a dit :

    Alors effectivement, il va y avoir un changement de phase. Si tu poses la question, je ne doute pas que tu le savais déjà.

    Mais certes. Les hautes fréquences vont avoir leur phase décalée par rapport aux basses. Je t'avoue que j'ai le flegme de compléter la simulation avec la phase, parce que je ne vois pas ce que j'en tirerai comme enseignement supplémentaire pour comparer les câblages. Mais je suis peut-être dans le faux et si on me montre que c'est le cas, j'en serai ravie !

    Pas de doute en effet qu'il y ait une rotation de phase qui dépend des réglages et de la fréquence. J'y vois potentiellement 2 effets que je n'ai jamais pris le temps de caractériser ou simuler comme tu l'as fait

    quel est l'impact (même pour un seul micro) que la réponse temporelle et donc sur les ataques

    quel est l'impact de deux micros en parallèle? En effet on joue systématiquement la même note sur les deux micros. La réponse fréquentielle et phase sont différents d'un micro à l'autre et suivant leur placement. Mais si on fait une rotation de phase d'un micro et pas de l'autre, on pourrait arriver a des signaux en opposition qui vont donc s'annuler (ou en tout cas bien atténuer la réponse). Suivant la manière donc les circuits passifs de tonalité sont fait, j'imagine que l'effet pourrait etre très différent. Je n'ai pas de préjugé sur quel serait le montage le plus "stable" de ce point de vue là....

  9. Le 10/11/2023 à 15:12, NJuste a dit :

    Là, joker, j'avoue ^^. Je ne connais pas le câblage de cette basse. [Rickenbacker] Mais c'est bizarre, si les micros sont branchés en parallèle, il ne devrait pas y avoir moins d'aiguës quand les deux sont ensemble. S'ils étaient en série là, oui. Honnêtement je ne sais pas.

    Voila le circuit des Ric.
    C3 est souvent remplacé d'origine par un simple fil

    ADCreHew030Y466qYmCclJ-8jcpPv0KoGKEckvJ6

    Par défaut, avec la sortie Rick'o'sound faussement appelée Stéréo, les deux circuits sont indépendants. Si on ne branche sur la sortie mono les deux canaux sont court circuités après le réglage de volume.

×
×
  • Create New...