glen

Je cogite sur un truc freezesque et ça m'interesserait d'avoir des retours d'utilisateurs: 1. Ceux qui utilisent la Freeze.... Que souhaiteriez-vous qu'elle ait en plus afin de parfaire votre utilisation? 2. Ceux qui l'ont eu... L'avez-vous vendu parce qu'il lui manquait quelque chose dont vous ne pouviez vous passer? Si vous l'avez seulement vendu parce que votre utilisation était en fin de compte anecdotale (du coup ce n'était pas un effet primordial, et au premier besoin de fonds ou d'espace sur le PB elle a sauté) était-ce là encore dû à une déficience de fonctionalitées? 3. Ceux qu'elle intéresse à mort mais qui ne sortent pas les biftons... Quels sont les freins à l'achat? Si c'est parce qu'il lui manque quelque chose, cela m'interesse de comprendre de quoi il s'agit. Si c'est une question de budget, ou de ratio frequence d'utilisation/place/prix; je comprends, mais ca m'interesse moins. Thanks, La Glenouille

Et bien c'est pas mal. J'ai testé ca rapidos hier soir avec une OD sur les graves et un chorus sur les aigues, ca rendait bien, je vois cependant déjà des choses que l'on pourrait optimiser pour une prochaine version. C'est pas ma priorité cela-dit, pendant les 2 ans qu'il a mis a la finir ma façon d'utiliser un pédalier a completement changé, du coup je cogite sur d'autres trucs.

Enfn là, celle-ci...

Tu fais comme on fait depuis des siècles pour accorder le grand jeu d’un théorbe, un chitarrone ou autres archiluths: tu déplaces simplement l’instrument vers la droite pour atteindre les chevilles. C'est pas un instrument commun, il faut donc s'adapter. Ca me semble pas bien compliqué. L'accordage est interessant: F#0F#1F#2 B0B1B2 E1E2E3 A1A2A3 D2D3D4 G2G3G3 C3C4C4 F3F3F3. La perspective de la photo accentue la taille déjà imposante de la tête. Bien que longue, elle est pas aussi longue qu'elle le parait comme on peut le voir içi: En tout cas merci pour la photo mon Vince! Mon coeur balance entre une double manche (baryton/guitare) et une basse 8 cordes à cordes doublées... ou 6 cordes baryton a cordes doublées (ou pas!). C'est pas pour tout de suite de toute façon, pédales first mais je cogite.

Faut suivre les cables verts c'est le signal, donc la bleue (NA) dans la noire (Warped Vinyl). Le reste des appareil et tous les cables jaunes qu'ils soient MIDI, TRS ou TS, c'est de la génération/conversion/subdvision de tempo. Il manque les protos d'une pédale qui contrôle la NA et la Freeze, mais j'ai fait la photo pendant que je rangeais. Pour faire simple, ca gère ces pedales sans que tu appuies dessus. La NA et la freeze capturent une note en fonction d'une subdvision du tempo principal. La Freeze la garde en temps que drone/pedale d'accord, la NA part de la note capturée pour générer un arpège. La vitesse de ll'arpegiation est aussi gérée par une subdivision. Dans les fait, il faut un peu penser son jeu en fonction, mais c'est autonome. Tu presses pas de footswitches. J'ai un autre proto qui gere uniquement la Freeze (isole le signal wet, rajoute une boucle d'effet, etc.), mais c'est sur le breadboard avec un autre truc pour lequel Snikpout m'a filé un gros coup de pogne. Ca avance bien depuis que je passe moins de temps sur les forums!

Il est marrant Chris Cardone. Il a toujours des basses vertes. J'aimerais bien essayer celle-ci. Ca me fait un pincement au coeur, j'ai "failli" avoir la mienne... J'ai déjà du vous le dire... Naia 8 doublées, manche Padouk/ebene/padouk, acastillage noir, passif, table en Amboyna... La table a vrillé avant l'envoi, et avant que l'on trouve une autre table, le luthier a racroché son tablier. Dommage... Prat pourrait la faire, mais a l'heure actuelle, je me vois plus avec une guitare baryton. Les temps changent! J'ai toujours aimé le look cela di, qui me fait penser a ça:

C’est une bonne question, mais tu assumes qu’il est dans la même optique que toi alors que le gars dont c’est le pédalier fait du Shoegaze avec une bass VI. Pour lui il faut pouvoir faire des drones, des nappes, un mur de sons. Distinguer la fondamentale voir l’articulation n’est pas aussi important pour lui que la densité sonore qu’il doit pouvoir générer. C’est pourquoi je dis qu’avoir ces informations est important. Sans cela on finit tous par conseiller un chainage plus ou moins classique qui fonctionne évidemment, mais qui ne correspond en fait pas à l’utilisation du gars. C’est bien désolant que tu aies pris ma première intervention pour toi! Mea culpa, je partageais le fruit de récentes réflexions en m'adressant à la foule et pas à un individu en particulier, Je vois bien que cela t’a blessé, et bing! Tu sors la justification et le CV qui va avec! En plus du coup tu passes complètement à côté du message. “Le mec qui file des recettes” de chainages c’est souvent moi. Par exemple ici: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/76212-questions-de-noob-pour-mon-setup/ ou là: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/75524-re-organisation-et-cablage-pedalboard-######/ Parmi plein d’autres et tout autant par MP. D’ailleurs tu verras si jamais tu zieutes que mon discours est bien proche du tiens. C'est pour cela que j'ai écris cette première réponse. Plus je donne de conseils, plus je me rends compte qu’en fait on pourrait aller beaucoup plus loin en prenant en compte les besoins et l’utilisation au lieu d’adapter un modèle. On créé une certaine dépendance (au modèle dans un premier temps et au forum aussi dans un second temps), alors qu’en forçant le musicien a cogité sur son utilisation, on amène une certaine autonomie de pensée. Bon après, mon ton est parfois sauvagement asocial j'en conviens tout à fait, je pense que tu t’en remettras. Tu as surement du jouer avec un paquet de connards en 30 ans de musique. Ajoutes-moi donc à la liste si ce n’est pas déjà fait! Et bien si c'est le cas, pourquoi vous ne prenez pas un peu de temps dans un après-midi pour déterminer ca a 2? Il joue, tu tournes du potard et tu déplaces les pédales, en fonction de ses goûts/besoins et guidé par ton expérience, c’est bouclé rapidement non? PS : J’appelle Google, le Googleux. Je sais c'est étrange... Google et moi on ne s’aime pas trop, pourtant je suis un énorme utilisateur. Ce n’est donc pas une dénomination péjorative utilisée pour faire référence à l’utilisateur du produit. J’aurais pu l’appeler Gogol, mais j’aime trop l’auteur pour ça.

Ignorants et Experts... Bin non, Ce n'est pas mon point de vue, c'est ton interpretation et elle est erronée. Je ne parle pas de ce que font les circuits des pédales mais de ce à quoi elle servent dans l'utilisation qu'en font les individus. désolé si ce n'est pas clair, je pensais que ca l'était! Je ne m'intéresse pas à ce que savent les uns et les autres et je cherche encore moins à determiner une quelconque classification. Mon point de vue est le suivant: Le placement d'une pedale dans la chaine est determinée par son utilisation, d'où l'importance de savoir comment l'OP utilise ses effets, quelles conbinaisons lui sont utiles et quels rôle les effets qu'il a jouent dans ses combinaisons. Je te l'illustre: Avec ce type d'info, on va obtenir une majorité de réponses avec les pédales de dirt agencées plus ou moins différement qui iront vers le phaser puis vers la reverb. Un ou 2 mecs mettront le phaser avant le dirt ou au milieu mais on aura plus ou moins un consensus.Voila la photo du PB: Etonnamment et contrairement à ce qui a été conseillé, la reverb est en premier dans sa chaine. Pourquoi? Parce qu'il l'utilise 80% du temps en plate avec le MIX a 15:00 pour avoir un son enorme avant de rentrer dans la Verellen. les 20% du temps restant il s'en sert de clean boost avec le Level au max et le Mix à 0. En fait elle est toujours en combinaison avec le reste. La The Elements est en fin de chaine et sert de preamp (vu que c'est un dérivé du circuit de The Cleanness c'est pas con) afin de compenser pour les amplis merdeux mis a disposition dans les salles de concert que le mec connait mal quand il ne peut lui même emmener le sien. On ne savait rien des reglages et de l'utilisation et du coup toutes les réponses apportées n'ont que peu d'intérêt. Du fait pour revenir au présent sujet, et afin d'aider l'OP en lui fournissant une réponse précise. Nous ne disposons pas de suffisamment d'information pour optimiser sa chaine. Le compresseur est-il tout le temps enclenché? Quel est son rôle dans l'utilisation faite (et pas en général!, c'est bon on sait à quoi ca peut servir, sinon pourquoi l'acheter?!) Est-il là pour contrôler les potentiels pics générer par l'EF? (placement après l'EF) Pour niveler l'attaque avant l'octaver afin d'en ameliorer le tracking? (placement avant octaver) Pour niveler le son wet complet? (placement fin de chaine) Pour transformer le caractère du dirt/rajouter du bright? (placement avant le dirt au risque de dénaturer le travail des pedales sensibles a l'attaque) Pour assombrir le caractère du dirt, et contrôler les dérapage fuzzesque? (placement après le dirt au risque d'accentuer du bruit en passant) La wah pourquoi faire? Sweeper le filtre/donner du mouvement sur un son distordu? (placement après le dirt) Sweeper le filtre sur un son clair pour du funky old school? (Si toutes les autres pedales sont bypassées, la wah peut être placée n'importe où) Le B3 pourquoi faire? l'utiliser seul avec tout le reste bypassé? (auquel cas je conseille de chopper un looper pour foutre le reste dans une boucle afin de le bypasser en une seule action) Etc... Comment les effets sont utilisés et avec quelles autres effets sont-ils combinés sont des infos necessaires pour determiner leur place dans une chaine donnée.

Il n'a pas créé le sujet pour répondre ou discuter, mais pour l'alimenter en désinformation partant de la supposition erronée que cela interesserait. Plus il en met, plus il révèle qu'il ne comprends pas toujours très bien les tenants et les aboutissants des sujets traités, qu'il est fermé comme une huitre (polluée aux métaux lourds et impropre à la consommation, il te mettra le lien), indécrotable dans ses vues et positions, et plus il passe pour l'idiot du village. Le seul truc interessant c'est de voir jusqu'où il va tomber. C'est la chute libre avec la conspiration comme parachute. Malheureusement y'a plus de con que d'(in)spiration.

YMCA. il y va tous les ans. J'étais dubatif, mais J'ai trouvé ca pratique. On a facilement retrouvé Ian dans les halls du Messe:

Bof... L'ordre dépend surtout de combien d'effets sont utilisés en combinaisons Le mec qui a 20 effets sur son pedalboard et qui utilise chaque effet seul, il s'en balance de la logique technique. Ca sert a rien de tout brancher en suivant la recette d'un mec sur un forum pour simplement avoir tout bien rangé sur un pedalboard avec ce qui "semble" être un truc qui marche pour un autre individu avec des pédales différentes, un ampli et une basse différentes, des goûts différents, des morceaux différents et une attaque différente. Il faut d'abord identifier les combinaisons dont on a besoin ou que l'on apprécie. les tiennes, à toi pas celle du mec qui joue de la noise experimentale, du nu metal ou du Tool-like alors que t'es dans un groupe de pop énervée. En fonction de ton utilisation de chacune de tes pédales seules et/ou de leur rôle en combinaisons, tu peux aisément determiner où les placer. les combinaisons vont transformer le charactère de certaines pédales et de ton son, ce sont ces résultats qui comptent. On peut très bien discuter de son distordu compressé ou de son compressé distordu par exemple, mais ton réglage de comp avant ta fuzz sonnera pas comme mon reglage d'un autre comp avant une fuzz différente. Une approche théorique peut donner un résultat satisfaisant mais ne sera jamais optimum. Et cette optimisation qu'il vaut tenter, au lieu de chercher la polyvalence: quelques combos de pedales bien testées, bien pensées et agencées en fonction, plus qu'un truc qui peut tout faire dont la moité sert jamais. D'ailleurs, sans les utilitaires appropriés (loopers/switchers/routers programmables ou pas), la polyvalence n'est pas possible quoi qu'on en dise. C'est les besoins et les envies du musicien qui determinent le son dans la limite du possible avec les outils dont il dispose pas la logique populaire véhiculé par le googleux. Note bien qu'en plus un combo qui peut marcher moyennement avec une pedale donnée peut très bien marcher du tonnerre avec une autre qui assure les mêmes fonctions. C'est hyper commun avec les pédales de dirt et les filtres. il ne faut pas hésiter à changer de pédale ou en essayer d'autres du même type dans la même combinaison si le résultat escompté n'est pas là. Un petit conseil pour le multi-effet, il peut faire tellement qu'on le limitera souvent en le plaçant à un endroit donné d'une chaine constituée de plusieurs pédales. C'est bien d'avoir un flip flop ou on peut le deplacer d'une seul pression de fooswtich avant ou après un autre effet. Comme ca on peut utiliser un B3 par exemple dans differentes configurations assez facilement. Synth (B3)>Fuzz et Fuzz>Delay(B3), le flip flop permet de faire passer le B3 de devant a la fuzz a derrière la fuzz.

Ca a failli m'arriver... En fait j'ai reçu une facture (genre presque 100 roros c'etait une pedale chère malheureusement), je l'ai payé, ils ont livré le lendemain et là le mec a la porte me dit BTW on est venu le 04 déjà, c'est la deuxieme fois qu'on vient dites-donc! Je pige ce qui a failli m'arriver (dommmmmmmage!!!!) et je repond bin quid des frais de douanes alors? je n'ai payé qu'hier moi... Il regarde le paquet comme s'il en avait jamais vu avant et fini par piger la bourde, il balbutie une connerie genre ah bin ça c'est...quoi qui se passe...bin c'est... mais c'est... oh mais Mike qu'a du... enfin.. tss tss... pas normal bon... allez au revoir.

Psy...

il a racheté Devi Ever (la marque et le catalogue pas le personnage!) aussi en passant.

Moi j'y suis en 2015 et je prends pas d'Apfelwein.

t'as un sujet pour ca là aussi: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/71227-le-topic-du-gas-pedalesque-et-des-pedales-en-transit/ Si tu veux nous rejoindre maintenant qu'on y deja mis 886 posts en 45 pages sur ces 3 dernières années!

En fait Thomas Gray c'est pas un zicos, c'est un poète anglais du XVIIIeme. C'est dans le poème 'Ode on a Distant Prospect of Eton College' que l'on trouve pour la première fois l'expression maintenant idiomatique 'Ignorance is bliss'. C'est pour ca que je finissais mon post avec la suite du vers (tiré du poème toujours) but it's folly to be wise (ecrit a l'origine ainsi: 'Tis folly to be wise) Living Colour ont repris l'expression idiomatique et l'ont associé a l'idée du baiser qui peut tout arranger/guérir (to kiss something away, to kiss it better, etc.) Et sinon comme c'est si bien écrit dans le Guardian:

Je suis plus Thomas Gray que Living Colour. Du fait je ne connaissais pas l'homonyme hockeyeur, mais l'ecrivain/journaliste, but it's folly to be wise...

Arretez de poster des trucs qui cassent le flot de Tumbaobab. Vous conspirez contre lui ou quoi? Vous comprenez pas qu'il a besoin de sa tribune dans le troquet? C'est thérapeutique pour lui, cela n'a rien a voir avec un désir d'instaurer un débat d'idées qui n'irait nulle part de toute façon puisque de toute façon: Vas-y Philippulus Tumbi, mets nous encore des liens, vas-y.

putain... Je n'avais jamais mis les pieds dans ce sujet. Je cherchais un truc l'autre jour sur les ghost notes sur youtube et je suis tombé sur une video de Scott. je lance et je me dis je connais ce mec, je reconnais son accent et sa gueule, mais il jouait sur une Fender, du coup je l'ai pas remis. La video est ok, c'est pas ce que je voulais mais bon je la matte. Et today je me dis, mais, mais, mais... Et je lance une recherche Scott Devine Accugroove sur le googleux et bam. C'est le gars qui m'a acheté mon cab en fait! Il prenait des cours avec Gary Willis a l'epoque et jouait plutot la scene mariage/bapteme/bar mitzvah, mais bon on a passé une chouette soirée, il avait apporté une Overwater 5 cordes pour essayer le cab, j'avais encore une tête Markbass a l'époque, ca envoyait du steak tout ca! (#nostalgie) J'avais sorti ma basse pour lui montrer comment ca encaissait un F#, il avait d'ailleurs essayé mais au lieu de faire confiance a ses doigts il a zieuté le manche et il s'est fait peur tout seul, du coup il se perdait trop. Dommage. Un mec super sympa, une chouette soirée. Je pense que c'est les cours avec Gary qu'on du lui donné l'idée/envie de faire son propre truc. A l'epoque il etait allé a Barcelone! Il m'avait dit que dans son premier cours avec Gary, il lui a dit de choisir un standard. Scott avait choisi un truc et avait commencé a jouer et là Gary lui dit non, joue la mélodie... Scott, obligé de lui dire qu'il l'a jamais joué et Gary qui lui dit ok leçon 1, tu dois toujours connaitre la mélodie. J'avais trouvé ce message fort.

C'est comme ca pour la plupart des musiciens qui utilisent des effets... Il y a des pedales qui sont tout le temps enclenchées, d'autres qui servent a des moments specifiques, parfois une seule fois, parfois plusieurs fois, certaines dans chaque morceaux, d'autres dans un seul... Fixed

Je l'ai aussi celui-là. D'ailleurs je ne dirais pas que c'est le meilleur non plus. C'est un autre outil qui a sa place si on en a besoin. Pas du tout un chorus profond, mais un chorus large, spatial, pourquoi? Parce qu'on ne retarde pas juste un signal, dont on module la fréquence avec un LFO (forme d'onde triangulaire) puis que l'on melange avec le signal clair, mais 2! Ils sont en plus pas en phase l'un avec l'autre, ce qui donne ce coté spatial si indéfinissable. Ca créé un filtre en peigne comme le ferait 2 baffles placés a different endroit de la pièce. Un super outil, Fromel en fait un clone excellent avec des reglages supplémentaires. Edit: si on joue de d'autres instruments, notamment acoustiques, c'est redoutable.

Il est au departement informatique moi je dis. Il a une tête d'admin SQL. Ils sont toujours bleus et poilus!

J'ai aucune idée de ce que ca peut bien être le meilleur chorus, d'ailleurs j'en ai trop je vais revendre celui-là je pense, il deboite tout mais j'en ai 2!