glen

Oui j'ai deja commandé chez TheMadeApe. Une seule fois depuis leur site eBay car la Wholly Roller etait une nouveauté trouvable que chez eux. La valeur déclarée était si basse que c'est passé au travers. Ils ont rapides aussi.

D'après la notice non. J'imagine que tu voulais faire un split en crossover et pouvoir sortir sur 2 amplis (par exemple), mais ca n'a pas l'air possible.

Pas obligatoirement dans un ampli, cela peut être vers une autre pédale par exemple. Dans ce sujet tu as une utilisation pratique: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/76212-questions-de-noob-pour-mon-setup/ Dans cet autre sujet, ca cause double canaux et Zesebus par exemple a fait un montage similaire à partir de d'autres pédales offrant aussi cette option: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/77016-double-canal-machine-a-graouh/

Yes c'est lui! A toi la main.

J'ai passé mon enfance à Hawaii, le titre 'dun de mes albums est le nom d'une ville suisse. Ca devrait être moins dfficile là!

Nan!

Je suis un bassiste Américain, gaucher et homosexuel. Souvent vu avec une Gibson Ripper ou une Grabber, Je suis un gros fan de Verellen et Ampeg. j'ai un pedalboard fourni (ca déborde même sur une table) et j'officie dans un trio post rock instrumental qui arrache son slip. Le dernier album de mon groupe est sorti en octobre de l'an passé. En live, mon groupe est capable de jouer les multiples pistes enregistrées en studio et même d'en rajouter une louche ce qui est un véritable exploit. Qui suis-je?

bah si ca peut aider (quand c'est pas erroné! ). J'ai modifié en fonction; autant pas raconter des conneries.

Bin faut pas être désolé, j'ai pas la science infuse ni dit que mes réponses étaient infaillibles! Et ouais il module aussi le temps de retard, autant pour moi.

Nan, pas de son chorusé! La recette du chorus (au lard) : Une cuillère à soupe de delay : Prend un signal audio et retarde le comme si tu posais ton doigt sur un vinyl ; le moteur de la platine tourne moins vite a cause de la pression que tu infliges. Pareil ici, retarde ce signal audio entre 20 et 30 millisecondes. Une pincée de ptich shifting : Utilises un LFO (zieute l'explication dans le topic des tremolos pour bien piger la foultitude d'applications possibles d'un LFO) pour varier le temps de retard. Le LFO est une onde. Ca monte et ca descend. La fréquence (le pitch) de notre signal audio aussi. On utilise généralement une fréquence (la vitesse) de LFO lente, genre de 1 à 5 oscillations par seconde. Comme avec le vinyl, si tu poses ton doigt sur un 45 tour pour freiner la vitesse de rotation de la platine, tu va changer la voix de Mireille Mathieu en celle de Demis roussos et si tu relaches ta pression, c'est mireille a nouveau. Sans aller aussi loin dans le changement de pitch, le LFO va moduler le temps de retard pour créer ces variations. Mélange le tout aux alentours de 50/50 : Etape capitale : on va maintenant mixer ce signal audio trempé dans un delay court et roulé dans un LFO qui en modifie sa fréquence, avec le signal audio original, le son clair, le son dry. Imaginons que tu sois en train de chanter. Le son de ta voix est le signal audio principal. Un pote te rejoint et chante la même chose que toi. Le timbre de sa voix est différent. La hauteur de sa voix n'est pas identique a la tienne, les partiels sont différents, etc. Il suit le même tempo mais c'est impossible d'être parfaitement calé. Tu vois l'idée. Cest ce qui fait toute la richesse et la magie du chant choral. Le chorus cherche a recréer cette richesse. Imaginons que tu règles ton mix après 13:00, Tu rentres dans le domaine du vibrato. Si tu accentues la profondeur de l'onde du LFO, la modulation de la fréquence de chaque note devient vraiment notable. La recette du flanger (aux poires) : Une cuillère à café de delay : Prend un signal audio et retarde le vraiment une petite chouille, entre 0 et 10 millisecondes. Si on le mix avec notre signal clair, les ondes de chaques signaux vont se superposées par endroit et pas à d'autres (alors que si on n'avait pas introduit de retard on aurait une superposition parfaite). Mais si l'amplitude de l'onde de nos signaux est identique et qu'ils se trouvent être en parfaite opposition de phase, ils vont tout simplement s'annuler. (le résultat graphique de la combinaison des 2 ondes ressemble a un peigne, on parle de comb filter ou filtre en peigne). Cool on a un peigne mais ca ne progresse pas, cela n'évolue pas progressivement dans le temps comme le fait le flanger. Pour y remédier il faut faire monter la sauce en tournant constamment : utilises un LFO pour varier le temps de retard du signal de manière cyclique. La plage de fréquence utilisée (la vitesse) est généralement encore plus lente que pour le LFO du chorus, mais tu peux la régler comme tu le souhaites sur l'appareil lui-même. On pourrait s'arrêter là, mais on peut aussi rajouter du goût ! Il suffit de réinjecter (feedback) le son produit obtenu en sortie, soit ce signal retardé et dont le temps de retard est modulé cycliquement par notre LFO, dans l'entrée du flanger. Imagine un mec qui va chez Leclerc, achète une bière, sort du magasin, la boit, rentre à nouveau dans le magasin, en achète une autre, sort, la boit et puis rentre dans le magasin et ainsi de suite. Petit à petit, il va être bien alcoolisé. Ca va faire ressortir des traits de son caractère. Cest pareil ici. On va accentuer l'effet en introduisant de la résonance grâce au feedback. On va donner ce coté métallique. Noubliez-pas de mélanger ! Comme expliqué dans notre êtape numero 1, on se doit de mélanger notre signal retardé dont le temps de retard evolue cycliquement (merci le LFO) et transformé/renforcé par le feedback avec notre signal clair pour créer notre filtre en peigne.

Tu contrôles le temps de delay avec Manual. Enfin c'est comme ca sur le Frostbite que j'ai qui est un clone de A/DA de l'epoque et c'est conforme aux notices des Boss. Il y a parfois aussi des trimpots internes en plus pour ajuster (Ross par exemple), mais generalement c'est Manual. T'as pas de contrôle du temps de delay sur l'Electric Mistress par exemple. La BF-2 et la BF-2b ont les mêmes PCB, mais ils n'utilisent pas la même puce. Tu as raison, il en resulte une difference de temps de delay min et max. Je pense qu'il y a aussi quelques valeurs de composants differentes. D'autre part il me semble que l'effet ne s'applique pas sur les graves sur le BF-2b, il les conservent du coup mieux mais l'effet en est aussi plus subtile que sur le BF-2. Question de goût au final, je connais plusieurs mecs qui ont les 3 (le HF-2 aussi). BF-2b: Temps de Delay: 0.5 ms ~ 6.5 ms Vitesse du LFO: 100 ms ~ 16 s BF-2: Temps de Delay: 1 ms ~ 13 ms Vitesse du LFO: 100 ms ~ 16 s BF-3: Temps de Delay: 0.3 ms ~ 14.4 ms (Guitar In), 0.3 ms ~ 6.3 ms (Bass In) Vitesse de LFO: 100 ms ~ 18 s (le RATE va encore plus loin que sur les precedents) Le BF-3 étant sensé pouvoir émuler le BF-2 et le BF-2b et faire plus. Il parait qu'il s'en sort bien, j'ai pas essayé, (par contre pour l'auto oscillation je sais pas comment ca se passe... Ca doit pas le faire) Enfin il existe des kit de modification et/ou des explications en ligne pour faire du BF-2b une bête de course si on veux (accroitre le temps de delay et l'amplitude du LFO a mort par exemple) T'as un bon recapitulatif des fonctions courantes et moins courantes ici: http://wiki.fractalaudio.com/index.php?title=Flanger

J'ai pas la pédale pour vérifier mais vu que c'est un buffered bypass a cause de la DI qui est toujours ON, le parallel output doit juste être une subdivision du signal post buffer. Donc non, rien de passif.

La réponse est dans le présent sujet à la page 10:

B'Boom l'a ou l'a eu. contacte-le si tu veux des details, sinon c'est super serieux oui, les circuits sont créés par BJFE. http://en.wikipedia.org/wiki/BJFE Par contre c'est pas top comme chorus/flanger!

Oui c'est excellent. C'est très complet aussi peu-etre trop pour ce que tu veux faire, c'est aussi pour cela qu'il est cher. En mode libre, les pistes sont totalement independantes donc ca marchera sans souci. Perso j'utilise jamais mon looper comme ca, parce que c'est 100% casse-gueule pour caller le truc, mais bon je fais pas de polyrythmie. j'utilsie un looper depuis un bon moment maintenant et mon truc pour que ca se passe bien: garder les choses assez simples.

Il y en a pourtant, le mien fait ca sans probleme par exemple (Rang III) Sinon pas de souci non, mais prends-toi un Dittox2 comme second looper si tu reprends du Ditto. il vaudrait mieux les avoir en parallele plutôt qu'en serie aussi, tu vas finir par t'emmeler les pinceaux.

Bon et bien merci pour les retours les gars! C'est interessant. C'est comme ca que je le vois aussi. Ca rejoint ce que décrit Tonio. Je pense qu'un pitch shifter ou un autre effet qui module la fréquence dans une boucle sur le son WET serait plus simple mais c'est un developpement interessant c'est sur. Ce serait plus simple de faire gaffe de pas être aux fraises je pense.

Tout est possible mais même avec un produit qui fait tout et plus encore c'est toujours au final un max de travail de mise en place jeu sur l'instru/jeu des pieds. Le truc que je vois, puisque j'ai posé cette question a pas mal de monde ici et ailleurs, c'est qu'il y a les gens qui l'utilisent a mort et te disent des trucs clairs et précis: le footswitch est une merde, pas de possibilité d'isoler le son wet, saute de volume a l'enclenchement, etc. et d'autres qui se projetent et se voient faire des trucs avec qu'ils ne font pas aujourd'hui et parfois n'ont meme jamais fait. D'ailleurs ceux qui l'ont eu tombent aussi souvent dans l'une ou l'autre de ces catégories ou parfois a mi-chemin. La premiere catégorie donne une liste d'ameliorations/corrections a apporter au produit, la seconde categorie allonge cette liste d'une manière très interessante mais completement déraisonable. Les trucs qui reviennent le plus sont: boucle d'effet bypassable sur le son wet avec un potard de blend boucle/wet controle du volume de l'ensemble a la pedale d'expression C'est deja interessant.

Oui c'est vrai, j'ai posté un petit concept rigolo en photo mais comme tu le dis, la place est limitée dans la freeze et d'autre part c'est pas du tout facilement bidouillable comme PCB. La meilleure solution est de fabriquer un truc en dehors de la Freeze et de l'utiliser pour controler la Freeze.

Donc Freeze avec boucle. D'autre part faire sortir les effets d'une boucle pour les remettre dans la chaine principale ca se fait aussi.

Genre c'est quoi ta vision de la combinaison qui marche? Une boucle d'effet sur le WET avec le WET controlable a la pedale d'exp?

Le plus simple, ce serait plutôt de pas avoir a faire des claquettes. Tu te concentres sur ce que tu joues et ta Freeze capture automatiquement a chaque début de mesure (par exemple) en fonction du rythme de la BAR.

Recap des feedback de ceux qui l'ont eu. difficulté d'utilisation en groupe demande un trop bon niveau technique et musical (coordination jeu/pieds...) difficile de l'activer aux bons moments au milieu d'une impro Demande une certaine dextérité et un temps d'apprentissage Chaud à gérer (coordination). Je note, cependant si j'en crois les retours, 100% avaient du mal a gérer leur instrument et des claquettes sur 1 footswitch. Je suis pas sur que multiplier les canaux et les footswitches soit une bonne piste! @Hobbes: pourquoi hésites-tu entre les 2?

Pour le moment, j'aimerais bien essayer de collecter le max de retours sur l'utilisation, les besoins rééls et qualifiés, pour constituer une wishlist dans un second temps. Ensuite je te dirais ce que j'ai fait avec ma Freeze et évidemment il sera super interessant de voir si le résultat de mon taf peut être utile à d'autres. Cool Growl, c'est interessant.