Taz

Ben si, si tu coupes le micro jazz d'une PJ, alors ça va sonner réellement Precision. Après, peut être que le changement va se faire au niveau de la tonalité, étant générale aux deux micros, ne donnera peut être pas le meme son sur une PJ, mais j'y connais pas grand chose en electronique. Pour le son precision sur une JB, perso je coupe aux 3/4 le micro chevalet, et j'attaque au dessus du micro manche. Evidemment, on a pas l'attaque caractéristique (le thump, donc), mais c'est plutot proche. Enfin, le mieux c'est d'avoir une JB et une PB

Personnellement, je pense pas que la Geddy Lee soit vraiment ce que tu préfères. C'est plutôt claquant comme son (enfin ça fait quelques temps que je l'ai pas essayé, mais c'était pas trop trop mon truc à l'époque). Si tu veux du gras et de la polyvalence, une bonne PJ pourrait le faire, ou juste une JB plutôt typée vintage. Tu n'as pas du tout moyen d'essayer? Parce que bon, tous ces instrus sont très différents quand même... Pour la JB2, jamais testé, mais pour moi c'est une Jazz bass, rien de plus, rien de moins. après faut voir dans quel genre c'est typé...

L'Esquire a quand même introduit un paquet d'innovations: manche vissé, solid body, chevalet reglable avec précision, aimants séparés pour chaque corde, mécaniques alignées. Et je ne parle pas du contour body qui arrive avec la strat. Simple: ce que Leo n'a pas inventé dans cette liste (si c'est pas lui c'est Bigsby...), il l'a démocratisé. Pas à dire, la Precision 57 corrige les défauts de la premiere version, et reste LA basse. Pour le son que tu veux olive, c'est vrai qu'une PJ pourrait le faire. Avec une jazz, on peut quand même se rapprocher du gras d'une precision si l'instrument est bon, mais tu auras jamais totalement le "thump" de la PB... La McKagann je ne la connais pas. La SB2, à part des considérations esthétiques et l'absence de tonalité (qui est quand même très rédhibitoire pour moi), c'est une super PJ (avec un manche fin en plus).

Pire, c'était une histoire d'esthétique! Les cadres de CBS trouvaient que c'était moche le micro chevalet qu'on voyait légerement dépasser du cache micro chromé, alors ils ont décidé de le pousser un peu pour qu'il ne se voit plus. Véridique Après, on peut dire ce qu'on veut, Leo était inventif, il cherchait des systèmes simples à mettre en oeuvre et peu chers, mais robustes et fiables. Tout ce qu'il concevait était fait pour durer. Donc oui il fonctionnait à l'économie, mais pas au détriment de la qualité. Et n'oublions pas, aussi simples que les chevalets Fender soient, à l'époque ils étaient révolutionnaires, et permettaient bien plus de réglages que les autres (on peut citer également le vibrato de la strat). Quoi qu'on en dise, ça fait le boulot, c'est léger, robuste, simple. Après c'est sûr que si on regarde un Badass II, fatalement ça a l'air fragile... Pour revenir au sujet, pense bien, quand même, que la SB2 n'est pas une jazz bass... Si tu cherches un son jazz bass, tu seras déçu, c'est un peu hors sujet...

Si t'as des problèmes de cordes qui sautent, la tôle pliée avec des pontets à un seul sillon et non striés (type fender post 70) reglera le problème .

Ou ma magnifique Genz Benz Shuttle 6.0!! Non je plaisante, m'enfin c'est dans ton budget, tu peux salir le son, c'est polyvalent, ça pese moins de deux kilos... Même si j'en vendais pas une je te l'aurais quand même conseillée! Si tu veux le son Ampeg, tu lui colles une VT bass aux fesses et ça dépote!

Ouais, c'est nimp, ça fonctionne très bien. Pontets striés aussi, modele fender, la base de la base. J'ai ça sur mes deux basses, c'est ce que je préfère finalement. Pas de gros besoins= pas de gros chevalet tout moche... Vous pensez quoi? Qu'il va sauter à cause de la tension des cordes?

Les specs sont identiques aux Levy's rembourrées et aux fender Deluxe leather (dont on dirait que se sont des Levy's rebadgées). D'ailleurs, on dirait vraiment des copies comformes des Levy's! Mais en un poil moins cher. Cool! Je crois que je vais m'en prendre une!

Selon moi, slim C et modern C c'est la même chose... Ils ont toujours été à la ramasse au niveau des caractéristiques techniques sur le site de Fender.

Les sangles comme celles que tu montres, tout comme les Levy's qui y ressemble beaucoup (cuir + rembourrage), sont très bonnes, c'est à peut près ce que tu pourras trouver de mieux en terme de tenue et de confort par rapport au poids de ta basse. Perso j'ai une Stephi achetée quand j'ai commencé la basse. Pas aussi large, mais la même conception, et c'est le top (j'ai des problèmes de dos et je sens clairement la différence quand, par exemple j'oublie ma sangle en répèt et qu'on m'en prete une basique). Hors cuir large et rembourré, celles qui fonctionnent bien sont les Sadowsky et les Confort Strap. Je pense me prendre la première pour ma seconde babasse.

Ca pourrait t'intéresser...

AH, ok, nan c'est juste que sur le premier post, Garageband est cité... Mais il date, j'ai répondu au tac o tac. Désolé.

Heu... Et pourquoi tu joue pas dans ton mac, mais en utilisant une vrai carte son?, USB ou Firewire, de n'importe quelle gamme, ça suffira, avec une seule entrée c'est suffisant. Pour le home studio, j'ai une Apogee One, le son est excellent, le preamp enbarqué de très bonne qualité et les convertisseurs au top (c'est du Apogee). Mais une simple m-audio FastTrack fera l'affaire. Sinon, effectivement en plus pratique tu as le microBR, le pandora, qui sont dédiés à cette utilisation.

Oui, elles sont neuves là. Ca se matifie avec le temps. Mais déjà, le rendu à la sortie de l'emballage est meilleur que les 760FL neuves, qui avaient mis un peu de temps à être vraiment bonnes. En jouant avec la tona on a plein de possibilités. Elles vont parfaitement à la JV, je suis in love!

Ahah! Je les adore, personnellement!

JB S1, c'est une American standard d'avant 2008, elles étaient équipé d'un switch (le switch S1pour mettre les micros en série, pour avoir une palette sonore un peu plus étendue. Perso bof bof... SB2, c'est une G&L, équipée d'un micro P et un J au chevalet. Ca sonne vachement de celles que j'ai essayé, sauf qu'il n'y a pas de tonalité, et je suis allergique au corps et à la touche super épaisse, vraiment ça fait pas élégant du tout... Mais sinon c'est une excellente PJ. Très rentre dedans tout de même. Les Road Worn ont: -un vernis nitro (fin et fragile), contrairement au vernis polyuréthane des am std. Ca reproduit les vernis utilisés par Fender jusqu'en 68. -Le relicage: c'est pour ça qu'on les appelle road worn quoi, un relicage sympa mais c'est pas une nash non plus. -le manche: frettes fines (utilisées jusqu'à la fin des 60s), plus fines et plus basses que les "medium jumbo" qui équipent tous les modèles actuels (sauf les modèle réédition, donc les AV, les Classic, ...) -le radius de la touche: un radius élevé signifie une touche plus plate, censée faciliter le jeu. Ca va dans le sens de l'histoire quoi. Les Fender modernes ont un radius de 9,5", les anciennes, les AV, les Classic, les RW ont un radius de 7,25, une touche plus arrondie donc. Pour illustrer: -Le son: la RW utilise des micros bobinés à la manière d'antan, ça sonne moins droit, plus gronant, plus vintage quoi... Le condensateur ne doit pas être le même non plus, la tonalité ne doit pas sonner pareil je pense. Bref niveau son, c'est très différent. Théoriquement, rien ne différencie Classic Series et Road Worn à part le vernis et le relicage. Mais d'aucun disent que les RW sonne mieux (ils sont même plutôt nombreux). Les Classic ont vraiment un vernis horrible, ultra glossy, ultra épais (voir la video du gars sur youtube qui enleve la peinture de sa classic au pistolet à chaleur.... Ouf!), même si ça passe mieux sur la sunburst 2 tons. Peut être que les bois sont mieux selectionnés sur les RW, du fait du vernis nitro des parties apparentes, de la gamme supérieure...

Bon, voilà, j'ai sauté le pas. Après deux moins en filé rond sur ma PB, j'ai enfin acheté un jeu de 760M (les Jamerson). Un mot: Bim! Ca tue. J'ai du revoir le réglage, j'aurai meme pu encore serrer le truss, mais la flemme de démonter le manche une 4ème fois... Ce sont des barreaux de chaise, le La est aussi gros qu'un Mi light (.95 ), la tension est à son comble. Le son est excellent, on sent vraiment plus le "thump' jamersonien qu'avec les 760FL puisqu'ici on peut rentrer dedans comme un boeuf entre le micro et la touche, les cordes ne bronchent pas. Roots, donc. On sent qu'on peut tirer tout le "jus" de la corde, la faire grogner à fond... Je pense que ces cordes vont bien faire travailler mon attaque et mon endurance. Hâte de les tester en répèt (ça va me muscler...).

Théoriquement, un radius plus élevé permet moins de faire moins d'efforts main gauche... En même temps, j'ai jamais eu de soucis sur l'un ou l'autre, peu m'importe. Ta Nash a un radius de 10", non? Ca donne quoi niveau confort entre celle ci et ton ex JB RW/allparts? Mais sinon c'est vrai que ce sont les deux points importants en terme de confort de jeu entre la Classic/RW et la AM std. Idem pour les frettes fines, elles sont thépriquement plus exigentes et demandent plus de precision que les medium jumbo. J'ai toujours été habitué aux frettes vintage J'ai reessayé une PB RW fiesta red hier, c'est vrai que c'est quand même excellent... EN plus, t'as les trous pré perçés si tu veux mettre des caches-micros

Tu peux les mettre sur flickR, photobucket, image shack ou d'autres site d'hébergement de fichier/image.

La solution: monter à Paris. Question Fender ici tu as de tout, standard mex, classic, road worn, am vintage, standard, custom shop (HS: oh les gars, ils ont reçu une 64 custom shop inca silver relic dans un mag... mes aïeux... /HS) Je pense que c'est nécéssaire si tu veux te trouver une basse qui dure (DLJM). Bass Center a du Sandberg aussi si tu veux essayer.

La Geddy Lee est japonaise. Excellente basse, d'ailleurs, pas mal de gens en ont eu une sur ce forum. La classic 62? Tu veux parler de la Classic 60s? Dans ce cas c'est une mex. Les classic series sont de très bons instruments. Juste le vernis que je trouve vraiment trop épais... A côté, le vernis des US Standard est sublime. Poly, mais fin et doux, superbe. A moins que tu parles de l'American Vintage 62 JB? La, c'est le haut de gamme US, vernis nitro, son au top... De très très belles basses. Les classic grognent un peu plus. Mais c'est pas le même budget. Avec la US standard tu auras des frettes plus grosses, un radius plus élevé, un vernis de manche satiné, bref un confort de jeu totalement différent. Donc faut tâter et voir avec laquelle tu es le plus à l'aise.

Superbe... J'ai brievement possedé une de 88, juste sublime, un truc vraiment unique, des bois de fou, une résonance impressionnante. Les Warwick des premières heures sont vraiment des instruments exclusifs, exceptionnels, exigeants. Comme avoir un énorme bloc de pierre lunaire ou de d'une planète lointaine entre les mains. Ou le monolithe de 2001 l'Odyssée de l'Espace. Ouf. Bonne vente!

Am Standard... Franchement, c'est celle que j'ai trouvé la plus convaincante. Autant la PB Am Standard, j'ai trouvé qu'il lui manquait du grain, autant la JB, je la trouve top. C'est polyvalent, bien fini, solide, les micros ont la pêche, c'est confortable comme une bonne jazz bass doit l'être (traditionnellement et historiquement la Jazz est censée être un instrument plus polyvalent et moins contraignant que la Precision, dans laquelle il faut plus jouer en force...). Bref, une très bonne jazz bass, comme je conçois la JB. La plus chere également, mais franchement c'est top. Les autres modeles sont soits très différents en terme e palette sonore (Aerodyne, qui n'est pas une Jazz Bass), soit plus restricitive (classic 70, très bien, mais plus typé, je dirais pus de personnalité, mais bon, toutes ces considérations, ça se fait surtout dans les doigts, le jeu et le regard qu'on porte à sa basse...).

C'est la nouvelle qui fête le 60eme anniversaire de la précision. perso je m'atendais à un truc un peu plus ambitieux pour fêter l'anniversaire de LA basse electrique... C'est la même recette que l'oubliable (mais non moins un excellent intrument pour l'avoir essayée) 50th anniversary jazz bass de 2010. C'est à dire: Un corps en forme de Precision 51, couleur blonde 51, idem, vernis nitro (à confirmer...), corps frêne, à l'ancienne également, avec un pickguard de Precision 54 (black 1 plis), un corps contour body et non slab (sans échancrure, telecaster style) comme la Precision originale, avec un micro de Precision 57. On rajoute le chevalet moderne des Am Standard post 2008, et un manche de Precision moderne (je crois qu'il s ne se sont pas embêtés, meme le stamp de la tête est identique: à part peut etre les mécanique, c'est très exactement un manche de Precision American standard: profil, largeur au sillet, frêtes, vernis satiné... productivité quand tu nous tiens...) Bref, en un mot: Décevant. Pour les commémoration, je préfère encore qu'ils nous pondent des réédition custom shop de folie, en terme d'image c'est mieux que ces hybrides. Encore la JB 5àth anniversary était classe, autant là, j'ai l'impression de voir une signature Mike Dirnt en plus cher, avec toutes les incohérences esthétique qui vont avec et notamment... le split coil, qui va pas du tout avec la forme de la Precision 51... Le seul truc que je trouve joli, c'est que le corps contour body va bien avec la forme de la Precision originale... une certaine harmonie, de plus jolies courbes (je supporte pas les corps slab).

Enflure!!! J'étais là, il essayait de teaser!!!!!