Huort Ch. Posted June 11, 2015 at 02:06 PM Share Posted June 11, 2015 at 02:06 PM (edited) Quand le dernier arbre aura été abattu, Quand la dernière rivière aura été empoisonnée, Quand le dernier poisson aura été péché… L’homme blanc s’apercevra que l’argent ne se mange pas. ... C’est l'une des plus célèbres citations du chef Apache Geronimo, mais pourtant, et sauf erreur, les Amérindiens naviguaient, pêchaient, chassaient et exploitaient les arbres, n’est-ce pas ? Effectivement, la nature a toujours eu et aura toujours besoin de se renouveler. Et nos anciens à nous l’avaient aussi bien compris que les Amérindiens. Dès 1989, mes premiers instruments étaient quasi intégralement réalisés en espèces dites "de pays", non pas par conviction écologique ou pire encore, par souci de bonne conscience politico-commerciale, mais par simple manque de moyens. Ainsi mon premier modèle Custom-I (Pretty Woman) est réalisé à 100% en frêne de marais français et érable champêtre français, et je pense que son propriétaire qui la joue depuis 1990 ne s’en est jamais plaint. Idem pour mes premières basses Africa Long Scale et Tenor qui arborent des manches en érable français, et respectivement loupe d’ormeau et frêne-olivier pour les corps.... Alors jeune débutant, quand je montrais mes réalisations à des luthiers "établis", je recevais de leur part des compliments sur la qualité prometteuse de mon travail, mais une moue un peu dubitative quant à la "pauvreté" des matériaux employés... Dont acte, malgré tout ce que j'ai pu entendre j'ai néanmoins suivi ma ligne de conduite, mettant un point d'honneur à promouvoir les qualités acoustiques et mécaniques bien réelles de nos espèces locales à chaque fois que je l'ai estimé opportun (près de 50% de mon stock provenant même du seul Poitou-Charentes). Je n’ai acquis mes premiers stocks d’ébène et de palissandre qu’à partir des années 2000, cette fois-ci non pas par manque de moyens, car j’avais trouvé des qualités évidentes à nos essences locales, mais simplement pour répondre à des demandes plus spéciales. La recherche d'équilibre et de compromis entre espèces exotiques et de pays m’a toujours offert de merveilleux résultats. Les meilleures solutions passent avant tout par un jeu de compromis plus que par un raisonnement en "tout-ou-rien". Mais qu’en est-il finalement aujourd’hui ? Il y a trois ans, en visite sur un salon professionnel, j’ai surpris ça-et-là, au détour des allées, d’âpres discussions vantant les qualités à priori insoupçonnées de nos espèces françaises. Rien d’étonnant, me direz-vous, je le savais depuis toujours. D’ailleurs est-ce un hasard si les Custom Shops des plus grandes marques Américaines font leurs emplettes dans nos forêts des Vosges et du Jura et dans les pays d’Europe centrale ? En gros tout le monde est au courant depuis belle-lurette de la qualité des bois européens et il semblerait que cette nouvelle se répande finalement chez nous ! Rien d’étonnant... si ce n’est le fait que parmi ceux qui me déclinaient soudain avec passion ce grand plaidoyer pour des forêts tropicales qu’ils n’ont jamais vues et dont ils ne respireront sans doute jamais le moindre parfum, dans les preux croisés de cette nouvelle déontologie, j’ai bien cru reconnaître les mêmes illustres qui 20 ans auparavant m’assénaient la magnificence du palissandre de Rio et la suprématie du fabuleux ébène appelé le Noir du Gabon, tout en m’exhibant un stock de raretés exotiques à faire pâlir le plus blasé des bûcherons amazoniens ! Depuis peu, non seulement cette nouvelle "mode" est lancée, mais il s’avère qu’elle tend en plus à prendre des allures de quasi boycotte de toutes espèces exotiques sans distinction aucune. Ayant grandi en Afrique noire (qui n’est pas le dernier des continents à être sauvagement exploité), je pense avoir gardé dans mes souvenirs d’enfance une certaine idée des ravages de la déforestation intensive. Certes, il y a urgence, et chaque année la liste des espèces rangées aux différentes annexes des conventions CITES s’allonge dangereusement. Mais cependant je souhaiterais souligner les effets encore plus néfastes que pourrait occasionner un tel désintérêt en provoquant une chute du marché de l’exploitation officielle ; même si par ailleurs l’ensemble de la lutherie mondiale n’est pas pour l’heure le principal consommateur de ces essences... Mais de quel droit nous, les blancs de l’hémisphère nord, déciderions encore une nouvelle fois de l’avenir des pays du Sud ? Ces gens sont assez grands pour gérer leurs questions intérieures en s’affranchissant de notre avis, pour peu que nous leur en donnions réellement et sincèrement les moyens. Pour certains de ces pays, l’exploitation de leurs ressources naturelles reste la plus grande part de leur richesse nationale. Sans cette manne financière, les rares régimes encore modérés des régions équatoriales s’en trouveraient politiquement un peu plus déstabilisés, et par voie de conséquence tous leurs efforts économiques réduits à néant ; ouvrant ainsi la porte à des régimes peu regardants envers l’art de la démocratie et beaucoup moins scrupuleux envers les questions écologiques et l'exploitation sauvage des richesses naturelles. Quand j’entends ce type de recommandations à l’emporte-pièce, je ne peux m’empêcher d’y percevoir un nouvel argument commercial de "bonne conscience" : l’éco-responsabilité se vendant sans doute mieux que certaines guitares, il serait de bon ton de repeindre nos vieux concepts aux couleurs "circuit-court" et "production locale". Les systèmes binaires sont l’invention de l’homme pressé ou intéressé qui attend un résultat, la nature quant à elle n’attend rien, elle évolue seulement, elle obéit donc à des principes nuancés. A noter que les circuits dits courts ont toujours existé car issus de la logique de gestion la plus élémentaire, ce sont au contraire les circuits longs qui ont été enfantés par le mercantilisme sans conscience de ces trente dernières années. Sur l’île de Madère, j’ai visité des musées meublés de commodes et buffets en ébène, amourette ou palissandre de Rio massifs, le goût de l’exotisme a toujours été et sera toujours pour ceux qui en auront les moyens, mais l’armoire de mon salon héritée des mes aïeuls révèle la splendeur d’un simple noyer de chez nous ; toutes les beautés ont une place. La grande cuisine ce n’est pas une demi-langouste sur une tranche de foie gras, surmontée d’un pâté aux truffes et douchée d’une louche de caviar, la vraie cuisine c’est un juste équilibre de saveurs subtiles pensé pour surprendre et contenter ceux à qui on la destine. Ayant toujours respecté les directives mondiales en matière d’espèces réglementées, je ne vois pas pourquoi je pourrais, ni je devrais, aujourd’hui décréter de bannir l’usage des essences exotiques dès lors qu’elles font l’objet d’une exploitation encadrée et raisonnée. Ainsi ai-je décidé depuis déjà plusieurs années, et sans qu’on me le suggère, de donner la priorité aux sources d’approvisionnement ayant reçu la certification "Rainforest Alliance" (WWF) ou "Forest Stewards Council" (FSC). D'une manière plus pratique, l'achat de bois certifiés représente une majoration tarifaire de 20%, et même si ce coût n'est pas négligeable à l’échelle d’un stock, cela reste insignifiant dans le prix global d’un instrument, soit un effort bien dérisoire face aux retombées positives que cela engendre sur place. Mes fournisseurs sont les mêmes depuis maintenait un quart de siècle, sélectionnés sur leur déontologie et leur transparence, ils ont ma confiance et je ne prévois pas d’en changer. D’autre part, entretenant d’étroites relations avec plusieurs corps de métiers de la filière bois, je tiens également à souligner que certaines espèces bien de chez nous font également l'objet d'exploitations peu respectueuses en matière de "signature carbone". J’ai même reçu en cadeaux de la part de vieux ébénistes retraités des échantillons d’espèces autrefois présentes sous nos latitudes et qui en ont totalement disparu au fil des dernières décennies. Ce qui confirme bien que le débat porte beaucoup plus sur la nécessité d'une utilisation mieux raisonnée, que sur le choix décrété par les puissances de l’hémisphère nord, des continents qui recevraient ou non la pleine responsabilité de gérer eux-mêmes leurs propres ressources naturelles. Merci pour cette petite planète qui nous offre tant de si belles choses. A consulter pour plus d'infos... http://www.rainforest-alliance.org/fr/about/marks/rainforest-alliance-certified-seal http://www.wwf.fr/nos_priorites/reduire_l_empreinte_ecologique/certifier_les_filieres_bois_et_papier/label_fsc/? Edited June 11, 2015 at 02:09 PM by Huort Ch. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simtim Posted June 11, 2015 at 02:37 PM Share Posted June 11, 2015 at 02:37 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simtim Posted June 11, 2015 at 02:46 PM Share Posted June 11, 2015 at 02:46 PM Que rajouter à celà ? Sérieusement, je ne sais pas. C'est l'évidence même. De mon côté, la lutherie en amateur, je ne la pratique pas depuis longtemps. Mais mes premières planches, je les ai depuis quelques années maintenant, étaient pour la plupart des variétés venant d'ailleurs : érable ondé canadien/usien, ébene de macassar, wenge, tinéo indien... Je suis allé les chercher moi même à Espen, Francfort, et je ne pouvais pas faire autrement que suivre les étoiles dans mes yeux en posant mon regard sur ces morceaux de bois. Depuis les choses ont bien changé. Les morceaux achetés depuis sont des variétés locales, la plupart achetés en groupant mes achats avec d'autres amateurs : loupe de peuplier et frène olivier d'Europe de l'Est, noyer et érable sycomore français, érable moucheté et ondé tout autant français... La commande en cours concerne de l'épicéa tchèque. Bref, je trouve ces bois bien plus beaux, et souvent bien plus faciles à travailler. Mais tu as raison en disant qu'il ne s'agit pas non plus d'une dispute Nord/Sud : l'achat de variétés locales ou continentales n'est valable que si il est fait dans le respect de l'environnement. J'ose espérer qu'aujourd'hui en France ou en Europe, on respecte le "arbre coupé, arbre replanté", mais il est vrai que j'en sais strictement rien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted June 12, 2015 at 09:42 AM Share Posted June 12, 2015 at 09:42 AM Je ne sais pas pour le reste de l'Europe, mais en France c'est le cas, et même plus : les surfaces forestières en France ne sont pas en réduction et la production de bois n'est pas en danger. Compte tenu de la pression réglementaire sur l'activité agricole dans certaines zones à gros enjeu (eau potable notamment), on peut même s'attendre à une augmentation des surfaces plantées en bois dans les années à venir dans certains secteurs. Le calcul économique sur ces surfaces fait que bien souvent ce sont des saules ou peupliers (taillis à courte ou très courte rotation) qui sont plantés, avec des vocations pâte à papier ou biomasse énergie. C'est un besoin à couvrir, mais ce n'est pas la seule vocation des arbres. C'est là que le bassiste peut agir comme citoyen: pourquoi ne pas inciter les acteurs locaux, vos élus, dans vos communautés de communes et vos syndicats d'eau, à faire planter des espèces plus nobles, du bois comme matériau et du bois de lutherie, des érables, des frênes, des aulnes ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Huort Ch. Posted June 12, 2015 at 11:16 AM Author Share Posted June 12, 2015 at 11:16 AM (edited) Salut Sven, Même si ce n'est pas vraiment mon postulat de départ, tout ce que tu dis est parfaitement exact et intéressant à souligner. Les forêts françaises ont été au plus bas jusque vers l'époque napoléonienne, du fait que le bois était à la fois le principal matériau de construction (maisons, ouvrages, outillage...), et aussi le principal combustible (cuisine, chauffage,...), et il n'a été suppléé que lors de l'ère industrielle au début 19ème. Donc pour nous pas de souci, ça augmente, si ce n'est effectivement un choix parfois peu judicieux en matière de plantations comme tu l'expliques. Mais, outre les ormes qui ont été décimés il y a 30 ans (et qui sont encore rares aujourd'hui dans certaines régions), il y a aussi une vigilance actuelle au sujet des platanes du canal du midi qui sont actuellement abattus en nombre et replantés pour éviter la propagation d'un champignon pas très sympa, et par ailleurs une épidémie assez grave a été signalée sur les frênes au Royaume Uni. Phénomène pris très au sérieux car là-bas cette espèce constitue plus de 70% des forêts d'Angleterre ! Pour ma part, je voulais juste souligner que nous avons chez nous une belle variété d'essences très intéressantes en lutherie, et qui se mariaient tout-à-fait bien avec les espèces exotiques ; ce que je fais depuis près de 25 piges (ainsi que d'autres confrères je suppose...). Pour ce qui est des Ricains, là-bas, le grand must est aux bois européens. Par exemple chez D'Angelico, les séries "Standard" et "USA" sont en bois locaux (US), et les séries "Master Builder" affichent European spruce et European maple... et c'est ainsi chez tous les grands fabricants étrangers. Ces derniers temps se répand un état d'esprit qui tendrait à vouloir bannir toute planche qui n'aurait pour seul défaut que d'avoir été importée... Les bois exotiques aussi peuvent être consommés s'ils ne sont pas abusés, tout est dans la nuance, et les labels qui défendent le respect de règles n'ont de raison d'être que si ce commerce existe. La preuve a été faite que les pays qui ont perdu des marchés d'exportation ont vu leur économie s’appauvrir et leurs portes s'ouvrir inexorablement à toutes les dérives... Donc ne plus les utiliser aurait de pires conséquences. Certes il y a des soucis de méthodes d'exploitation ailleurs, mais remarque chez nous on consomme bien du parquet de chêne dont l'arbre est abattu en France (c'est ici qu'on trouve les plus beaux !), débité et traité en Chine (à 14000 km), et qui revient en matériau prêt à l'emploi 20 à 30 % moins cher que s'il était traité sur place ! Bonjour la trace carbone... et les fermetures de scieries chez nous. Edited June 12, 2015 at 11:21 AM by Huort Ch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted June 12, 2015 at 11:39 AM Share Posted June 12, 2015 at 11:39 AM pourquoi ne pas inciter les acteurs locaux, vos élus, dans vos communautés de communes et vos syndicats d'eau, à faire planter des espèces plus nobles, du bois comme matériau et du bois de lutherie, des érables, des frênes, des aulnes ... +1 et des tortoises aussi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted June 12, 2015 at 11:51 AM Share Posted June 12, 2015 at 11:51 AM Cela dit, ayant quelques bois en Limousin, ça serait bien que je m'en occupe un jour (mais en y étant que pour les vacances...). En revanche, Sven, sur le papier on a peut-être de la marge, mais IRL, on commence à voir des beaux coins bien sinistrés. Les Paysous de mon coin semblent penser qu'un bon arbre est un arbre coupé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shukran33 Posted June 12, 2015 at 01:17 PM Share Posted June 12, 2015 at 01:17 PM totor, si tu es propriétaire privé, tu peux te rapprocher des CRPF: http://www.crpf-limousin.com/france/index.htm Tu pourras y trouver des conseils et aides à la replantation/plans de gestion. Il y a de grosses différences entre les forêts privées et publiques. Les premières, très morcelées ne sont pas des plus simples à gérer durablement ( mais c'est la majorité des forêts françaises) . Les forêts gérées par l'état et/ou les collectivités permettent un peu plus de gestion durable AMHA. Le monde du bois est vraiment passionnant, il me manque souvent Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted June 12, 2015 at 01:41 PM Share Posted June 12, 2015 at 01:41 PM En revanche, Sven, sur le papier on a peut-être de la marge, mais IRL, on commence à voir des beaux coins bien sinistrés. Les Paysous de mon coin semblent penser qu'un bon arbre est un arbre coupé. je viens de haute normandie et je vis en picardie, des coins où sauf rares forets domaniales persistantes, on voit surtout de beaux plateaux qui n'ont pas connnu un arbre depuis mille ans ... c'est plus que sinistré ici ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted June 12, 2015 at 02:06 PM Share Posted June 12, 2015 at 02:06 PM La picardie, c'est clair que c'est pas forcément l'exemple même de l'endroit où on va atteindre un climax écologique type chênaie-hêtraie ou autres Frênaies... Après, certaines zones sans arbre sont également endémiques de la région, comme les larris picards, mais bon... On ne va pas non parler de l'exception. C'est vraie que la culture principale d'arbres qui se fait en France (d'un point de vue production pure) doit être le taillis, avec un nombre d'espèces assez limité... Mais la futaie reste quand même d'actualité dans pas mal de coins. Personnellement, c'est une des raisons qui fait que j'aimerais que ma future JB soit en bois européens, voire français, et que j'envisage de la faire moi-même, au final. En partie, du moins... Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted June 12, 2015 at 05:23 PM Share Posted June 12, 2015 at 05:23 PM Le monde du bois est vraiment passionnant, il me manque souvent A la place on a un monde en bois, le deal est so-so. Mais oui, je vais suivre ton conseil, j'ai quelques parties à replanter post-tempête de 2000, et d'autres qui ont été faites à la con (sapin-spaghetti planté tous les mètres, aka mikado géant: tiens d'ailleurs j'ai une idée de land-art) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts