Norwood Posted July 5, 2010 at 01:36 PM Posted July 5, 2010 at 01:36 PM Hello, quelqu'un peut il me dire la différence entre les 2 preamp de chez ampeg, le model bsp (billy sheehan) et celui qui équipe les têtes svt pro. Quote
bastien Posted July 6, 2010 at 08:14 PM Posted July 6, 2010 at 08:14 PM bein ,un canal overdrive sur le BS qui est intéressant parceque l'on peut le mélanger avec le canal clair ,il y a qu'une 12 ax7 si je me rappel bien mais c'est loin au lieu de 3 ou ? sur le pro sinon ça sonne ampeg il y a rien a dire moi j'avait boosté ma hartke avec ,elle était méconnaissable Quote
totorbass Posted July 6, 2010 at 09:03 PM Posted July 6, 2010 at 09:03 PM C'est ça, le SVP est en gros le préamp classique qui équipe les séries "pro" transo, je sais plus s'il y a une 12AU7 dedans en plus des 12AX7. le BSP est intéressant car je pense qu'il doit y avoir moyen de footswitcher entre les deux canaux. Et le drive est pas forcément évident à obtenir sur les préamps type svt3. Quote
MrMoe Posted July 6, 2010 at 09:34 PM Posted July 6, 2010 at 09:34 PM J'ai une SVT3 Pro qui (il me semble mais d'autres confirmeront) est assez proche du SVP Pro et un SVP-BSP. La première différence est évidemment la présence d'un deuxième canal pour les sons saturés sur le BSP alors que le Pro n'a qu'un drive en plus sur le canal clair pour salir le son. Il y a 5 lampes dans le Pro et une seule dans le BSP Pour le canal clair : Les différences de réglages sont : - Pas de medium paramétrique sur le BSP. - Le switch Low ne creuse pas les mediums sur le BSP, c'est seulement un boost de graves - Pas d'EQ graphiques sur le BSP. - Présence d'un compresseur débrayable sur le canal clair sur le BSP. Niveau son, je trouve que le BSP un peu plus creux dans les mediums que la SVT3 et plus chaleureux que celui-ci Il fait un peu plus "typé Ampeg" que la SVT3 (si ça veut dire quelque chose ). Le compresseur est sympa mais il ne fait pas dans la dentelle. En plus, il n'est pas réglable mais on peut le gérer avec le gain d'entrée. Pour le canal saturé : Les réglages, il y a un réglage de gain avec un boost. Le gain n'est plus linéaire sur la dernière partie et envoie vraiment. Le boost change un peu le son (en plus du gain supplémentaire), il y a par mal de possibilité. Le réglage des graves est relativement inefficace L'aigu réagit bien. Mais c'est vraiment le medium paramétrique qui fait tout le boulot. Il permet soit de booster les graves s'il en faut ou de sculpter le son. Il y a un noise gate débrayable si besoin. Niveau son, il y a 2 options soit seul, soit combiné. Seul le canal manque de graves, mais le medium paramétrique permet de combler le manque Niveau gain, Il y a moyen de faire pas mal de choses, du crunchy au très distordu style Marshall énervé avec larsen (donc assez medium). Encore une fois le medium très puissant permet de bien contrôler le son. Combiné avec le son clair, le canal disto permet de rajouter plus ou moins de crasse au son, de jouer avec le larsen tout en gardant des graves et du niveau. On peut vraiment pousser le gain en gardant un son de basses. Donc très content. Il faut voir, si on peut vivre sans EQ graphique ni medium paramétrique sur le canal clair et si on as besoin d'un canal disto. P.S. : j'ai presque fait une review complète il ne manque plus que des photos et du son Quote
Norwood Posted July 7, 2010 at 07:44 AM Author Posted July 7, 2010 at 07:44 AM (edited) Super les gars merci pour vos avis construits. Le svp pro est en effet le preamp de la svt3. 400€ un BSp c'est cher? Edited July 7, 2010 at 08:17 AM by norwood Quote
gonested Posted July 7, 2010 at 07:52 AM Posted July 7, 2010 at 07:52 AM Le svp pro est le preamp de la svt-2, avec cinq lampes. Celui que je vends est l'ancien modèle, celui qui équipe les première svt pro. Pas du made in china damier maintenant. Quote
MrMoe Posted July 7, 2010 at 08:32 AM Posted July 7, 2010 at 08:32 AM Pour le prix, c'est dur à dire car il n'en passe pas très souvent en annonce. Ca me semble correct si il est en bon état. Pour info, j'ai payé le mien 330 euros en magasin (après avoir négocié à mort ) Maintenant à toi de voir jusqu'à quel point le GAS te travaille . Quote
totorbass Posted July 7, 2010 at 10:15 AM Posted July 7, 2010 at 10:15 AM ça me semble un poil chérot. Quote
bastien Posted July 7, 2010 at 10:32 AM Posted July 7, 2010 at 10:32 AM moi il a presque dix ans je l'avait payé la peau du cul dans les 700 euros je crois Quote
Viandox Posted July 8, 2010 at 09:54 AM Posted July 8, 2010 at 09:54 AM 400Eur un peu cher, essaye de le négocier 350. J'avais revendu mon SVP Pro ce prix là. Mais bon 400Eur pour avoir le son pourri de Billy Sheehan... c'est cher Quote
Norwood Posted July 8, 2010 at 10:50 AM Author Posted July 8, 2010 at 10:50 AM C'est clair, il me manquera plus que sa yamaha dégueux Quote
haborym Posted July 8, 2010 at 11:54 AM Posted July 8, 2010 at 11:54 AM Ainsi que le moule burnes qui va bien Quote
MrMoe Posted July 8, 2010 at 09:08 PM Posted July 8, 2010 at 09:08 PM Ah ça se moque. Mais il est la preuve vivante qu'on peut avoir un gros manche et mettre un moules burnes . Quote
haborym Posted July 9, 2010 at 10:16 AM Posted July 9, 2010 at 10:16 AM gros manche je suis pas certain...quoique ça semble drole plat un manche Sheehan Signature Quote
totorbass Posted July 9, 2010 at 10:45 AM Posted July 9, 2010 at 10:45 AM Je constate que le discours a pris de l'altitude depuis mon dernier passage. Sinon, je sais pas si tu obtiendrais pas un résultat aussi satisfaisant (si tu recherches juste la possibilité d'un canal saturé) avec une bonne pédale genre VD avant ton Tecamp. Quote
Norwood Posted July 19, 2010 at 12:11 PM Author Posted July 19, 2010 at 12:11 PM Non à la base c'était pour retrouver le grain ampeg. Quote
gonested Posted July 20, 2010 at 06:20 AM Posted July 20, 2010 at 06:20 AM Tu ne veux pas tjs le mien ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.