Ibanez Srx 350 Et Emg 35 Dc

[Lecok]

Salut tous!

Je voulais savoir si de me caler un seul micro, donc un EMG 35 DC, au chevalet sur une Ibanez SRX 350, qui soit dit en passant à déjà un agréable son en sortie quand on tape dedans (pas comme un branquiniol qui ne sait pas jouer, enfin voyés), mais qui reste un peu trop feutré si on se met a gifler ou tirer ces 4 cordes.

Cela dit j'ai peur que le corps de la pelle y soit pour quelque chose, un corps solide et bien vernis (quand je dis bien vernis je veut dire du 0.5 cm d'épaisseur ... d'accord j'exagère, mais pas loin) et alors ce vernis étoufferait un peu le son global de l'instrument.

Pour conclure, est ce qu'un EMG au chevalet qui fait ressortir pas mal de brillant, de claquant, me donnerais un son genre Stingray??

PS: pas de moquerie sur ma "chimie" bassistique, je suis très sérieux et même si c'est ridicule comme idée ne me rouer pas de coup.

Merci

[DolganoFF]

1) Faudra remplacer les deux micros: combiner un micro actif et un passif c'est pas évident - il faut un préampli à deux canaux pour ça.

2) est-ce que tu est sur que les dimension sont les mêmes?

3) t'aura jamais le son Stingray avec ta SRX : aucun de deux micros de ta Ibanez n'est placé dans le "bon" endroit.

Edited July 4, 2010 at 09:26 PM by DolganoFF

[Lecok]

1) Faudra remplacer les deux micros: combiner un micro actif et un passif c'est pas évident - il faut un préampli à deux canaux pour ça.

2) est-ce que tu est sur que les dimension sont les mêmes?

3) t'aura jamais le son Stingray avec ta SRX : aucun de deux micros de ta Ibanez n'est placé dans le "bon" endroit.

euh...

1) je voulais en mettre qu'un seul, juste au chevalet et viré l'autre d'origine au manche. Mais je me tâte pour remplacer les 2.

2) les 35 DC font 9.5 cm de long comme ceux d'origine => (http://www.emginc.com/products/index/75/27/2), la largeur je pense c'est pareil aussi, par contre l'épaisseur j'en doute je les voient plus mince les EMG, mais bon au pire ça se règle avec les vis, quand tu dévisses un peu tu dois monter??

3) oh?!... en fait j'ai peur de détériorer mon son d'origine et d'arriver à un mix dégueu!

J'avoue que le son que j'aimerais en dégager soit très sensiblement celui ci

=> http://clanesb.free.fr/bass/fichiers/08042010004428d6d2e58b643443c169d46f4ea87ae4bb.mp3

Edited July 5, 2010 at 10:23 AM by Lecok

[Jazz Ad]

Le son des EMG n'a rien, mais alors rien à voir avec une Stingray. Un bon EQ sur un bon ampli sera beaucoup plus efficace.

[cynferdd]

clair. EMG est réputé pour avoir un son creusé (chose que je confirme pour avoir mis des 40DC sur une basse) et relativement froid. Pas spécialement proche de ce qu'on peut trouver sur une stingray.

[Lecok]

Le son des EMG n'a rien, mais alors rien à voir avec une Stingray. Un bon EQ sur un bon ampli sera beaucoup plus efficace.

Nan mais ça serait un début déjà, un BON ampli ou même une BONNE tête ça compte BONBON

clair. EMG est réputé pour avoir un son creusé (chose que je confirme pour avoir mis des 40DC sur une basse) et relativement froid. Pas spécialement proche de ce qu'on peut trouver sur une stingray.

Arf...

[Lecok]

Et vous pensez qu'une BOSS LMB-3 changerait vraiment le son? Parce que sur mon SW Ibanez il y a déjà un shape et un bright et il y a encore un autre effet qui s'appelle "HUE".

ça serait un plus ou complètement inutile?

[Lecok]

Au fait j'avais jamais mis de photo, ba... voilà à quoi ça ressemble.

Jolie non? Et en plus ils ont une patate demoniaque !!!

240€ les deux micros et la pause.