Gaffophone Posted January 31, 2009 at 09:33 AM Posted January 31, 2009 at 09:33 AM Salut à tous ! Je viens par hasard de découvrir l'existence de ce pédalier Zoom, le B9.1UT Gaffo Quote
joesatriani Posted January 31, 2009 at 10:40 AM Posted January 31, 2009 at 10:40 AM étant possesseur de la même pédale que toi, j'ai envisagé de passer sur des pédales indépendantes comme je me sers pas de grand chose dans le multi. Le b9.1u a l'air carrément plus pratique que le b2 que je qualifierais de quais inutilisable en concert . Après niveau qualité des effets je ferais plus confiance à boss Quote
Gaffophone Posted January 31, 2009 at 10:54 AM Author Posted January 31, 2009 at 10:54 AM (edited) Ce qu'il y a c'est que je suis habitué au système Zoom, du coup j'hésite à passer chez Boss. En plus en cherchant un peu j'ai trouvé ce B9.1UT à 399€ port compris, ça me semble être un prix correct. Edited February 5, 2009 at 03:29 PM by Gaffophone Quote
Jazz Ad Posted January 31, 2009 at 11:09 AM Posted January 31, 2009 at 11:09 AM Le peu que j'ai testé m'a semblé très prometteur mais j'ai eu la pédale sous les pieds 1/4 d'heure à peine, un peu court pour se faire une idée sur un engin pareil. En tous cas ça ne sonne ni plat ni froid, ce qui est déjà beaucoup pour un multi. L'interface est honteusement pompée sur le Korg AX3000B, ce qui veut dire qu'elle est très intuitive et les sons faciles à éditer à la volée. Quote
Gaffophone Posted January 31, 2009 at 11:18 AM Author Posted January 31, 2009 at 11:18 AM (edited) Il y a une démo faite par Stuart Hamm sur YouTube... mais c'est un peu léger. Edited January 31, 2009 at 11:20 AM by Gaffophone Quote
lodi128 Posted January 31, 2009 at 04:15 PM Posted January 31, 2009 at 04:15 PM Salut, Pas plus tard qu'hier soir, j'ai essayé, trop rapidement, le BOSS GT10B puis le ZOOM B9.1UT En fait d'essai, j'ai fait défiler les présets d'usine des deux machines, avec la même basse et dans le même ampli. Pour ce qui est de l'interface utilisateur, le BOSS me semble plus facile grace à son écran plus large et ses plus nombreuses commandes. Pour ce qui est des effets, les deux sont équivalents, franchement on retrouve les même genre de basse synthé (un peu trop de presets basse synthé pour le BOSS) de chorus, flanger etc.... Pour ce qui est des simu d'ampli, le ZOOM est nettement plus musical, et ce n'est pas seulement lié à la lampe, car même en "solid state" les sons du ZOOM me paraissent nettement plus facile à placer en groupe. Mais bon, vu ma tête plus que dubitative suite aux essais, le vendeur m'a glissé un sansamp et là on voit vraiment qu'il vaut mieux avoir 1 son de caractère plutôt que 1000 sons inutilisables.... Quote
Gaffophone Posted February 1, 2009 at 07:18 AM Author Posted February 1, 2009 at 07:18 AM Oui mais dans ton cas ce n'est pas d'un multi-effets dont tu avais besoin mais d'un préamp Personnellement je cherche un multi pour avoir plusieurs sons comme le chorus, l'octaver, la wah, etc... Les préamp ou les soit-disant simulations d'amplis sur le Zoom que j'ai actuellement, je ne les ai jamais utilisés car j'ai ai une basse et un ampli que j'ai choisis pour avoir ce son justement, alors pourquoi vouloir celui d'un autre matos ? Quote
Gaffophone Posted February 3, 2009 at 12:16 PM Author Posted February 3, 2009 at 12:16 PM Bon j'ai craqué et je l'ai commandé. Normalement je l'ai demain et je vous dit ce que j'en pense dès que j'aurai fait un petit tour de ses fonctions. Sinon pour info j'ai mis mon B2.1u en vente sur le forum Quote
Babus Caesar Posted February 11, 2009 at 12:32 PM Posted February 11, 2009 at 12:32 PM Alors ? Tu l'as reçu ? Ton avis m'interesse parce que je me tête à passer au 9.1ut alors que j'ai le 21u. Quote
Gaffophone Posted February 11, 2009 at 01:43 PM Author Posted February 11, 2009 at 01:43 PM Oups désolé, j'avais oublié... Oui je l'ai reçu... et renvoyé 2 jours après ! En fait c'est hyper intuitif, les sons sont excellents, nombreux, la pédale à double utilisation est une excellente idée, etc... bref c'est de qualité et complet. Malheureusement pour moi, je me suis rapidement aperçu que je n'avais nullement besoin de tout ça et d'ailleurs j'ai remis en vente mon B2.1u aussi (pas encore sur le forum, il faut que j'y pense tiens) Quote
Babus Caesar Posted February 11, 2009 at 04:05 PM Posted February 11, 2009 at 04:05 PM Donc tu le recommanderais à quelqu'un qui est pleinemen satisfait d'un 2.1u mais qui cherche à avoir plus de possibilités et à pouvoir peaufiner ses sons ? Quote
Gaffophone Posted February 11, 2009 at 04:50 PM Author Posted February 11, 2009 at 04:50 PM Tout à fait ! Franchement j'ai passé des heures dessus et le panel de sons et réglages est énorme et le rendu excellent. Si tu penses en avoir l'utilité, fonce ! Quote
Babus Caesar Posted February 11, 2009 at 08:44 PM Posted February 11, 2009 at 08:44 PM Je vais peut-être ma laisser tenter mais je me tâte avec le pod en rack de line 6. Vu la qualité de celui pour la guitare, je me dis qu'il peut aussi être intéressant. Quote
Gaffophone Posted February 12, 2009 at 12:15 AM Author Posted February 12, 2009 at 12:15 AM Là je ne pourrai pas t'aider car je ne connais pas la bestiole, désolé. Quote
Babus Caesar Posted February 13, 2009 at 05:10 PM Posted February 13, 2009 at 05:10 PM Pas grave. Mon poblème, c'est surtout que personne ne répond sur le topic que j'ai ouvert à ce sujet. En fait je me dis que je pourrais revendre mon préamp ashdown pour acheter le rack line 6. En petite scene, j'utilise le line 6 sur la sono et dans d'autres cas, je passe par ampli de puissance et baffle. Quote
Bertrand TB Posted April 30, 2009 at 08:22 AM Posted April 30, 2009 at 08:22 AM Voilà 15 jours que j'ai le B9.1ut. Auparavant j'avais la B2.1u, ayant cramer le circuit d'alimentation (tranfo de mauvaise qualité) il me fallait une nouvelle "boiboite". En premier le prix: à n'y rien comprendre car chez Thomann ça donne ça: 369€ en novembre 2008; 189€ en février 2009; 311€ aujourd'hui! Sur les 4/5 des sites de vente elle est à env 400€. La qualité des effets et tout à fait remarquable: j'ai revendu ma CEB3 dans la foulée...Ensuite vient les disto: c'était le point faible de la B2.1u: là on passe à quelque chose de plus que bien. Ensuite la fameuse lampe! Je sais bien q'il y a des polémiques sur l'efficacité de ce genre d'équipement mais ça le fait quand même. On a 2 potars 1"tube" et un "solid": on peut mixer les 2. Etonnament, alors que sur ce pédalier tout est programmable, il n'y a pas possibilité de mise en mémoire pour ce réglage. m'enfin... Pour ce que je joue, la B2.1u m'aurait suffit mais en allongeant 30€ de plus je pouvais avoir ce modèle; il est sur que je ne vais utiliser que 30% de possibilité de la bête (j'ai toujours pas compris comment utiliser le loop et le rec.. entre autres) mais c'est 30% me conviennent très bien! Quote
Bertrand TB Posted June 7, 2009 at 08:57 AM Posted June 7, 2009 at 08:57 AM Suite de l'essai: je suis toujours aussi satisfait mais j'ai eu des sueurs froides avec le "B9.1ut Editor Librarian" (software du B9.1ut). Pas moyen de faire démarrer le software mais le problème venait probablement d'une mauvaise installation des "framework .NET". Après avoir réinstallé XP plus de problème. (Sous Vista aucune difficulté) Pour relier en MIDI la B9 à un PC un simple cable suffit. Là aussi un peu de stress: sur mon PC il faut que je débranche mon Disc dur externe car les transfert échouent systématiquement sans ça.De plus, j'ai du inverser les cables (entrée Out/In). Le problème "device inquiry timeouted" est visiblement commun à plusieurs utilisateurs mais finalement simple à résoudre. Bon maintenant c'est le bonheur!!! L'édition et les sauvegardes se font en quelques clics: l'interface est simple et claire: tout fonctionne à merveille. Pour les curieux: notice du B9.1ut et la page de téléchargement du sofware Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.