Jump to content

Peavey Cirrus Tiger Eye


Recommended Posts

  • Replies 80
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

bonne question tiens.

Pour avoir foutu mes pattes sur une Peavey custom frettée, bah , ça ronfle grave.

et vu que Peavey est une marque bannie....

Posted

Et ben je ne vais pas faire avancer le système d'un poil mais je les trouve bof bof niveau look ces Peavey... par contre niveau qualité de finition et son "à la Porcaro", attention, pousser les enfants de là !!! :blink:

Posted

@ big': les photos sont aussi légère que la basse: 700 à 800 Ko, et elles sont redimensionnées en principe.

Par rapport à la Lakland, j'en parle plus haut: la Peavey à une personnalité qui lui est propre. Elle est polyvalente, mais avec un son bien à elle, et ça lui réussi bien mieux que la polyvalence partiellement ratée de la Skyline (je mets les USA à part, surtout en Bartolini), qui essaie de reproduire des basses connues sans forcément y réussir.

La manche par contre est similaire, c'est à dire assez plat et plutôt confortable (à mon goût), même diapason (hélas) et écartement des cordes. J'ai l'impression que la Cirrus est encore plus légère que la Lakland qui était déjà légère.

Je reprochais à la Lakland une résonnance très gênante sur le haut du manche (sur la 55-02 et d'autres aussi, à l'écoute) et un son trop agressif, qui me faisait bricoler les médiums en permanence, au point de ne plus être audible... Difficile à décrire, mais en résumé je passais au final plus de temps sur les potards que sur les cordes, sans être vraiment satisfait (hormis quelques fois, je l'admets), ce qui a fini par m'agacer.

Avec la Cirrus, je dois encore trouver mes marques, mais j'ai ce son caractéristique (rond et précis) très rapidement, reste des nuances (égalisation, micro), elle se place partout sans problème. Les graves sont gros et précis sans baver (même potard à fond), et les aigus sont bien nets.

Le niveau de sortie est sympa, mais ce qui surprend surtout c'est la dynamique des micros, probablement grâce au préamp 18V. En slap c'est terrible (avec un autre, moi je le fais encore très peu)...

Autre avantage, le look: je la trouve très jolie, mais pas autant que celle de Luc :blush:

C'est pas une basse courante qu'on va retrouver dans les mains de tout le monde, ce qui m'amène à son dernier avantage: en occas, on la touche au prix d'une basse de moyenne gamme !!

En bref, elle a un son à elle qui peut ne pas plaire, c'est pourquoi j'ai également une autre basse très différente, en complément.

Posted

Il faut passer le cap du nom et des préjugés !

Peavey n'est pas un nom très "sexy", avouer jouer sur des basses Peavey peut déranger certains musiciens, Peavey fait plutôt penser à un son lourd et costaud de part ses amplis.

En Europe la Cirrus est très peu connue, et on ne retient bien souvent que "Peavey", par contre de l'autre côté de l'Atlantique, elle a une réputation incroyable, suffit de faire une recherche sur TB pour s'en rendre compte.

Moi j'ai été conquis dès la prise en main et je pense que je ne changerais plus d'avis.

Par contre, il y a une grosse différence au niveau de l'électronique entre les basses de série et celles qui sortent du Custom shop. Je ne le pensais pas mais le règlage supplémentaire "médium" en double bouton est extraordinaire.

I love my Cirus !

Posted

Il y en a une à 700$ sur TB en ce moment.

C'est celle que je voulais, mais le gars ne voulais pas envoyer en France. Comme elle est tjs là, il va peut-être accepter finalement...

C'est exactement la même que la première de Porcaro en 1999 (walnut top).

Posted
Le niveau de sortie est sympa, mais ce qui surprend surtout c'est la dynamique des micros, probablement grâce au préamp 18V. En slap c'est terrible (avec un autre, moi je le fais encore très peu)...

bien pour ça que je me demande ce qu'elle donnerait en fretless...

  • 1 month later...
Posted

Retour de répet, après 2 semaines d'abstinance.

Cette basse bouffe peut-être les piles, mais elle est vraiment bonne !

Le Si grave est juste énorme, tellement il grogne !!!

Et pourtant je joue sur un ampli pourri.

La semaine prochaine, j'emmène le mien (ça va chier !!).

Bref, elle a des défaut, comme les autres, mais difficile de s'en passer.

  • 6 months later...
Posted (edited)

Mortel, je la connaissais pas!

Le choix des notes de Lukather....

Par contre, sans Jeff , bizarrement , ça tourne plus:;

'ting, j'aimerais pas être à la place du frangin.

Edited by gromulator
  • 2 years later...
Posted

bonsoir,

je dois changer ma basse musicman stingray 5c a cause de son poid car j'ai des problèmes de dos, et j'ai vu cette basse très belle avec un bon son je voulais avoir votre avis sur ces 2 modèles disponible chez thomann :

http://www.thomann.de/fr/peavey_cirrus_5_bxp_bubinga.htm

http://www.thomann.de/fr/peavey_cirrus_5_bxp_quilttoptiger_eye.htm

cependant le prix est petit par rapport a la musicman est-ce un critère ? car j'ai lu pleins d'avis positif sur cette basse.

merci pour votre aide.

Posted (edited)

Les BXP sont les versions asiatiques cheap de la Cirrus. Si tu veux quelque chose du niveau de ta Musicman, il faut plutôt considérer la vraie Cirrus US, qui est une basse remarquable.

Si le poids est un critère important, je te conseille les versions en noyer plutôt que la Tiger Eye qui est plus lourde (4kg contre 4,5 kg pour les 5 cordes).

Pour plus d'infos : http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/57483-peavey-cirrus-5/

Edited by kascollet

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...