tiki613 Posted January 21, 2008 at 11:04 PM Share Posted January 21, 2008 at 11:04 PM (edited) salut à tous, je joue actuellement sur hartke 350w et je pensais passer à du plus léger(poids) et pense à la markbass littlemark 250, mon problème est simple: 150w en 8 ohms et 250W en 4 ohms, m^me principe que hartke??? 1 baffle de 8ohms = 150w et 2 baffles de 8ohms=4ohms donc 250w ou alors c'est uniquement 1 baffle de 4ohms qui peut amener les 250w? et par la même si quelqu'un pouvait faire un comparatif des 2 t^tes! c'est surtout côté puissance que je suis inquiet, malgré que tous les commentaires que j'ai sont que c'est super puissant markbass! Edited January 22, 2008 at 07:20 AM by tiki613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nono the Bass Posted January 22, 2008 at 03:24 PM Share Posted January 22, 2008 at 03:24 PM (edited) Même principe que la hartke pour les H.P., soit un baffle sous 4 ohms soit deux de 8 ohms. La connectique n'est pas un prôblème. Maintenant pourquoi vouloir prendre plus léger en puissance, perdre un égaliseur 10 bandes (ce qui ne me semble pas inintéressant pour sonoriser une contrebasse) et la possibilité de jouer sur le caractère lampe/transo? Pour une question de poids je suppose? J'suis con, je n'avais pas vu que tu en parlais au tout début, désolé. Edited January 22, 2008 at 03:25 PM by Nono the Bass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted January 22, 2008 at 03:37 PM Author Share Posted January 22, 2008 at 03:37 PM ta raison, je laisse tomber Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dapl Posted January 22, 2008 at 04:54 PM Share Posted January 22, 2008 at 04:54 PM Bof ! L'étage a lampe de la HA3500 ne m'a pas vraiment convaincu ! Quant à l'egalisation, ça peut se faire avec autre chose. Niveau poids/encombrement, ça n'a quand même rien à voir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nono the Bass Posted January 22, 2008 at 06:56 PM Share Posted January 22, 2008 at 06:56 PM (edited) Oh quand même avec une bonne loupiote à l'intérieur, on sent la différence, non? Maintenant il est vrai que je ne l'ai plus pour pouvoir juger du son avec une contrebasse. Maintenant c'est sûr qu'en tête avec son lampe on trouve mieux, mais après il faut voir la combinaison contrebasse/cellule/préamp de cellule/tête. L'avantage de la ha3500 (de par mes souvenirs, qui commencent à s'estomper, je le reconnais) était de ne pas tomber dans l'excès. Sinon tiki613, mes propos ne sont pas paroles d'évangile, ce n'est pas parce que je dis quelque chose, qu'il faut changer d'avis comme çà. Tu dois d'abord essayer et puis après "peser" (désolé pour le jeu de mots) le pour et le contre pour prendre ta décision. Certains contrebassistes ont un combo de la marque et en disent du bien, du peu que j'ai lu. Et puis pour la puissance supplémentaire il y a la grande sœur. Aller Aller tiki, vas tester! Edit: ortho Edited January 22, 2008 at 09:57 PM by Nono the Bass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted January 22, 2008 at 10:33 PM Author Share Posted January 22, 2008 at 10:33 PM t'inquiètes nono, je me prends le tête pour rien, j'ai vraiment un bon son avec ma hartke, c'est juste le poids qui me dérange, j'ai testé la markbass et je l'ai trouvé très facile d'utilisation, mais j'ai tellement l'habitude avec la hartke que se serait con de changer, pour une histoire de kg par contre je vais changer la lampe et remettre une electro harmonix ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nono the Bass Posted January 23, 2008 at 08:12 AM Share Posted January 23, 2008 at 08:12 AM Il est vrai que 'Electro Harmonix m'a laissé le meilleur souvenir parmi les trois quatre tubes que j'ai pu tester dessus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 19, 2008 at 12:02 PM Author Share Posted February 19, 2008 at 12:02 PM bon finalement j'ai craqué et je ne regrette pas, question puissance, vu que l'eq de la hartke est quasi tout en bas, sauf les extrêmes, la markbass fait bien son boulot(master à 7/10 pour la hartke(250w) et à 1/3 pour la mark(150w), puissance =) , quelle rondeur et quelle puissance, l'eq est super sensible, enfin je pense que vais passer pas mal de temps à trouver mes réglages mais mes premières impressions sont bonnes, j'ai juste un petit prob de larsen harmonique(je suis pas certain que se soit le bon terme) à haute puissance,certainement les réglages, si un contrebassiste passe par là, je suis preneur de tuyaux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted February 19, 2008 at 02:10 PM Share Posted February 19, 2008 at 02:10 PM Sympa le craquage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 21, 2008 at 12:43 PM Author Share Posted February 21, 2008 at 12:43 PM j'ai l'impression que je deviens fou, j'ai enfin eu l'occas de tester l'ampli en 4 ohms, il me manquais un câble pour raccorder mes 2 enceintes, et c'est aussi puissant que ma hartke 3500 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted February 21, 2008 at 12:51 PM Share Posted February 21, 2008 at 12:51 PM La magie Markbass pour un poids ridicule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 21, 2008 at 12:53 PM Author Share Posted February 21, 2008 at 12:53 PM (edited) dis ça à mon chien, je l'ai retrouvé ds le fond du jardin avec une corde, prêt à se suicider donc je ne suis pas fou c'est de la magie Edited February 21, 2008 at 12:56 PM by tiki613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polyester.mome Posted February 21, 2008 at 07:56 PM Share Posted February 21, 2008 at 07:56 PM j'ai un renvoi de GAS pour MB Si ça dérange pas trop, je vais squaté ce topic pour poser ma question : Vous me conseillez quoi comme baffle en 4 ohms pour la LM250 ? le 104HF (800W) me semble un peu inapproprié... au passage, je suis plutot porté sur du 4x10. Ou alors, quel puissance max encaissé par le baffle me conseilleriez-vous pour les 250W de la tête histoire d'exploiter le baffle ? Info supplémentaire, je suis pas orienté que MB pour le baffle. Mais je cherche plutot du léger tout de même Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
djavhed Posted February 22, 2008 at 01:44 PM Share Posted February 22, 2008 at 01:44 PM Je possède un 4x10 carvin. Chaque HP est marqué 200w rms sur l'aimant, soit 800w au total. Le baffle est annoncé par le fabriquant pour 350w rms. Lorsque je branche ma tête HA3500 dessus, en 8 ohms elle envoie dans les 240w. Sur le mi, le baffle encaisse sans problème, sur le si grave, faut pas pousser la tête à fond. Perso j'ai déduit ceci des divers tête et baffle que j'ai possédé ou que je possède toujours : un baffle encaisse raisonnablement les 2/3 de la puissance pour laquelle il est annoncé par le fabriquant. En même temps, un baffle sonne vraiment quand il est utilisé au taquet, donc il faut bien dimensionner le baffle par rapport à la tête et par rapport au besoin réel de volume en répète/concert. C'est mon avis empirique et basé sur les matériels que j'ai utilisé. PS : je possède des têtes Hartke (350w) et Trace Elliot (250w) et elle envoient toutes deux bien plus que la tête ampeg (450w) sur laquelle je répète 2 fois par semaine, la puissance annoncée ne fait pas tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polyester.mome Posted February 22, 2008 at 04:10 PM Share Posted February 22, 2008 at 04:10 PM Ok, merci ! Ouais donc La LM250 ne serait pas forcément incompatible avec le 104HF... à voir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 27, 2008 at 12:17 PM Author Share Posted February 27, 2008 at 12:17 PM je reviens avec ma littlemark, pour commencer, en lisant le manuel, j'ai pu comprendre que l'entrée xlr en façade était destinée aux instruments acoustiques et piezo, vrai faux??? en tout cas j'ai testé avec ma sansamp et c'est pas mal! autre point, markbass et Eden, que donne cette combinaison, j'ai trouvé un baffle eden dont le caractéristique me plaises assez: ici Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 27, 2008 at 02:33 PM Share Posted February 27, 2008 at 02:33 PM mais oui, en 4ohms, ça a l'air parfait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 27, 2008 at 03:42 PM Author Share Posted February 27, 2008 at 03:42 PM plutôt envie du 8 pour coupler avec 1x15" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 27, 2008 at 05:24 PM Share Posted February 27, 2008 at 05:24 PM Plus cher, plus lourd, moins d'intérêt à avoir une tête "micro". Mais bon, il peut y avoir des avantages aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 27, 2008 at 08:56 PM Author Share Posted February 27, 2008 at 08:56 PM pourquoi plus cher , j'ai déjà un 15" qui fait 14kg, je pense utiliser du 2X10 pour les répètes et petits bistrot et le 15" en plus pour les plus concerts Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 28, 2008 at 12:40 PM Author Share Posted February 28, 2008 at 12:40 PM (edited) merci totorbass, tu m'as collé un doute maintenant, c'est vrai que pourquoi pas utilisé toute la puissance de la little 250 avec un seul baffle et vu la bande passante du nemesis... mais un 2X10 unique pour la contre??? Edited February 28, 2008 at 11:25 PM by tiki613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted February 29, 2008 at 03:13 PM Author Share Posted February 29, 2008 at 03:13 PM (edited) bon ben d'après les différents contrebassistes que j'ai sondé, le 2X10 unique pour la cb ça fait court!!! pourquoi je suis pas resté à la basse moi par contre, j'ai répété avec un 12" amplifié en passant par ma sansamp et le résultat était très correct, compte tenu que le baffle n'était pas une b^te de concours donc pour résumé voilà ma situation actuelle; nemesis 2X10 ou traveller 121h ou alors le petit dernier de la liste, Gallien Krueger NEO112 là pour répètes et bistrots et pour plus gros j'y ajoute un 15" ???????????????????????????????????????? Edited February 29, 2008 at 11:26 PM by tiki613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted March 1, 2008 at 12:24 PM Share Posted March 1, 2008 at 12:24 PM J'avais pas compris que t'avais déjà un 15". Là, oui, c'est peut-être intéressant d'ajouter un baffle en 8ohm. Perso, je suis assez fan de 12", mais je joue pas de la contre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted March 1, 2008 at 01:44 PM Author Share Posted March 1, 2008 at 01:44 PM (edited) ce n'est rien totor bon, j'ai été tester ds l'ordre, markbass 12"(en combo), markbass Standard 102HF et Gallien Krueger NEO 112(en combo) mon opinion(ça n'engage que moi), pour la contrebasse, j'aime vraiment bien le 12", rond, de l'attaque ds les aigus, maintenant à savoir si couplé à un 15" si ça va pas être trop ds les graves! par contre le Standard 102HF ne m'a pas convaincu( je vais me faire tuer), en tout cas à la contrebasse je pense qu'il lui faut un 15" ou son jumeau donc pour conclure, je vais prendre un 12", j'aime beaucoup le Gallien Krueger NEO 112(caractéristiques et prix), mais je n'ai pas testé la combinaison markbass-Gallien Krueger! mais par contre le Neo 700/112 Edited March 1, 2008 at 01:59 PM by tiki613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiki613 Posted March 3, 2008 at 03:46 PM Author Share Posted March 3, 2008 at 03:46 PM allez up, tous le monde à la camp.. bon quelqu'un le connait ce Gallien Krueger NEO 112 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.