Aboulafia Posted October 16, 2007 at 05:55 PM Share Posted October 16, 2007 at 05:55 PM Bonjour ? tous, j'ai achet? une copie de SM57 pour capturer le son si rond et si beau de mon petit cube. Sauf que, j'avais pas pens? qu'avec des events ? l'arri?re j'aurais le grain de l'ampli mais pas les graves quand je place le micro devant la gamelle. Je ne vois comme solution que l'achat d'un deuxi?me micro pour une prise simultan?e devant et derri?re. L'idée est-elle valable ou bien c'est rap? parce que peu r?aliste en terme de qualit? ? Si c'est valable, quel micro prendre : type grosse caisse ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GauthZilla Posted October 16, 2007 at 06:22 PM Share Posted October 16, 2007 at 06:22 PM Je crois que je ne vais pas faire avancer le schmilblick, mais je confirme juste que les copie tbone (thomann) des SM57 sont vraiment très bonnes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted October 16, 2007 at 06:24 PM Share Posted October 16, 2007 at 06:24 PM Fait gaffe avec 2 micros, les hors-phases ca arrive vraiment très vite... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted October 16, 2007 at 07:16 PM Share Posted October 16, 2007 at 07:16 PM J'ai fait une prise semaine dernière avec un T. Bone BD300 (clone du D112, profil grosse caisse) en proximit? couplà avec un condensateur (T. Bone SCT700) ? 60 cm. Ben, il assure le BD300 ! il m'a donné toute la patate grave que j'attendais tandis que le condenso m'a donner le grain et la chaleur. J'imagine qu'avec un couple dynamique comme le SM57 et un BD300, on peut commencer ? savourer ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aboulafia Posted October 16, 2007 at 07:23 PM Author Share Posted October 16, 2007 at 07:23 PM (edited) Bin Deep, t'es pas loin de ce que je cherche ? faire... Je crois que l'idée d'un T.Bone BD300 peut faire son chemin Au passage, j'avais pas dit que c'était un mic Thomann !! :-) Et c'est le cas... BassTyra, je suppose qu'en inversant les phases sur chaque préamp, sur le table ou au mix ?a doit r?soudre le problème non ? Edited October 16, 2007 at 07:31 PM by Aboulafia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deous Posted October 16, 2007 at 07:32 PM Share Posted October 16, 2007 at 07:32 PM (edited) Un 57 (ou une copie) c'est pas ce qu'il y a de mieux pour capter les graves car la bande passante n'est pas assez ?tendue. Par contre tu dois avoir l'attaque... Un micro pour grosse caisse en plus devrait t'aider ? capter les graves qu'il te manque mais attention: - si tu mets un deuxi?me micro derri?re il faudra surement que tu inverses la phase sur celui ci, - le son sortant des events n'a aucune d?finition (c'est du wouh wouh) et est rarement interessant. Essaye déja de d?centrer ton micro sur le HP et faits des essais en faisant varier la distance entre le micro et l'ampli. Edited October 16, 2007 at 07:46 PM by Deous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted October 16, 2007 at 07:45 PM Share Posted October 16, 2007 at 07:45 PM BassTyra, je suppose qu'en inversant les phases sur chaque préamp, sur le table ou au mix ?a doit r?soudre le problème non ? Si seulement... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deous Posted October 16, 2007 at 08:48 PM Share Posted October 16, 2007 at 08:48 PM Dis nous en un peu plus (quel est le but de l'enregistrement, quel est le style de musique, de quel matos tu disposes pour enregistrer) parce que je ne suis pas sur que se soit la solution. Et puis pour éviter qu'on te cite des r?f?rences de micros hors de prix . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aboulafia Posted November 1, 2007 at 10:43 AM Author Share Posted November 1, 2007 at 10:43 AM Je r?ponds un peu tardivement, j'avais zapp? le fil de discussion... Ce que je cherche ? faire est simple ? dire (? faire je sais pas) : j'aime le son de mon ptit cube Markbass lorsque je joue chez moi, ? faible volume. Or, quand je fais un enregistrement de ma basse c'est en passant par mon Behringer VAMP Bass - Le son est correct mais sans plus, ?a n'est pas du tout aussi flatteur que le son de l'ampli, les simulations étant largement au dessous. Je voudrais donc, ? moindre frais, pouvoir enregistrer ma basse en repiquant le son de l'ampli. D'o? mon achat de copie de SM57 mais qui n'est fidéle que sur une partie du spectre - les graves étant absents. Je ne sais plus si je l'ai précis? mais sur mon cube il se trouve que les évents sont ? l'arri?re et c'est pour ?a que je pense complàter avec un micro grosse caisse comme le T. Bone BD300 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted November 1, 2007 at 10:56 AM Share Posted November 1, 2007 at 10:56 AM (edited) Le BD300 devrait être dans la valochazik du bassiste (enregistrement ou repiquage sonorisation). Le SM57, c'est plus pour les amplis gratte et la batterie (sauf kick et overheads) et même un peu de chant. Le BD300 étant ? mon batteur, j'ai d?cid? d'en acheter un (faut déjà avant que je finance le DBX 286A en commande). Edit : Dans le "Recording engineer's handbook", l'auteur recommande : un D112 (ou BD300, hein) ET un SM57, l'un contre l'autre, ? 5 cm de la grille et légèrement d?centrès par rapport au c?ne de la gamelle. Puis mixer de façon ? obtenir 80% du D112 et 20% du SM57. Pour du metal : spliter la basse en DI d'une part et d'autre part, passer le signal dans un ampli guitare avec de la distorsion. Reprendre cet ampli avec un condenso large diaphragme ? 50 cm environ. Mixer les deux signaux, le dosage étant affaire de go?t personnel et de style de morceau. Edited November 1, 2007 at 11:13 AM by Deep Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winny Posted November 1, 2007 at 06:14 PM Share Posted November 1, 2007 at 06:14 PM j'ai fais quelques shemas de prise de son ampli guitare et basse issu de mon cours de prise de son. Ils sont fait ? la va vite. Pour l'explication des 45? en fait, si on ouvre le micro ? 45?, on gagne du bas medium!! Si vous avez d'autres questions, vous pouvez demander... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted November 1, 2007 at 06:46 PM Share Posted November 1, 2007 at 06:46 PM Veux bien des espliquassions Le 1er sch?ma c'est un ampli basse avec 2 hp de 10" ou les yeux de la tête ? Toto? Le second, c'est le même avec un micro statique ? l'arri?re de l'ampli? Je déconne, je déconne, mais c'est cool d'avoir une technicienne du son au sein du forum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winny Posted November 1, 2007 at 06:55 PM Share Posted November 1, 2007 at 06:55 PM juste 3 points de vue diff?rent.... je me suis dis que ?a pourrait servir ? quelqu'un!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted November 2, 2007 at 05:38 PM Share Posted November 2, 2007 at 05:38 PM Trop mimi le chaton, ?a fait du bien de voir cela dans ce monde de brutes. Si j'avais l'adresse de la maison blanche, je l'enverrais au prèsident des USA (quoi, que de la gueule?! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krr Posted January 18, 2008 at 08:35 AM Share Posted January 18, 2008 at 08:35 AM Et pour compliquer la chose, comment place t'on le ou les micros pour aussi repiquer le tweeter ? Dans l'idéal, j'aimerais n'utiliser qu'un seul micro, histoire de ne pas trop compliquer le mixage. Donc je n'utiliserais que la D.I. ainsi qu'un micro placé judicieusement devant mon 4x10. Pour ce qui est de l'évent, il est à l'avant en bas, et je ne pense pas que ça soit nécessaire d'y placer un micro. Par contre, le tweeter me parait indispensable, mais placer un micro juste devant ne me parait pas une bonne idée (rajout de souffle, trop d'aigu du coup...). Il faudrait trouver un moyen équilibré de placer un micro devant un cône mais qui repique le tweeter aussi... En micro, j'ai du choix, SM57, beta57a, D112, Rode NT1A, ... Merci pour vos conseils! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted January 18, 2008 at 09:35 AM Share Posted January 18, 2008 at 09:35 AM qu'est ce que tu trouves dans le son qui sort du tweeter et que tu ne retrouves pas dans la DI? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted January 18, 2008 at 11:55 AM Share Posted January 18, 2008 at 11:55 AM (edited) Je crois que reprendre exclusivement le tweeter promet un résultat merdique. Ca ne m'est pas venu à l'idée d'essayer tellement ça me parrait "anti-basse". Par contre, un diaphragme large "une sucette" (genre SCT700 T Bone pour moi) à 60/80 cm du cab donne un son bien clair et défini. La prise DI est là pour donner cette précision recherchée. Le micro collé sur un HP va donner du grain ou du rond et ça en fonction de l'angle, de la proximité et du centrage par rapport au cone (en plus du choix du MIC, évidemment) Dans ton cas, je mettrais le 57 ET le 112 l'un contre l'autre (gaffe à la phase) et je doublerais la prise en DI. Tu peux aussi faire un room avec la sucette (le Rode) placée à un mètre ou moins (à tester). Edited January 18, 2008 at 11:59 AM by Deep Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.